16春法本畢業(yè)論文(20xx421)(存儲版)
【正文】 到3年。、死亡或者其他嚴重后果的。綜上所述，我認為現在的刑罰對于人販子來說實在太低了，很多人出來還會從操就業(yè)，買孩子的人也應該加入刑法里面，沒有買孩子的人，自然也就沒有拐賣小孩的人了。買賣兒童行為是一種雙向的行為，離開收買人的收買，買賣兒童行為將不會存在，收買被拐賣的兒童也是應當嚴厲進行制止的行為。拐賣人口大多販賣到偏遠山區(qū)，那里經濟條件落后，交通閉塞，教育條件較差，人們素質普遍低下。陸某謊稱自己將去外地，走前想帶吳某出去玩，為小孩子買點東西。因為，手段不同將導致量刑上的差異：以拐騙手段拐賣兒童適用“五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”；使用麻醉方法綁架兒童則適用“十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產”。（五）推動“收買兒童即是犯罪”成為全民共識買賣兒童行為是一種雙向的行為，離開收買人的收買，買賣兒童行為將不會存在，收買被拐賣的兒童也是應當嚴厲進行制止的行為。”一審稿將上述“免責”內容修改為：“對收買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其解救的，可以從輕、減輕或者免除處罰。”北京師范大學法學院副教授彭新林認為，這將有助于堵住買方市場，有效消除買方需求，斬斷拐賣兒童犯罪的利益鏈條，進而推動形成“收買兒童是犯罪”的全民認知，從源頭上減少拐賣兒童的發(fā)生。有買才有賣，如果不嚴厲打擊買賣雙方，就不能禁絕拐賣兒童的犯罪。綜上所述，筆者認為加重處罰是必要的，但重到的程度必須講求梯度性，否則會產生更大的惡果。降低死刑門檻，最大的惡果還不僅僅是違背了刑法的原則，而且會帶來大家都不愿意看見的結果。拐賣兒童是非常嚴重的一種犯罪，但是很多人逃避了懲罰，才使得很多的犯罪分子肆無忌憚，刑罰的效果不在于嚴厲，而在于其不可避免性。依法從嚴，打擊拐賣兒童罪犯罪一直處于高壓態(tài)勢。以上的規(guī)定，從一定意義上講體現出了罪刑法定和罪責刑相適應兩大原則，可說利大于弊。拐賣人口的犯罪現象在我國，特別是較落后地區(qū)依舊比較猖獗，因此，為建設社會主義民主法治國家，必須予以嚴厲打擊，以上關于的加重情節(jié)的規(guī)定，雖然存在一定爭議，但是未嘗不是有利于打擊該類犯罪的有利規(guī)定。很多收買被拐賣兒童的是因為難以從正規(guī)渠道收養(yǎng)兒童。然而，拐賣兒童行為不僅僅是刑法能夠解決的問題，需要從多方面入手，才能夠使買賣兒童行為得到有效制止或者減少。如果把此罪死刑的適用面擴大，必然造成懲罰結果梯度性失衡，若拐1人和拐3人以上、有無涉及暴力犯罪，都是同一個懲罰結果，則違背了罪刑相適應原則。在我國，只要是“專項行動”，往往意味著從重、從嚴、從快處罰。因為買賣婦女的過程都會有違背婦女意愿以及脅迫婦女、限制人身自由，甚至性侵行為的出現，造成受害人的精神受到傷害，因此我建議對收買婦女刪除‘免除處罰’的規(guī)定。現實中，由于多數收買者是為延續(xù)香火，虐待兒童的情況比較少見，因此絕大多數收買者并沒有被追究刑事責任，這在客觀上助長了收買行為?，F行刑法將拐賣兒童和拐賣婦女行為納入到兩個條款中，分別對拐賣婦女兒童、收買被拐賣婦女兒童作出了規(guī)定。兩被告人是在陸某姐姐喝下牛奶后沉睡不醒時抱走嬰兒的，這種行為就是“使用麻醉方法綁架兒童”。判處向某有期徒刑10年，并處罰金1萬元。手段多樣化，影響極其惡劣，所以加重處罰是有效遏制的必然發(fā)展趨勢。筆者認為，拐賣兒童的行為是與當今和諧社會的建設背道而馳，不利于社會的穩(wěn)定，同時影響了我國的國際形象。花幾十塊錢甚至幾毛錢的成本，一倒手就能賺上幾萬塊錢，一些不法分子正是在暴利的驅使下，才敢于鋌而走險。原本一個正常的家庭就沒了 ，還有的受害人因為精神的打擊，受到精神的刺激和家破人亡。，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的。具體見刑法69條。
數學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1