【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 訴，法院主審判，律師主辯護(hù)，這是保證法律共同體有效運(yùn)作的天然分工，需要各方的共同參與，任何一方的不作為或者亂作為都會(huì)導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。在公檢法相互制約不足但相互配合有余的情況下，律師辯護(hù)所體現(xiàn)的”剎車”作用更加重要。其次，律師以辯護(hù)為業(yè)，只要有律師存在，他們就不可能停止辯護(hù)。最后，律師的辯護(hù)權(quán)是當(dāng)事人權(quán)利的延伸，保障律師訴訟權(quán)利就是保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，唯有如此，控辯雙方的地位才能趨于平衡，法官中立性才能得到控辯雙方所承認(rèn)，冤假錯(cuò)案發(fā)生的幾率才會(huì)降至最低。即便發(fā)生，法院承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)降低。所以，保障律師訴訟權(quán)利才是化解法官和律師沖突的根本之策?！　∽詈?，困難上要相互理解。就法院而言，由于社會(huì)糾紛解決體系尚未有效建立，本是糾紛解決最后途徑的法院，沖在了糾紛解決的第一線，海量的糾紛不加甄別地涌入法院，給法院以極大的辦案壓力。高審結(jié)率的考核要求驅(qū)動(dòng)管理型法官的必然結(jié)果是程序的簡(jiǎn)化處理，同時(shí)行政權(quán)對(duì)司法權(quán)的掣肘，讓案件處理結(jié)果存在一定的不確定性。一方面，法官希望司法獨(dú)立，維護(hù)司法權(quán)威；另一方面，法官在處理案件時(shí)又不得不面對(duì)內(nèi)部考核壓力和外部因素的滲透，這是法官最真實(shí)的困難?！　?duì)律師而言，訴訟權(quán)利長(zhǎng)期得不到有效保障，合理辯護(hù)意見(jiàn)不能被法院采納，律師的法律知識(shí)和辯護(hù)技能就不能影響判決結(jié)果，也就無(wú)法獲得當(dāng)事人信任。迫于生存壓力，他們必然會(huì)嘗試各種形式的權(quán)利尋租，違反職業(yè)倫理。如果對(duì)抗，又不得不面臨執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的增加。這是律師困境的最真實(shí)寫照?！　∑鋵?shí)，法院和律師各自的困難均是法律共同體所面臨的困難，如果不能相互理解，反而將各自困境歸咎于對(duì)方，不僅無(wú)益于困難的解決，還會(huì)造成法律共同體的進(jìn)一步分裂。如果能相互理解，以法律共同體的視角去審視，認(rèn)識(shí)會(huì)更加宏觀和全面，更能準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)困難根結(jié)所在，解決問(wèn)題的資源也就更多?！　。ǘ┞蓭熤睘椤保郝蓭熉殬I(yè)倫理建設(shè)　　律師，作為法律的衛(wèi)道士，在社會(huì)的維持中起著重要的作用。這個(gè)職業(yè)的實(shí)現(xiàn)需要律師對(duì)于他們與我們的法律制度的關(guān)系和在法律制度中的作用有很好的理解。因此，律師就有義務(wù)保持最高標(biāo)準(zhǔn)的道德觀念。律師要想從根本上改變自己的公眾形象，進(jìn)而獲得法律共同體其他成員的認(rèn)同，唯一的出路就是加強(qiáng)律師職業(yè)倫理建設(shè)。　　充分重視律師職業(yè)倫理教育。在美國(guó)，人民認(rèn)為法律倫理對(duì)于民主很重要，因?yàn)槊裰鞯幕谟诜桑傻幕谟诜扇耍╨awer）。美國(guó)律師協(xié)會(huì)（ameiricanbarassociation，簡(jiǎn)稱aba）制訂倫理規(guī)范的基本觀點(diǎn)為：美國(guó)是民主國(guó)家，民主要靠法治，法治要運(yùn)作，需要人民對(duì)之抱以信心，人民對(duì)法治要有信心必須對(duì)律師要有信心，要讓人們信賴律師，律師必須在實(shí)際和表面上都沒(méi)有違反倫理之舉。aba認(rèn)證的法學(xué)院均將法律職業(yè)倫理作為必修課，如果考試不及格，其他學(xué)科再好也不能畢業(yè)。美國(guó)國(guó)家律師資格考試委員會(huì)（nationalmitteeofbarexaminers,簡(jiǎn)稱ncbe）要求在律師考試所填寫的申請(qǐng)書里，必須如實(shí)填寫道德品質(zhì)一項(xiàng)。在律師的整個(gè)職業(yè)期間，律師也會(huì)接受律師職業(yè)倫理的強(qiáng)制繼續(xù)法律教育，足可見(jiàn)美國(guó)對(duì)律師執(zhí)業(yè)倫理的重視。相對(duì)而言，我國(guó)目前的法學(xué)教育對(duì)律師倫理重視不夠，已有的律師倫理教育也存在教育內(nèi)容單一、枯燥等問(wèn)題，律師倫理教育的效果并不理想?！　〔粩嗵嵘蓭熉殬I(yè)的境界。在調(diào)整律師職業(yè)關(guān)系和職業(yè)活動(dòng)上，律師職業(yè)的法律約束機(jī)制和律師職業(yè)倫理、律師執(zhí)業(yè)道德的目的是一致的，但三者在性質(zhì)、保障力量和違規(guī)制裁性質(zhì)上仍然有區(qū)別?！　÷蓭熉殬I(yè)的法律約束機(jī)制體現(xiàn)了律師職業(yè)對(duì)律師的最低要求，處于最低層次。律師職業(yè)倫理則體現(xiàn)對(duì)律師最低的道德要求，但高于律師職業(yè)的法律約束機(jī)制。律師職業(yè)道德作為律師職業(yè)倫理的內(nèi)化及法律職業(yè)活動(dòng)的自律機(jī)制，處于最高層次?！　÷蓭熉殬I(yè)的三個(gè)層次也是三種境界：律師職業(yè)的法律約束機(jī)制最低，律師職業(yè)倫理其次，律師職業(yè)道德最高。任何律師都必須超越法律境界，達(dá)到倫理境界，并在道德境界中無(wú)限提升。　　建立律師倫理規(guī)范和秩序　　律師執(zhí)業(yè)倫理是法律職業(yè)倫理的子概念。法律職業(yè)倫理由法律職業(yè)倫理關(guān)系、法律職業(yè)倫理實(shí)體、法律職業(yè)倫理規(guī)范和法律職業(yè)倫理秩序四個(gè)因素構(gòu)成。法律職業(yè)倫理實(shí)體包括法官、檢察官和律師。法律職業(yè)倫理關(guān)系就是三者在法律職業(yè)活動(dòng)中形成的人倫關(guān)系。法律職業(yè)倫理規(guī)范是法律職業(yè)倫理關(guān)系和實(shí)體在性質(zhì)和價(jià)值取向上的集中體現(xiàn)，是從其中內(nèi)在地生發(fā)出來(lái)規(guī)約法律職業(yè)者的倫理規(guī)范和準(zhǔn)則。當(dāng)所有法律職業(yè)者依照法律職業(yè)倫理開(kāi)展法律活動(dòng)時(shí)，一個(gè)井然有序又富有效率的法律職業(yè)倫理秩序就形成了。法律職業(yè)倫理關(guān)系和實(shí)體的存在、維系和鞏固，依賴于法律職業(yè)者對(duì)于法律職業(yè)倫理規(guī)范的忠實(shí)履行及由此而形成的良好的法律職業(yè)倫理秩序?！　‰m然中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)頒布的《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》屬于律師倫理規(guī)范的范疇，但因缺乏懲戒律機(jī)構(gòu)和程序而更像是一種類似行動(dòng)宣言的道德宣示，缺乏強(qiáng)制約束力必然導(dǎo)致該倫理規(guī)范不會(huì)得到有效遵守，我國(guó)律師職業(yè)倫理秩序?qū)嶋H尚未建立。建立律師職業(yè)倫理秩序，需要由準(zhǔn)入制度、懲戒制度和退出制度予以保障?！　≡跍?zhǔn)入制度上，將品行作為核心要素之一。美國(guó)的從業(yè)資格制度由學(xué)歷要求、資格考試和品行三個(gè)方面構(gòu)成。對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行品行測(cè)試的目的在于確保不誠(chéng)實(shí)的人或者有心理缺陷者不被授予從事法律的資格。目前我國(guó)的律師從業(yè)制度主要是司法考試制度，對(duì)法律知識(shí)的考察有余，對(duì)律師職業(yè)道德的考察卻非常不足，因此司法考試改革時(shí)應(yīng)該將品行也納入準(zhǔn)入制度，在授予律師職業(yè)證前還應(yīng)對(duì)其進(jìn)行法律倫理考察?！　≡趹徒渲贫壬?，應(yīng)建立律師職業(yè)倫理紀(jì)律懲戒委員會(huì)和紀(jì)律懲戒程序。法國(guó)律師法第3條第2款規(guī)定律師在執(zhí)業(yè)前應(yīng)宣誓:”以律師之身份，莊嚴(yán)、誠(chéng)摯、獨(dú)立、正直、人道地履行職責(zé)”。第25條同時(shí)規(guī)定，如果律師違反了律師誓詞所規(guī)定的義務(wù)，則法院可以要求將該律師交付所屬紀(jì)律懲戒機(jī)構(gòu)以追究其紀(jì)律懲戒責(zé)任。我國(guó)應(yīng)在律師協(xié)會(huì)之外另行建立相應(yīng)的律師倫理懲戒委員會(huì)，成員可以由律師所在地中級(jí)法院轄區(qū)內(nèi)的律師協(xié)會(huì)舉薦或者選舉產(chǎn)生。同時(shí)懲戒程序可以借鑒法國(guó)經(jīng)驗(yàn)，建立包括職業(yè)道德調(diào)查、起訴、預(yù)審、庭審、宣判和上訴六個(gè)階段的一整套程序。該委員會(huì)也應(yīng)當(dāng)擁有一定的懲戒權(quán)，如果認(rèn)定律師存在違反律師職業(yè)倫理的行為，可以對(duì)其采取責(zé)令其賠禮道歉、賠償損失、限制執(zhí)業(yè)，情節(jié)嚴(yán)重的可以開(kāi)除其會(huì)員資格并可建議司法行政機(jī)關(guān)取消其律師資格?！　≡谕顺鲋贫壬希晟坡蓭熣\(chéng)信記錄。對(duì)于違反律師職業(yè)倫理的行為，應(yīng)當(dāng)計(jì)入