新律師法與刑事訴訟法的沖突、互動與銜接(編輯修改稿)
2025-07-19 07:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 邁進了一大步，尤其在律師職業(yè)定位、執(zhí)業(yè)權(quán)利保障和辯護權(quán)保障等方面，實現(xiàn)了突破性的進展。另一方面，也正如一些批評意見所指出的，在突破中確有許多保留，似乎是走了一步又退回半步，且在條文設(shè)計上也是謹(jǐn)小慎微，使得一些即使很有限的權(quán)利也難以全部實現(xiàn)。但是，如果我們從歷史的角度和發(fā)展的眼光來看問題的話，就不會對這些不足之處求全責(zé)備了。因為，在中國法治環(huán)境初創(chuàng)的大背景下，在當(dāng)前律師制度及作用尚未被國人充分認(rèn)識的情況下，立法的進步是難以過于超前的?？陀^地講，在國人眼中律師基本上仍然還是一個新事物，正如任何新生事物的出現(xiàn)都需要一個認(rèn)識過程一樣，律師制度的發(fā)展也難以跨越其必經(jīng)的歷史階段，否則，也許會遭遇夭折或者適得其反的結(jié)局?！ H就目前的內(nèi)容而言，“沖突論”、“違憲論”的觀點已經(jīng)使律師法的實施遭遇了很大障礙，這個現(xiàn)實已充分體現(xiàn)出立法過程的時代烙印，也反映出立法活動本身就包含了各種力量和不同價值觀的沖突與妥協(xié)。所以，如果從歷史的角度去評價新《律師法》，首先是應(yīng)當(dāng)肯定其成就，其次才是指出其不足。更重要的是，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)在其不足中帶著一定程度的歷史必然性，找出這些不足的意義只在于加快其完善的步伐，而并不在于求全責(zé)備和急于求成?！ 《㈥P(guān)于兩法沖突的銜接 新《律師法》與現(xiàn)行《刑事訴訟法》在某些具體規(guī)定上確存在一定的沖突，但如果我們?nèi)?、深入地分析其形成的原因和背景，就會發(fā)現(xiàn)，這種形式上的沖突背后并不存在無法融合的對立關(guān)系，相反，卻可以找出立法改革過程中互動關(guān)系的積極因素?！ ∈紫?，從理論層面來看，學(xué)術(shù)觀點之爭不能成為立法改革的絕對障礙。因為，長期以來法學(xué)界的觀點就從未統(tǒng)一過且也不可能完全統(tǒng)一。就前面提到的“沖突論”和“違憲論”而言，也同樣是仁者見仁，智者見智，并且這種觀點至少并不代表多數(shù)學(xué)者的意見。重要的是，既有爭議，就不存在絕對性的障礙，也就不能成為否定新《律師法》和阻礙兩法銜接的理由?！ ∑浯?，從立法改革的過程來看，與我國法治建設(shè)處于初創(chuàng)階段的狀況相適應(yīng)。我國的立法活動正處于迅速發(fā)展與完善的動態(tài)過程之中，在修法中各部門法之間的交叉關(guān)系具有一定的必然性
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1