新刑事訴訟法有關(guān)問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2024-12-08 05:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查?！钡谝话僖皇藯l 偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利?！ 刹槿藛T在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理的法律規(guī)定。 【問(wèn)題】二者不矛盾【解析】“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”與“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”表明了舉證責(zé)任分配，偵查機(jī)關(guān)需要舉證，而“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”是對(duì)犯罪嫌疑人提供一個(gè)辯解機(jī)會(huì)，如果犯罪嫌疑人不如實(shí)回答，偵查機(jī)關(guān)也沒(méi)有辦法，但是如果如實(shí)回答，“可以從寬處理”。如此規(guī)定是外國(guó)沉默權(quán)制度在中國(guó)本土化的一種表現(xiàn)方式，“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”和“可以從寬處理”相結(jié)合，才具有實(shí)踐意義，體現(xiàn)了坦白從寬的原則。 證人出庭作證及偵查人員出庭說(shuō)明問(wèn)題【法律條文】第五十七條 在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。 現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說(shuō)明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。 第一百八十七條 公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證?！ ∪嗣窬炀推鋱?zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定?！ 」V人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)?！ 〉谝话侔耸藯l 經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外?！ ∽C人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。被處罰人對(duì)拘留決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。 【問(wèn)題】證人拒不出庭可以拘留，可能會(huì)導(dǎo)致證人一開(kāi)始就不作證，或者雖然開(kāi)始作證，到強(qiáng)制出庭
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1