【文章內(nèi)容簡介】 婚案件中處理有關買斷工齡款問題時，可以參照最高人民法院《關于適用，〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》中有關軍人復員費、自主擇業(yè)費的規(guī)定處理。 最高人民法院《關于適用，〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第14條，“人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復員費、自主擇業(yè)費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財產(chǎn)。前款所稱年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限為人均壽命70歲與軍人入伍時實際年齡的差額。”　　1被告作為無過錯方提出離婚損害賠償?shù)恼埱笫欠駱嫵煞丛V問題　　審判實踐中的不同觀點： 第一種觀點：離婚損害賠償請求在某種程度上可能吞并離婚財產(chǎn)分割請求，可以把離婚損害賠償請求看作附條件的反訴，即把離婚作為所附條件，如果解除婚姻關系，則離婚損害賠償請求構成反訴。如果當事人不離婚，所附條件沒有成就，則離婚損害賠償請求不構成反訴。 第二種觀點：離婚請求與離婚損害賠償請求不是一一對應的關系，不能相互抵消，如果離婚損害賠償請求構成反訴，則存在理論上的障礙，因為其不可能脫離離婚的前提而單獨成立?！　∽罡呷嗣穹ㄔ好褚煌A向性意見：被告作為無過錯方提出離婚損害賠償請求不構成反訴，而是屬于訴訟請求的合并?！　?侵權事實存在，但侵權造成的損害數(shù)額大小無法確定或者難以確定的，應如何處理問題　　審判實踐中的不同觀點： 第一種觀點：應駁回原告的訴訟請求。理由是原告雖然能證明損害的存在，但無法證明具體損害的大小和范圍，則應承擔舉證不能的不利后果。 第二種觀點：可以酌情判決被告適當賠償。理由是不判令被告承擔一定的賠償責任，就不能體現(xiàn)公平原則，不利于保護受害人的利益。 第三種觀點：應當由法官根據(jù)法庭調(diào)查與法庭辯論的結(jié)果，通過自由心證，酌情確定被告賠償?shù)臄?shù)額?！　∽罡呷嗣穹ㄔ好褚煌A向性意見：基于以上幾個方面的考慮，最高人民法院民一庭集中力量對此類問題進行了研究。在研究過程中，有一種觀點認為，運用自由心證原則只限于侵權事實難以確定的情況。如果侵權事實已經(jīng)確定，只是侵權賠償數(shù)額難以確定時，則是法官自由裁量權的問題。經(jīng)過討論，多數(shù)人認為，自由心證和自由裁量是有密切聯(lián)系的，沒有限制在特定的領域；自由心證原則適用于侵權事實的確定和侵權賠償數(shù)額的確定等領域，而不僅僅適用于侵權事實的確定領域。對于能否適用自由心證原則確定侵權賠償數(shù)額問題，大家原則同意一些高級人民法院民一庭提出的傾向性觀點，即在已經(jīng)能認定損害確實存在，只是具體數(shù)額尚難以確定或者無法確定的情況下，法官可以結(jié)合一些間接證據(jù)和案件其他事實，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，進行自由心證，適當確定侵權人應當承擔的賠償數(shù)額。但這一規(guī)則只適用于侵害人身權和財產(chǎn)權的民事案件，不適用于合同糾紛等 其他民事案件?！　?農(nóng)民自建住房是否適用《建筑法》問題　　案例：某建筑公司與農(nóng)民王某于1998年簽訂一份工程施工合同，約定由建筑公司為王某修建磚木結(jié)構二層住宅樓一座；建筑公司按圖施工，建筑面積估計125平方米；完工后，按有關標準實際丈量計算，單位造價380元/平方米。建筑公司按期完工并確定了工程總造價。施工期間，王某支付了部分工程款，完工后實際占有、使用該建筑，但未再付款。建筑公司訴至法院，請求王某支付剩余工程款。 提出的問題：《建筑法》第83條規(guī)定農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動不適用本法。如果農(nóng)民修建二層及二層以上住宅承包給他人修建，是否屬于自建？高低層的區(qū)分標準是什么？農(nóng)民將住宅承包給建筑施工企業(yè)建設，其簽訂的合同性質(zhì)如何認定？是否適用《建筑法》？ 審判實踐中的不同觀點： 第一種觀點：農(nóng)民修建住宅，只要不超過四層，就不算高層建筑，無論是承包給他人修建還是自建，均屬于《建筑法》規(guī)定的農(nóng)民自建低層住宅，不適用《建筑法》的規(guī)定。 第二種觀點：農(nóng)民修建二層以上住宅，有一定的技術要求和圖紙設計，為了確保安全和質(zhì)量，由具有一定資質(zhì)和能力的建筑方修建，應當適用《建筑法》的規(guī)定，不應認定為自建低層建筑。 關于合同性質(zhì)，一種意見認為，該類合同為承攬合同；另一種意見認為，該類合同屬于建設工程合同?！　∽罡呷嗣穹ㄔ好褚煌A向性意見：《建筑法》第83條規(guī)定的農(nóng)民自建是從建設主體即權利主體而言的，不論是農(nóng)民自己施工，還是將工程承包給個體工匠或建筑企業(yè)建設，都屬于農(nóng)民自建。農(nóng)民將工程承包給個體工匠施工，其建設行為受《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設管理條例》調(diào)整，而農(nóng)民將自建住宅承包給建筑施工企業(yè)施工，建筑施工企業(yè)的建筑活動應當受到《建筑法》調(diào)整。農(nóng)民與個體工匠或建筑施工企業(yè)訂立的建筑施工合同都是建筑施工合同?！　?共同過失致人損害的責任承擔問題　　兩機動車違章行駛發(fā)生交通事故致行人受到損害，因一機動車所有人已因該事故死亡，受害人（行人）明確表示放棄要求死者的繼承人承擔賠償責任，僅要求另一機動車所有人賠償其損失的，應如何處理?第一種觀點：因雙方共同違章行駛的行為發(fā)生交通事故致行人受到侵害，兩機動車所有人均是致害人，應承擔連帶責任。至于受害人明確表示僅起訴部分侵權人而放棄對其他侵權人的訴訟權利的，有人認為，受害人明確表示放棄死者的繼承人承擔賠償責任，僅起訴承擔連帶責任之一的車輛所有人承擔賠償責任，按照《民法通則》第87條的規(guī)定，負有連帶債務的每個債務人都負有清償全部債務的義務，即使受害人明確表示放棄其他連帶責任人應承擔的賠償責任，也應判令致害人賠償受害人的全部損失。也有人認為，共同侵權致人損害，受害人僅起訴部分侵權人，人民法院應通知其他侵權人參加訴訟，作為共同被告，并承擔連帶責任。但受害人僅起訴特定的侵權人，明確表示放棄對其他侵權人的訴訟權利的，應當尊重當事人對其權利的處分，被放棄的侵權人應當承擔的份額應從賠償總額中予以扣除，被起訴的侵權人僅承擔與其行為相應的賠償責任。 第二種觀點：兩機動車所有人違章行駛致人損害，各機動車所有人都不能預料到自己的行為會與對方的行為發(fā)生結(jié)合，而是因偶然的原因使二人的行為發(fā)生結(jié)合致人損害，屬無意思聯(lián)絡的共同侵權，二人不承擔連帶責任，應承擔與其行為相應的責任?！　∽罡呷嗣穹ㄔ好褚煌ヒ庖姡簝蓹C動車違章行駛發(fā)生交通事故，致第三人受到損害，屬于無意思聯(lián)絡的共同侵權。無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權屬于共同侵權時，各行為人承擔連帶責任，屬于單獨侵權時，