專利保護(hù)范圍的確定(編輯修改稿)
2025-07-25 02:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ,對(duì)于開拓性的重大發(fā)明專利,確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)放寬。對(duì)于組合性發(fā)明或者選擇性發(fā)明,確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)從嚴(yán)。4對(duì)于故意省略專利權(quán)利要求中個(gè)別必要技術(shù)特征，使其技術(shù)方案成為在性能和效果上均不如專利技術(shù)方案優(yōu)越的變劣技術(shù)方案,而且這一變劣技術(shù)方案明顯是由于省略該必要技術(shù)特征造成的,應(yīng)當(dāng)適用等同原則，認(rèn)定構(gòu)成侵犯專利權(quán)。4在專利侵權(quán)判定中,下列情況不應(yīng)適用等同原則認(rèn)定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入專利權(quán)保護(hù)范圍：(1)被控侵權(quán)的技術(shù)方案屬于申請(qǐng)日前的公知技術(shù)。(2)被控侵權(quán)的技術(shù)方案屬于抵觸申請(qǐng)或在先申請(qǐng)專利。(3)被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征，屬于專利權(quán)人在專利申請(qǐng)、授權(quán)審查以及維持專利權(quán)效力過程中明確排除專利保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容。（四）禁止反悔原則的適用4禁止反悔原則，是指在專利審批、撤銷或無效程序中,專利權(quán)人為確定其專利具備新穎性和創(chuàng)造性，通過書面聲明或者修改專利文件的方式,對(duì)專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護(hù),并因此獲得了專利權(quán),而在專利侵權(quán)訴訟中,法院適用等同原則確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí),應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人將已被限制、排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)保護(hù)范圍。4當(dāng)?shù)韧瓌t與禁止反悔原則在適用上發(fā)生沖突時(shí)，即原告主張適用等同原則判定被告侵犯其專利權(quán)，而被告主張適用禁止反悔原則判定自己不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用禁止反悔原則。4適用禁止反悔原則應(yīng)當(dāng)符合以下條件:(l)專利權(quán)人對(duì)有關(guān)技術(shù)特征所作的限制承諾或者放棄必須是明示的,而且已經(jīng)被記錄在專利文檔中。(2)限制承諾或者放棄保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容，必須對(duì)專利權(quán)的授予或者維持專利權(quán)有效產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性作用。4禁止反悔原則的適用應(yīng)當(dāng)以被告提出請(qǐng)求為前提，并由被告提供原告反悔的相應(yīng)證據(jù)。（五）多余指定原則的適用4多余指定原則，是指在專利侵權(quán)判定中,在解釋專利獨(dú)立權(quán)利要求和確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，將記載在專利獨(dú)立權(quán)利要求中的明顯附加技術(shù)特征(即多余特征)略去,僅以專利獨(dú)立權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利權(quán)保護(hù)范圍,判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）是否覆蓋專利權(quán)保護(hù)范圍的原則。4認(rèn)定記載在專利獨(dú)立權(quán)利要求中的某個(gè)技術(shù)特征是否屬于附加技術(shù)特征,應(yīng)當(dāng)結(jié)合專利說明書及附圖中記載的該技術(shù)特征在實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的、解決技術(shù)問題的功能、效果，以及專利權(quán)人在專利審批、撤銷或者無效審查程序中向中國專利局或者專利復(fù)審委員會(huì)所作出的涉及該技術(shù)特征的陳述，進(jìn)行綜合分析判定。4對(duì)于在專利獨(dú)立權(quán)利要求中有明確記載，但在專利說明書中對(duì)其功能、作用未加以說明的技術(shù)特征，不應(yīng)認(rèn)定為附加技術(shù)特征。50、適用多余指定原則認(rèn)定附加技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素:(1)該技術(shù)特征是否屬于區(qū)別專利技術(shù)方案與專利申請(qǐng)日前的已有技術(shù)方案所必須的,是否屬于體現(xiàn)專利新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)特征,即專利權(quán)利要求中略去該技術(shù)特征,該專利是否還具有新穎性、創(chuàng)造性。(2)該技術(shù)特征是否屬于實(shí)現(xiàn)專利發(fā)明目的、解決發(fā)明技術(shù)問題、獲得發(fā)明技術(shù)效果所必需的,即專利獨(dú)立權(quán)利要求所描述的技術(shù)方案略去該技術(shù)特征,該專利是否仍然能夠?qū)崿F(xiàn)或基本實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的、達(dá)到發(fā)明效果。(3)該技術(shù)特征不得存在專利權(quán)人反悔的情形。5在被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中，僅缺少獨(dú)立權(quán)利要求中記載的對(duì)解決專利技術(shù)問題無關(guān)或者不起主要作用、不影響專利性的附加技術(shù)特征，使被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)效果明顯劣于專利技術(shù)，但又明顯優(yōu)于申請(qǐng)日前的公知技術(shù)，不應(yīng)當(dāng)適用多余指定原則，而應(yīng)當(dāng)適用等同原則，認(rèn)定侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入了專利保護(hù)范圍。5法院不應(yīng)當(dāng)主動(dòng)適用多余指定原則,而應(yīng)以原告提出請(qǐng)求和相應(yīng)證據(jù)為條件。5對(duì)于含有非實(shí)用新型技術(shù)特征的實(shí)用新型專利權(quán)利要求,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照專利權(quán)利要求的文字限定專利權(quán)的保護(hù)范圍,不應(yīng)當(dāng)把該專利權(quán)利要求中的非實(shí)用新型技術(shù)特征認(rèn)定為非必要技術(shù)特征。即被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）缺少了實(shí)用新型專利獨(dú)立權(quán)利要求中的非實(shí)用新型技術(shù)特征，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。5對(duì)于發(fā)明高度較低的實(shí)用新型專利，一般不適用多余指定原則確定專利保護(hù)范圍。5適用多余指定原則時(shí),應(yīng)適當(dāng)考慮專利權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任,并在賠償損失時(shí)予以體現(xiàn)。 三、侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的判定三、侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的判定（一）外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的確定5外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。對(duì)外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說明可以用于理解該外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。5外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1