【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 angle of solve the conclusion and suggestion of the city country ine margin.Key words:The city country ine margin；Inside the born nature evolve model；Manpower capital；The substantial evidence is analytical；Counter plan（空一行）引言城鄉(xiāng)居民收入差距的持續(xù)擴(kuò)大，不僅會(huì)嚴(yán)重影響農(nóng)民生產(chǎn)的積極性和農(nóng)產(chǎn)品長(zhǎng)期穩(wěn)定的供給，制約目前中國(guó)社會(huì)內(nèi)需，而且會(huì)進(jìn)一步加劇社會(huì)的矛盾，影響農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定，不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，也進(jìn)而會(huì)影響我國(guó)提前實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的進(jìn)程。通過(guò)對(duì)榮昌縣城鄉(xiāng)居民人均收入差距研究，探索農(nóng)民人均收入增長(zhǎng)途徑，尋找形成城鄉(xiāng)居民人均收入差距的原因及其積極影響和消極后果，無(wú)疑會(huì)對(duì)榮昌縣實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展，不斷提高居民生活水平和生活質(zhì)量，走向共同富裕，產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。（每一大部分之間空一行。）1 城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題概述 （頂格，只編至第三級(jí)目錄）參考文獻(xiàn)的標(biāo)注方式，一一對(duì)應(yīng) 城是指具有城市戶口的這部分居民，不論他是否正在家里居住，只要他戶口是榮昌縣的城市戶口，那么不論他在哪居住和勞動(dòng)，所得收入統(tǒng)一歸于城鎮(zhèn)居民收入；同樣，鄉(xiāng)是指所持戶口為榮昌縣農(nóng)村戶口的這部分居民，他們?nèi)魏蔚胤剿a(chǎn)生的勞動(dòng)收入也統(tǒng)一歸于農(nóng)村居民收入。根據(jù)我國(guó)相關(guān)資料和學(xué)術(shù)上的常用方法，城鎮(zhèn)居民收入一般用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來(lái)表示，農(nóng)村居民收入用農(nóng)民人均純收入來(lái)表示，城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題實(shí)際上就是指城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均純收入之間的比率問(wèn)題[1]。城鄉(xiāng)居民收入差距的持續(xù)擴(kuò)大，不僅會(huì)嚴(yán)重影響農(nóng)民生產(chǎn)的積極性和農(nóng)產(chǎn)品長(zhǎng)期穩(wěn)定的供給，而且會(huì)進(jìn)一步加劇社會(huì)的矛盾，影響農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定，不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，也進(jìn)而會(huì)影響我國(guó)提前實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的進(jìn)程。中國(guó)的收入分配，不僅僅是一個(gè)社會(huì)公平和公正問(wèn)題，而可能是制約目前中國(guó)社會(huì)內(nèi)需不足從而制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)關(guān)鍵因素。而我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)我國(guó)總體收入差距的貢獻(xiàn)不斷上升，比重不斷增大。因此解決城鄉(xiāng)收入差距對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)和經(jīng)濟(jì)快速健康增長(zhǎng)具有重要意義。在全國(guó)范圍內(nèi)，有很多研究城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題的學(xué)者，為我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距的減少做出了巨大貢獻(xiàn)，但是在學(xué)術(shù)界很少有針對(duì)一個(gè)小范圍來(lái)進(jìn)行特別研究的，可能會(huì)使很多研究成果在特定地區(qū)無(wú)法適用，有些成果還需要當(dāng)?shù)卣パ芯靠尚行院途唧w的實(shí)施方法，導(dǎo)致政府行動(dòng)的積極性不強(qiáng)，效果不明顯。本文嘗試在新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的框架下來(lái)考察可能影響城鄉(xiāng)收人差距的因素。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，影響人均收人的因素主要包括資本和技術(shù)進(jìn)步，而將資本這一概念的外延擴(kuò)大，認(rèn)為資本不僅包括物質(zhì)資本，而且也包含人力資本，這些影響人均收人的因素必然會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收人差距產(chǎn)生重要影響，因此，在該框架下來(lái)分析城鄉(xiāng)收人差距的影響因素可以提高所選取變量對(duì)收人差距形成的解釋程度。此外這種通過(guò)在理論分析的基礎(chǔ)上來(lái)找出影響因素的方法可以避免選取變量之間存在的共線性。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論因?yàn)?“解釋跨國(guó)差異時(shí)明顯的失效以及國(guó)際貿(mào)易將導(dǎo)致資本—?jiǎng)趧?dòng)比和要素價(jià)格迅速趨同這一預(yù)言與現(xiàn)實(shí)矛盾”而難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的需要，導(dǎo)致盧卡斯 (1985)引入人力資本作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力，構(gòu)建包含人力資本的內(nèi)生增長(zhǎng)理論。通過(guò)引入人力資本，Barmeta1.(1986)、Beckereta1.(1988)等人解釋了生育率的內(nèi)生決定問(wèn)題。人力資本積累和生育率的決定均與家庭有關(guān)，家庭決策最優(yōu)化過(guò)程決定了人力資本水平和生育率水平。郭劍雄 (2005)運(yùn)用他們的理論解釋了中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距，認(rèn)為:“城鄉(xiāng)收入差距的最終消除，從根本上來(lái)說(shuō)，依賴于城鄉(xiāng)之間生育率水平、人力資本存量水平及其積累率的趨同。在其他因素的影響作 用被消除時(shí)，人力資本和生育率的趨同，將導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民人均收入的 ‘絕對(duì)收斂’；如果城市偏向的發(fā)展戰(zhàn)略、城鄉(xiāng)分割的二元體制等被繼續(xù)維持，農(nóng)村部門生育率下降和人力資本水平的提高，也能夠?qū)е乱环N‘條件收斂’結(jié)果的出現(xiàn)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在城鄉(xiāng)人力資本和生育率相同的條件下，傳統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略與二元體制的維持，政府和社會(huì)將須付出比以前更大的代價(jià)，這也可能促成城市偏重的發(fā)展戰(zhàn)略和城鄉(xiāng)分治的不合理體制最終被擯棄。”周峰、徐翔（2006）得出研究結(jié)論：用人口戶籍變換來(lái)表示的城市化水平的發(fā)展也會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收人差距，農(nóng)民工資性收入在純收人中的比重提高可以縮小城鄉(xiāng)收人差距，同時(shí)城鄉(xiāng)有別的財(cái)政投人機(jī)制對(duì)城鄉(xiāng)收人差距也會(huì)產(chǎn)生影響[2]。以上研究成果都是針對(duì)于全國(guó)范圍來(lái)整體考慮的，鮮有針對(duì)地區(qū)范圍提出針對(duì)建議的。榮昌縣正處于一個(gè)極待發(fā)展的時(shí)期，其城鄉(xiāng)收入的差距主要表現(xiàn)和全國(guó)初期城鄉(xiāng)收入差距萌芽狀態(tài)的現(xiàn)象相當(dāng)一致，現(xiàn)在尚未有學(xué)者針對(duì)榮昌縣的城鄉(xiāng)差異進(jìn)行研究。因此本文針對(duì)一個(gè)特定的地區(qū)榮昌縣為研究對(duì)象，以該地區(qū)人力資源這一個(gè)重要要素為切入點(diǎn)，務(wù)必求得更有針對(duì)性和實(shí)效的結(jié)論和對(duì)策，起到更完善的指示作用和標(biāo)本意義。（空一行）2 榮昌縣城鄉(xiāng)收入現(xiàn)狀、問(wèn)題及原因分析近年來(lái)，特別是2006年以來(lái)，全縣人民在以夏澤良書記為核心的縣委、縣政府領(lǐng)導(dǎo)集體下，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，團(tuán)結(jié)拼搏，共克時(shí)艱，城鄉(xiāng)居民收入都取得了歷史性的大跨越提高，改變了榮昌縣長(zhǎng)期地處西南邊緣地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展及其緩慢，城鄉(xiāng)居民收入不高，經(jīng)濟(jì)來(lái)源單一的狀態(tài)[3]。城鄉(xiāng)居民收入大大提高，生活水平由溫飽開(kāi)始邁向小康，收入來(lái)源渠道日益多元化，財(cái)產(chǎn)性及轉(zhuǎn)移性收入已經(jīng)成為居民收入的重要組成部分城鄉(xiāng)居民收入都逐漸步入了健康性、穩(wěn)定性、快速性的發(fā)展軌道。2008年全年城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)單位職工年平均工資23228元，%。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13329元，%。農(nóng)村居民人均純收入5156元，%。其中：人均工資性收入1513元，%；人均家庭經(jīng)營(yíng)性收入3439元，%；人均財(cái)產(chǎn)性及轉(zhuǎn)移性收入204元，%。農(nóng)村居民平均每百戶家庭擁有彩色電視機(jī)99臺(tái)，固定電話89臺(tái)，移動(dòng)電話73臺(tái)，洗衣機(jī)51臺(tái)[4]。19892008榮昌縣農(nóng)村居民可支配收入Ine of RongChang country 1989200819892008榮昌縣城鎮(zhèn)居民可支配收入Ine of RongChang in 1989200830年改革開(kāi)放的成果惠及全縣人民，城鄉(xiāng)居民收入大大提高，生活水平由溫飽開(kāi)始邁向小康。農(nóng)民人均純收入1978年為110元，1994年邁上1000元，1997年邁上2000元，2004年邁上3000元，2007年邁上4000元大關(guān)，達(dá)到4329元，比改革開(kāi)發(fā)初相比，翻了五番多。其中3000元躍上4000元的新臺(tái)階，僅用了3年時(shí)間。在崗職工年平均工資由628元增加到18776元，增長(zhǎng)29倍。城鎮(zhèn)居民可支配收入超萬(wàn)元，2007年達(dá)到11786元。，翻了十番多，%[5]。2008年，榮昌縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為13329元，%，%，比1997年增長(zhǎng)了287%，比1989年增加了1463%；2008年榮昌縣農(nóng)村居民人均純收入5156元， %，%，比1997年增加了237%，相比1989年榮昌縣農(nóng)村居民人均純收入向前翻了8翻。榮昌縣的城鄉(xiāng)收入都保持著良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的。19892008年榮昌縣城鄉(xiāng)收入的有關(guān)數(shù)據(jù)[6]Ine number of RongChang city and country in 19892008年份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）農(nóng)村居民人均純收入（元）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入環(huán)比增加值農(nóng)村居民人均純收入環(huán)比增加值19899115411990102561313%13%199110976707%9%199211626856%2%1993140677621%13%19942025116144%50%19952835153840%32%19963969192540%25%19974644217917%13%19985341235315%8%1999550123783%1%2000566723923%1%2001583824533%3%20026422255510%4%20037257268813%5%20048200304813%13%2005886034268%12%20069728348810%2%200711786432921%24%200813329515613%19%20032008年重慶榮昌城鄉(xiāng)收入平均值對(duì)比圖The ine is equally woeth contrast diagram in 20032008從全市范圍來(lái)看，榮昌縣城鄉(xiāng)居民收入也是保持了較快速度的增長(zhǎng)，并比全市的城鄉(xiāng)居民收入稍快一些，其中，榮昌縣農(nóng)村居民人均純收入水平一直高于全市水平，而城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平經(jīng)過(guò)幾年的快速發(fā)展也接近于全市城鎮(zhèn)居民可支配收入的平均水平，在全市處于中等水平。2008年，榮昌縣農(nóng)村居民人均純收入5156元，略高于全國(guó)農(nóng)村居民人均純收入4761元；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為13329元，比全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均純收入15781元，低了2452元，在全國(guó)處于中等偏下水平。19892008重慶市榮昌縣城鄉(xiāng)收入比較[7]Ine of city country in Chong Qing and Rong Chang 年份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）農(nóng)村居民人均純收入（元）大重慶內(nèi)城鎮(zhèn)居民人均收入大重慶內(nèi)農(nóng)村居民人均收入大重慶榮昌城鎮(zhèn)收入比大重慶榮昌農(nóng)村收入比19899115411449510:1 :1199010256131691587:1 :1199110976701892629:1 :1199211626852195677:1 :1199314067762781748:1 :119942025116136341018:1 :119952835153843751270:1 :119963969192550231479:1 :119974644217953021692:1 :119985341235354431801:1 :119995501237858281836:1 :120005667239261761892:1 :120015838245365721971:1 :120026422255572382098:1 :120037257268880942215:1 :120048200304892212510:1 :1200588603426102442809:1 :1200697283488115702874:1 :12007117864329137153509:1 :12008133295156143684126:1 :1具體來(lái)看，從1989年—2008年，榮昌縣城鄉(xiāng)收入大都經(jīng)歷了大致四個(gè)階段：第一階段：1989—1993年，榮昌縣城鄉(xiāng)收入增長(zhǎng)遲緩階段。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由911元增加到1406元，農(nóng)村居民人均純收入從541元增加到776元，城鄉(xiāng)收入增速平均每年為10%。　　第二階段：19941998年，榮昌縣城鄉(xiāng)收入增長(zhǎng)快速階段。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由2025元增加到5341元，農(nóng)村居民人均純收入從1161元增加到2353元，城鄉(xiāng)收入增速平均每年為28%?！　〉谌A段：19992003年，榮昌縣城鄉(xiāng)收入增長(zhǎng)緩慢階段。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由5501元增加到7257元，農(nóng)村居民人均純收入從2378元增加到2688元，城鄉(xiāng)收入榮昌縣城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)率四階段分析圖Ine growth rate four stages analyze diagram增速平均每年為5%。第四階段：20042008年到現(xiàn)在，榮昌縣城鄉(xiāng)收入增長(zhǎng)較快階段。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由8200元增加到13329元，農(nóng)村居民人均純收入從3048元增加到5156元，城鄉(xiāng)收入增速平均每年為14%。因此，雖然榮昌縣城鄉(xiāng)人均收入的總量都還不算高，人民普遍不是很富有，但通過(guò)縱、橫向比較，總體上來(lái)說(shuō)，榮昌縣城鄉(xiāng)收入是保持著較快速度的增長(zhǎng)的，整個(gè)榮昌縣城鄉(xiāng)收入是保持著良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)的。通過(guò)了上面的資料，我們可以看出，在1989年2008年這個(gè)時(shí)期，%，%，榮昌縣城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)率高于農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)率；而具體分年度來(lái)看，榮昌縣城鎮(zhèn)居民人均收入增長(zhǎng)率也普遍高于農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)率，其中，僅1991992002008四個(gè)年度農(nóng)村居民人均純收入分別以高出城鎮(zhèn)居民人居可支配收入增長(zhǎng)率的6個(gè)點(diǎn)的百分比增長(zhǎng)率超過(guò)了城鎮(zhèn)居民人均可支配收入。由于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的基數(shù)本來(lái)就略大于農(nóng)村居民人均純收入，又由于城鎮(zhèn)居民的收入增長(zhǎng)率高于農(nóng)村居民人均收入的增長(zhǎng)率，所以導(dǎo)致了榮昌縣城鄉(xiāng)收入差距的越來(lái)越大。在1989年，榮昌縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入僅比農(nóng)村居民人均純收入多出370元，到了1993年榮昌縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比農(nóng)村居民人均純收入多出了630元，但是這