【文章內(nèi)容簡介】 ，最終成了英國農(nóng)田耕作制度的基礎(chǔ)。(96)　　諾福克輪作制等新農(nóng)業(yè)技術(shù)給東盎格利亞農(nóng)業(yè)帶來了深遠(yuǎn)影響。首先，促進(jìn)了種植業(yè)和畜牧業(yè)的有機(jī)結(jié)合與發(fā)展。蕪菁和三葉草等作物的種植，使牲畜有了可靠的冬季飼料來源，為牲畜過冬創(chuàng)造了條件，從而避免了以往在秋季大量宰殺牲畜的做法。而綿羊等牲畜在蕪菁地里放牧?xí)r，一方面飼養(yǎng)了羊群，另一方面羊糞又為下年播種小麥準(zhǔn)備了肥料。由此，飼料作物種植和諾?？溯喿髦仆茝V，形成了“更多的牲畜，更多的肥料；更多的肥料，更大的收成；更大的收成，更多的牲畜”(97)的良性循環(huán)。其次，大大提高了農(nóng)作物產(chǎn)量。經(jīng)濟(jì)史家對東盎格利亞農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的多種估計，都注意到了其大幅度增長的趨勢?！　”?顯示，15201831年間，諾?？撕退_福克兩郡的小麥產(chǎn)量一直呈上升狀態(tài)：1520年至1700年的增長率為55%左右；1700年至1831年增長率為35%64%。1790年代納撒尼爾估計，當(dāng)時諾?？丝ば←溍坑€產(chǎn)量為24蒲式耳，同時代的威廉馬歇爾估計畝產(chǎn)量為20蒲式耳。(99)經(jīng)濟(jì)史家坎貝爾推算，16601679年間，小麥、裸麥、大麥；到1760年代，；(100)即小麥增長了99%，裸麥增長了近77%，大麥增長了123%，燕麥增長了192%。在另一種估計中，，(101)兩百年間正好增加了一倍。綜合分析，所有的糧食作物單產(chǎn)量都大幅度增長，大麥和燕麥的增幅最大。1720年代，大麥的種植面積占每個農(nóng)場谷物種植總面積的57%，(102)超過其他三類谷物(小麥、燕麥、裸麥)種植面積之和，是最主要的糧食作物。大麥主要用作啤酒原料，幾乎是百分之百的商品化。燕麥用作飼料，而飼料喂養(yǎng)的畜禽也主要是供應(yīng)市場。由此可知，越是商品化的農(nóng)業(yè)，生產(chǎn)率提高越快?！　|盎格利亞的商品化農(nóng)業(yè)，首先是滿足本地非農(nóng)業(yè)人口的生活需求。這一時期東盎格利亞城市人口有所增加，如諾里季1650年為2萬人，1801年為36238人。(103)更重要的是，18世紀(jì)東盎格利亞成了倫敦及西北工業(yè)區(qū)所需農(nóng)產(chǎn)品(包括畜牧產(chǎn)品)的供應(yīng)基地。倫敦人口1600年為20萬人，1700年達(dá)57萬人。(104)1800年接近100萬人。約克郡西區(qū)1700年為242139人，1801年為572168人。(105)工商業(yè)人口增加，需要大量糧食。東盎格利亞的農(nóng)業(yè)優(yōu)勢便大有市場前景，越來越受到重視，地方當(dāng)局甚至還強(qiáng)迫農(nóng)民種植谷物。(106)1650年后，東盎格利亞農(nóng)業(yè)產(chǎn)量大幅度提高，也有了更多的谷物運(yùn)往倫敦等地及國外。如16761677年度，從金斯林輸出的谷物達(dá)23000夸脫，從大雅茅斯輸出的谷物超過了24000夸脫。(107)除糧食外，這里的畜禽產(chǎn)品也享譽(yù)國內(nèi)，如“諾?？锁啞本褪侨珖詈玫牧挤N鴨。畜牧業(yè)發(fā)達(dá)的薩?？丝つ喜?，大規(guī)模的奶牛飼養(yǎng)都是面向市場的，每年向外地尤其是倫敦輸送大量的黃油和奶酪。如1687年圣誕節(jié)到1688年圣誕節(jié)，在全國各地運(yùn)至倫敦的黃油和奶酪中，薩?？丝み\(yùn)去黃油13599費(fèi)爾金(1費(fèi)爾金約合9加侖)，%，是第二大供應(yīng)地；奶酪38115費(fèi)爾金，%，是第三大供應(yīng)地。(108)　　農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高促使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變動，即加速了東盎格利亞傳統(tǒng)毛紡業(yè)的衰落。經(jīng)濟(jì)史家克拉克森指出：一個國家從事工業(yè)的勞動力增加，必然要求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率有相應(yīng)提高，而“如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的改善發(fā)生在原工業(yè)化地區(qū)，其結(jié)果可能是推遲而不是促進(jìn)這里的工業(yè)化……在英國，工業(yè)革命時期東盎格利亞成了這個國家最先進(jìn)的農(nóng)業(yè)地區(qū)之一，而其傳統(tǒng)的呢絨工業(yè)卻衰落了?！?109)農(nóng)業(yè)史家瓊斯指出：隨著農(nóng)業(yè)革新慢慢成熟，鄉(xiāng)村社會的資源轉(zhuǎn)向了農(nóng)業(yè)，制造業(yè)則趨向衰微。(110)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高，使農(nóng)業(yè)勞動者對從事工業(yè)的興趣減小，并導(dǎo)致工業(yè)勞動力的成本提高。于是在東盎格利亞這個原本的原工業(yè)化地區(qū)，呢絨商紛紛把資金投向更有利可圖的農(nóng)業(yè)。即使是東盎格利亞本地工業(yè)的發(fā)展，也轉(zhuǎn)向了與本地農(nóng)業(yè)更相關(guān)的行業(yè)如啤酒制造等。18世紀(jì)后，東盎格利亞主要以商品化農(nóng)業(yè)區(qū)面目出現(xiàn)。　　然而在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，農(nóng)業(yè)創(chuàng)造的財富指數(shù)遠(yuǎn)低于工商業(yè)，因此諾?？恕⑺_?？思鞍Ｈ怂惯@幾個財富水平(地均財富)曾經(jīng)領(lǐng)先的郡，19世紀(jì)卻靠后了(見表3)。此外，由于商品化農(nóng)業(yè)所需勞動力減少，東盎格利亞農(nóng)村出現(xiàn)了大量剩余勞動力。而本地工商業(yè)發(fā)展趨緩，城市吸納力有限，不能消化這些剩余人口，因此他們便向外遷移，流向倫敦和約克郡西區(qū)、蘭開夏等工商地區(qū)，由此造成東盎格利亞地區(qū)人口減少。從1701年至1751年，諾?？丝と丝谶_(dá)37517人；薩?？丝と丝谙蛲膺w移達(dá)14275人。(111)該地區(qū)的城市發(fā)展也進(jìn)入沉寂時期，城鎮(zhèn)只成了這一農(nóng)業(yè)區(qū)的物資和人口集散中心地而已?！　‘?dāng)然，地均財富(或可稱地均GDP)不等于人均GDP。現(xiàn)代商品化農(nóng)業(yè)并不需要太多的勞動力，因而勢必是農(nóng)業(yè)區(qū)人口密度較小，并難以出現(xiàn)大型的工商人口聚落，因此近代東盎格利亞沒有形成在英國有影響的大城市。直至現(xiàn)在，英格蘭30多個屬于一級行政區(qū)劃的城市里，東盎格利亞地區(qū)一個也沒有。(113)不過，若按人均GDP或人均財富衡量，東盎格利亞未必比工商業(yè)地區(qū)低。如晚至2004年，包括諾福克、薩福克、埃塞克斯、劍橋等郡在內(nèi)的英格蘭東部區(qū)(人口密度為288人/平方公里，遠(yuǎn)低于英格蘭人口平均密度385人/平方公里)，(以全英格蘭為100)，僅次于倫敦()和東南區(qū)()，遠(yuǎn)高于工業(yè)發(fā)達(dá)的西北區(qū)(人口密度為482人/平方公里，)和西密德蘭區(qū)(人口密度為408人/平方公里，)。(114)后兩者是工業(yè)區(qū)，人口密度大，地均財富處于前列。(115)　　四、東盎格利亞轉(zhuǎn)型道路的啟示　　東盎格利亞作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)，其轉(zhuǎn)型的曲折性或許是個案或特例，但其中蘊(yùn)含著一些帶有普遍意義的啟示?！　|盎格利亞經(jīng)濟(jì)的區(qū)域性特征較強(qiáng)。區(qū)內(nèi)較早形成了較為完整的產(chǎn)品交換和流通體系，并能通過若干經(jīng)濟(jì)中心和港口與國內(nèi)外市場相聯(lián)結(jié)。在地理位置、自然條件等因素的影響下，通過具有較大自由度的小農(nóng)生產(chǎn)主動性的發(fā)揮，東盎格利亞的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)一直發(fā)達(dá)，在中世紀(jì)和近代早期的英國處于領(lǐng)先水平。經(jīng)濟(jì)水平達(dá)到一定高度時，其轉(zhuǎn)型的需求更迫切、主動性更強(qiáng)，轉(zhuǎn)型完成所需要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)也更厚實(shí)，對轉(zhuǎn)型可能帶來的經(jīng)濟(jì)波折和社會震蕩也更有承受力和化解力。因此東盎格利亞在幾次經(jīng)濟(jì)變革中幾乎都充當(dāng)了領(lǐng)頭羊。116世紀(jì)最先發(fā)展鄉(xiāng)村毛紡業(yè)、出現(xiàn)原工業(yè)化的，東盎格利亞是重要地區(qū)之一；118世紀(jì)率先發(fā)生農(nóng)業(yè)革命，發(fā)展商品化、集約化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的，也是東盎格利亞地區(qū)?！　∵@個相對獨(dú)立的地理單元不是孤立隔絕的。特有的地理位置使它具有區(qū)域開放性特征，更容易受到外來因素的影響。這種影響有正負(fù)兩方面。它很早與大陸建立了貿(mào)易聯(lián)系，商業(yè)往來較多。但這種與外界交往的便利又引起了一種短視，即在接受外來技術(shù)時只是體現(xiàn)了一種簡單的產(chǎn)業(yè)承接，一種低水平的轉(zhuǎn)移；而沒有在消化的基礎(chǔ)上進(jìn)一步創(chuàng)新和提升，故而使外來移民帶來的“新呢布”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最終難以為繼。過于依賴國外市場也易使產(chǎn)品發(fā)生銷售危機(jī)，因為除了國內(nèi)外其他產(chǎn)區(qū)的競爭外，國內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)局勢或政策的變化也極易打斷傳統(tǒng)貿(mào)易鏈條。如16世紀(jì)倫敦商人取得特許奪走了地方商人的呢絨出口權(quán)，使東盎格利亞呢絨出口必須先到達(dá)倫敦，結(jié)果東盎格利亞毛紡業(yè)成了倫敦的從屬物，須仰倫敦商人之鼻息?！　∈欠窀鶕?jù)資源特點(diǎn)來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在東盎格利亞的轉(zhuǎn)型中也有正負(fù)兩方面啟示。東盎格利亞自然資源最大的優(yōu)勢之一，是其土地特別肥沃，在肥沃土地上發(fā)展種植農(nóng)業(yè)是最佳的發(fā)展方向。中世紀(jì)東盎格利亞的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)很發(fā)達(dá)，1718世紀(jì)東盎格利亞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率高并率先走向商品化農(nóng)業(yè)，都是其充分利用自然資源的最好例證。負(fù)面的例子是，16世紀(jì)后期東盎格利亞雖成為全國最重要的毛紡業(yè)中心，但本地區(qū)并不能提供支撐這一中心的足夠的原料資源，羊毛多從密德蘭等地運(yùn)來，這使東盎格利亞毛紡業(yè)發(fā)展受到了極大掣肘。　　在東盎格利亞社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的進(jìn)程中，承續(xù)和變革都起到了積極作用；而無論承續(xù)還是變革，其作用的有效發(fā)揮都是該地區(qū)社會主體——以自由小農(nóng)為主的勞動者主動適應(yīng)社會變化的結(jié)果。中世紀(jì)時作為主流生產(chǎn)關(guān)系的莊園制，在東盎格利亞卻相對較弱；而保留下來的較多的分散自由小農(nóng)，則有很高的勞動積極性，創(chuàng)造出較高的勞動生產(chǎn)率。圈地運(yùn)動作為農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展的先導(dǎo)，在東盎格利亞有較大規(guī)模的發(fā)生，有助于這里的混合農(nóng)牧業(yè)發(fā)展和資本主義農(nóng)業(yè)產(chǎn)生；同時這里也發(fā)生了農(nóng)民們激烈的反圈地斗爭，小農(nóng)在最大的程度上保留了下來，他們并沒有成為向新社會前進(jìn)的絆腳石，而是積極參加反專制斗爭，成為“新模范軍”的骨干和主力，為資產(chǎn)階級奪取政權(quán)立下了汗馬功勞。小農(nóng)在生產(chǎn)中不固守傳統(tǒng)，他們以極大的熱忱開展耕作制度和技術(shù)上的革命，并促使東盎格利亞率先走上商品化農(nóng)業(yè)之路。除農(nóng)民外，一些具有首創(chuàng)精神和主動性的改革者也以東盎格利亞為首選試驗場，如托馬斯柯克最先在諾福克北部推廣四區(qū)輪作制，湯森德創(chuàng)造的蕪菁條播栽培法最先在諾?？酥胁窟\(yùn)用，羅伯特蘭塞姆在伊普斯威治改良了生鐵犁等，(116)促進(jìn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)量增長?！　×硪粋€頗令人深思的啟發(fā)是，雖然一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)必須是開放式的，必須緊跟國家整體經(jīng)濟(jì)的變化，但同時也須有一定的獨(dú)立性，否則當(dāng)外地的、全國的或國際的形勢發(fā)生變化時，就會因過于依賴外部市場而使其進(jìn)一步發(fā)展遭遇困境。東盎格利亞毛紡業(yè)不能再往前走，就與其產(chǎn)品受倫敦商人之掌控和國際市場之波折密切相關(guān)。從某種意義上講，東盎格利亞農(nóng)業(yè)革命雖然體現(xiàn)了勞動者的主動性，但卻是面臨毛紡業(yè)頹勢的無奈之舉。東盎格利亞成為了商品化農(nóng)業(yè)區(qū)，對英國整體來說也許是一個成功的地區(qū)性分工；但對東盎格利亞自身而言很難說是成功，因為它實(shí)際上成了全國經(jīng)濟(jì)整體中為“核心區(qū)”服務(wù)的“邊緣區(qū)”，扮演著向“核心區(qū)”提供工業(yè)原材料和農(nóng)產(chǎn)品的“殖民地”角色，其地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會總體面貌也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于工商業(yè)地區(qū)?！　】傊?，從中世紀(jì)晚期開始的東盎格利亞經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，呈現(xiàn)了一條曲折的路線，對其進(jìn)行探究，有利于理解近代英國崛起進(jìn)程的復(fù)雜性，也有助于認(rèn)識傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)型的多樣性。東盎格利亞從中世紀(jì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)型為商品化農(nóng)業(yè)區(qū)，其道路是曲折的，但其最終定型又是準(zhǔn)確的。曲折是指它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主流趨向經(jīng)歷了一條“農(nóng)業(yè)→工業(yè)→農(nóng)業(yè)”之路。116世紀(jì)，東盎格利亞興起了鄉(xiāng)村毛紡業(yè)，117世紀(jì)初之交是英國毛紡業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，無論是生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)規(guī)模，還是對國內(nèi)外市場的占有，都在英國各地區(qū)中居于領(lǐng)先地位。作為英國最發(fā)達(dá)的原工業(yè)化地區(qū)之一，東盎格利亞理應(yīng)率先從原工業(yè)化走向工業(yè)化，成為英國的重要工業(yè)區(qū)。但歷史并未青睞它，各種因素的作用使它沒有沿著發(fā)展工業(yè)方向繼續(xù)走下去，而是從原工業(yè)化轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)商品化。說它在經(jīng)濟(jì)上的最終定型是準(zhǔn)確的，則是因為從自身條件看，東盎格利亞發(fā)展農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢勝于發(fā)展工業(yè)；與別的地區(qū)相比較，東盎格利亞更適合于發(fā)展農(nóng)業(yè)，若不顧條件硬性地發(fā)展工業(yè)則要遇到更多的競爭。這一點(diǎn)的啟發(fā)性在于：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)只要能在轉(zhuǎn)型中有機(jī)地匯入工業(yè)化社會潮流，就是找到了正確的發(fā)展戰(zhàn)略，而不一定非要大搞工業(yè)化、轉(zhuǎn)變成工業(yè)區(qū)不可。當(dāng)然這種正確也只是相對的，因為在工業(yè)化社會里，工業(yè)是主導(dǎo)、是強(qiáng)勢，農(nóng)業(yè)是從屬、是弱勢。因此，雖然東盎格利亞成了發(fā)達(dá)的商品化農(nóng)業(yè)區(qū)，但在英國經(jīng)濟(jì)全局中的地位不再處于先進(jìn)行列?！　∽⑨專骸　、賹W(xué)者們對東盎格利亞的區(qū)域范圍有不同看法。本文取《不列顛百科全書》釋義，認(rèn)為東盎格利亞主要包括諾?？?、薩福克兩郡，也包含了劍橋郡東部和埃塞克斯郡東北部。　?、贔rances G. Davenport, The Decay of Villeinage in East Anglia, Transactions of the Royal Historical Society, New Series, vol. 14, 1900。 D. C. Douglas, The Social Structure of Medieval East Anglia, Oxford: Oxford University Press, 1927。R. H. C. Davis, East Anglia and the Danelaw, Transactions of the Royal Historical Society, 5th Series vol. 5, 1955。 Barbara Dodwell, Holdings and Inheritance in Medieval East Anglia, The Economic History Review, New Series, vol. 20, no. 1, 1967.　?、跙ruce M. S. Campbell, Population Change and the Genesis of Commonfields on a Norfolk Manor, The Economic History Review, New Series, vol. 33, no. 2, 1980。 The Regional Uniqueness of English Field Systems? Some Evidence from Eastern Norfolk, The Agricultural History Review, vol. 29, no. 1, 1981。 Agricultural Progress in Medieval England: Some Evidence from Eastern Norfolk, The Economic History Review, New Series, vol. 36, no. 1, 1983。 Arable Productivity in Medieval England: Some Evidence from Norfolk, Journal of Economic History, vol. 43, no. 2, 1983。 Z. Razi, Manorial Court Rolls and Local Population: An East Anglian Case Study, The Economic History Review, New Series, vol. 49, no. 4, 1996。 , Medieval East Anglia, Woodbri