東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式多樣性研究(20)(編輯修改稿)
2025-07-24 12:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ”(marketfriendly approach)（注：市場(chǎng)親善論主張政府的職能僅限于為市場(chǎng)交易提供合法機(jī)構(gòu)并在市場(chǎng)失敗時(shí)提供公共政策或貨物，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，積極的國(guó)家干預(yù)在有的時(shí)候還是必要的，但是，在可能的情況下，盡量由市場(chǎng)力量來(lái)決定。）解釋東亞經(jīng)濟(jì)的成功，可視作一種妥協(xié)。然而，大量的研究案例卻在說(shuō)明“經(jīng)濟(jì)實(shí)績(jī)優(yōu)良的亞洲經(jīng)濟(jì)體”經(jīng)驗(yàn)的多樣化、機(jī)制的多樣性以及經(jīng)濟(jì)政策方面存在巨大差別。同時(shí)，在正式承認(rèn)國(guó)家（地區(qū)）干預(yù)在東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用的同時(shí)，明確提出了東亞地區(qū)不存在單一“東亞模式”的論點(diǎn)（注：World Bank,The East Asian MiracleEconomic Growth and Public Policy,Forward and Oxford University Press, Forward,and .）。不久，在對(duì)世界銀行報(bào)告書(shū)《東亞奇跡》的論點(diǎn)進(jìn)行各種批評(píng)的過(guò)程中，又產(chǎn)生了與之相悖的理論——市場(chǎng)增進(jìn)論（注：該理論認(rèn)為，東亞政府所起的關(guān)鍵性作用不僅僅是對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的一種補(bǔ)充，更為重要的是對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的加強(qiáng)。參見(jiàn)青木昌彥等主編：《政府在東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用》，中譯本，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社1998年版，第2～10頁(yè)。）?！ ≌?dāng)國(guó)際學(xué)術(shù)界還在為東亞模式是多樣性還是單一性進(jìn)行激烈爭(zhēng)論之時(shí)，東亞金融危機(jī)于1997年夏天在泰國(guó)爆發(fā)，因此引發(fā)了又一輪新的論爭(zhēng)。這場(chǎng)論爭(zhēng)的中心論題是危機(jī)與東亞模式的關(guān)系，因而出現(xiàn)了東亞模式過(guò)時(shí)論、東亞模式死亡論與東亞模式完善論等多種說(shuō)法。然而，從本質(zhì)上來(lái)看，此次有關(guān)“東亞模式”的論爭(zhēng)仍然是自由市場(chǎng)和國(guó)家干預(yù)理論之間的爭(zhēng)論，是東亞政府失敗還是市場(chǎng)失敗、是加強(qiáng)自由市場(chǎng)還是加強(qiáng)國(guó)家干預(yù)之爭(zhēng)。危機(jī)初期，國(guó)際重要經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)和西方著名學(xué)者認(rèn)為，東亞的國(guó)家過(guò)度干預(yù)是危機(jī)爆發(fā)的根源。但是，當(dāng)東亞金融危機(jī)向世界其他地區(qū)擴(kuò)散時(shí)，這些解釋就引起了人們的疑惑。對(duì)這些論點(diǎn)進(jìn)行挑戰(zhàn)的是一些亞洲學(xué)者。他們認(rèn)為，亞洲地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理并未嚴(yán)重扭曲，而是金融自由化的力量（過(guò)多的市場(chǎng)）破壞了國(guó)家的金融管理，導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)（注：Jomo .,Tigers in TroubleFinancial Governance ,Liberalization and Crises in East Aisa,Hongkong University Press,1998.）。東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多樣化使得危機(jī)根源并非同出一轍：泰國(guó)的金融危機(jī)是由于銀行業(yè)擴(kuò)張不謹(jǐn)慎、國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)多樣化和短期私人借貸膨脹所引起的；印尼、馬來(lái)西亞和菲律賓的金融危機(jī)則主要?dú)w咎于危機(jī)的傳染機(jī)制；韓國(guó)則是政府的經(jīng)濟(jì)與金融政策失誤，大企業(yè)集團(tuán)和金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)方略失敗以及政經(jīng)結(jié)合過(guò)于密切（注：Montes,.,The Currency Crisis in Southeast Asia,Singapore Institute of Southeast Asian Studies(ISEAS),1998；李曉西主編：《亞洲金融危機(jī)實(shí)地考察》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1999年版。）?！ |亞四類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較 第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至60年代初期，東亞十個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程不同，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距并不懸殊。目前情況大不同，它們之間存在著明顯的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異，而且這種差異與世界其他地區(qū)相比是最大的?！ 墓残缘慕嵌瓤疾欤?0世紀(jì)70年代初至90年代初，東亞主要發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體相繼形成了至少四種不同類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：(1)“亞洲四小龍”（新加坡、韓國(guó)、臺(tái)灣、香港）外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式；(2)東盟三國(guó)（馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度尼西亞）綜合型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式；(3)菲律賓拉美型二元斷裂性經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式；(4)中國(guó)和越南過(guò)渡型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式（注：根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)與開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)理論，筆者認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的指標(biāo)應(yīng)包括：(1)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的人均國(guó)民收入或人均GNP及其增長(zhǎng)源要素。(2)經(jīng)濟(jì)部門(mén)結(jié)構(gòu)變化與產(chǎn)業(yè)部門(mén)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)。其中最重要的標(biāo)志是工農(nóng)業(yè)在GNP中的比重、城市人口所占的比重，以及制造業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重及發(fā)展情況。(3)反映一國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度與經(jīng)濟(jì)自主能力全面提高的外部平衡指標(biāo)，包括一國(guó)GDP中的外貿(mào)依存度、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的外貿(mào)依存度、外部?jī)?chǔ)蓄在資本形成中的比重、國(guó)際收支平衡狀況等。(4)能顯示經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)績(jī)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)，如人均預(yù)期壽命、嬰兒死亡率、受教育情況、就業(yè)比例、收入分配和貧困緩解程度等。）。從特性的角度考察，東亞每一個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式均有各自的特點(diǎn)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，屬于同一類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)體中，其人均GNP與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率要素組合、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況、外部平衡狀況以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1