【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 匯支付和轉(zhuǎn)移的匯兌實(shí)行無(wú)限制的兌換。國(guó)際貨幣基金組織規(guī)定，凡是能對(duì)經(jīng)常性支付不加限制、不實(shí)行歧視性貨幣措施或多重匯率、能夠兌付外國(guó)持有的在經(jīng)常性交易中所取得的本國(guó)貨幣的國(guó)家，該國(guó)貨幣就是可自由兌換貨幣。這一經(jīng)常性支付的含義為：①所有與對(duì)外貿(mào)易、其他經(jīng)常性業(yè)務(wù)、包括服務(wù)在內(nèi)以及正常的短期銀行信貸業(yè)務(wù)有關(guān)的對(duì)外支付；②應(yīng)付的貸款利息和其他投資收入；③數(shù)額不大的償還貸款本金或攤提直接投資折舊的支付；④數(shù)額不大的家庭生活費(fèi)用匯款。第二，資本和金融賬戶的貨幣自由兌換。是指對(duì)資本流入和流出的兌換均無(wú)限制。第二次世界大戰(zhàn)后，一些發(fā)達(dá)國(guó)家逐步取消了對(duì)資本與金融賬戶的管制，國(guó)際資金的流動(dòng)迅速帶來(lái)了金融市場(chǎng)的全球一體化，這一趨勢(shì)的發(fā)展又呼喚著各國(guó)對(duì)資本與金融賬戶管制的進(jìn)一步放松。4簡(jiǎn)述復(fù)匯率制的概念及其表現(xiàn)形式。復(fù)匯率是指一種貨幣(或一個(gè)國(guó)家)有兩種或兩種以上匯率，不同的匯率用于不同的國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)。復(fù)匯率是外匯管制的一種產(chǎn)物。復(fù)匯率制按其表現(xiàn)形式有公開的和隱蔽的兩種。公開的復(fù)匯率制就是政府明確公布針對(duì)不同交易所適用的不同匯率。 隱蔽的復(fù)匯率制表現(xiàn)形式有多種。4政府采用直接控制政策的原因有哪些?國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)不完善匯率形成機(jī)制不完善害怕浮動(dòng)論外匯管理體制不到位外匯資源短缺4浮動(dòng)匯率制下貨幣政策的效力?一國(guó)貨幣當(dāng)局不在規(guī)定本國(guó)貨幣與外國(guó)貨幣比價(jià)和匯率波動(dòng)的幅度，貨幣當(dāng)局也不承擔(dān)維持匯率波動(dòng)界限的義務(wù)，而聽任匯率隨外匯市場(chǎng)供求變化自由波動(dòng)的一種匯率制度。完全任憑市場(chǎng)供求自發(fā)地形成匯率，而不采取任何干預(yù)措施的國(guó)家很少或幾乎沒有。各國(guó)政府往往都要根據(jù)本國(guó)的具體情況，或明或暗地對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行不同程度的干預(yù)。浮動(dòng)匯率制使一國(guó)中央銀行擺脫了穩(wěn)定匯率的義務(wù)，恢復(fù)了對(duì)貨幣的控制權(quán)，從而可以自主的運(yùn)用貨幣政策來(lái)熨平宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，即浮動(dòng)匯率制度下貨幣政策具有其獨(dú)立性。當(dāng)一國(guó)存在著嚴(yán)重的失業(yè)時(shí)，一國(guó)中央銀行可以擴(kuò)大貨幣供給，從而導(dǎo)致利率下降和匯率貶值。一方面，利率下降使得投資增加，在投資乘數(shù)的作用下產(chǎn)出成倍增加；另一方面，貨幣貶值降低了國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格，增加了產(chǎn)品需求，從而減少了失業(yè)。相反，當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)，中央銀行可以通過緊縮貨幣供給來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，而不必?fù)?dān)心國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的過多流入導(dǎo)致平衡政策失敗。實(shí)行浮動(dòng)匯率制，貨幣政策可以從匯率政策的依附中解脫出來(lái)，讓匯率自發(fā)調(diào)節(jié)以實(shí)現(xiàn)外部均衡，貨幣與財(cái)政政策可配合實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部均衡。47請(qǐng)運(yùn)用兩國(guó)蒙代爾一弗萊明模型分析不同匯率制度下財(cái)政、貨幣政策的溢出效應(yīng)。蒙代爾——弗萊明模型：蒙代爾和弗萊明分別利用了凱恩斯理論的擴(kuò)展宏觀分析框架，即?？怂购蜐h森的ISLM模型，研究了開放經(jīng)濟(jì)下內(nèi)外均衡的實(shí)現(xiàn)問題，提出了蒙代爾——弗萊明模型。這個(gè)模型最大的特點(diǎn)是一般均衡分析，它認(rèn)為，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，只有內(nèi)部均衡和外部均衡同時(shí)實(shí)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)才處于一般均衡狀態(tài)。4請(qǐng)從經(jīng)濟(jì)的相互依存性角度論述進(jìn)行國(guó)際間政策協(xié)調(diào)的必要性。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，世界各國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策更容易互相影響，因此，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的國(guó)際協(xié)調(diào)是十分必要的。在經(jīng)濟(jì)存在相互依存性的條件下，一國(guó)實(shí)現(xiàn)內(nèi)外均衡目標(biāo)必須進(jìn)行政策的國(guó)際協(xié)調(diào)，以避免分散決策帶來(lái)的損失。 在經(jīng)濟(jì)存在相互依存性的條件下，一國(guó)實(shí)現(xiàn)內(nèi)外均衡目標(biāo)必須有政策的國(guó)際協(xié)調(diào)，以避免分散決策帶來(lái)的損失。二、論述題在國(guó)際資金流動(dòng)問題非常突出的情況下，你認(rèn)為各國(guó)應(yīng)如何進(jìn)行協(xié)調(diào)以有效對(duì)之進(jìn)行管理?加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)與貨幣合作共同干預(yù)建立穩(wěn)定機(jī)制試分析直接管制政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。直接管制政策是指對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易采取直接行政干預(yù)地政策。它包括外匯管制和貿(mào)易管制政策。前者主要有對(duì)匯價(jià)的管制和對(duì)外匯交易量的控制，后者是通過關(guān)稅、配額、許可證制度來(lái)控制進(jìn)出口。以直接管制作為國(guó)際收支調(diào)節(jié)政策的優(yōu)點(diǎn)首先在于其效果迅速而顯著。匯率調(diào)整政策和需求管理政策必須先通過對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)和外匯供求產(chǎn)生影響后，才能發(fā)生效果。但實(shí)施直接管制，只要政策當(dāng)局處理得當(dāng)，即可迅速達(dá)到預(yù)期目的。其次，在國(guó)際收支失衡的原因?yàn)榫植啃砸蛩貢r(shí)，較易針對(duì)該部分實(shí)施管制，因而不必使整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)生變動(dòng)，而匯率調(diào)整和需求管理政策則較難做到這點(diǎn)。然而，直接管制政策亦有若干明顯的弊端：（1）直接管制會(huì)對(duì)價(jià)格機(jī)制發(fā)生阻礙作用，不利于自由競(jìng)爭(zhēng)和資源最佳配置，社會(huì)福利也難以實(shí)現(xiàn)最大化；（2）由于直接管制措施易于察覺，因而比匯率調(diào)整和需求管理政策更易招致他國(guó)的責(zé)難或報(bào)復(fù)；(3)暫時(shí)得到政策保護(hù)的受益者，在這種政策措施已經(jīng)變得沒有必要之后，也總是不愿讓它廢止，因而直接管制措施有一種長(zhǎng)期持續(xù)的傾向。一般說(shuō)來(lái)，直接管制政策作為國(guó)際收支調(diào)節(jié)手段，應(yīng)以其他政策難以迅速取得效果的情況為限。對(duì)布雷頓森林體系的評(píng)價(jià)是什么?布雷頓森林貨幣體系是指戰(zhàn)后以美元為中心的國(guó)際貨幣體系。國(guó)際貨幣體系是指各國(guó)對(duì)貨幣的兌換、國(guó)際收支的調(diào)節(jié)、國(guó)際儲(chǔ)備資產(chǎn)的構(gòu)成等問題共同作出的安排所確定的規(guī)則、采取的措施及相應(yīng)的組織機(jī)構(gòu)形式的總和。有效且穩(wěn)定的國(guó)際貨幣體系是國(guó)際經(jīng)濟(jì)極其重要的環(huán)節(jié)。 在布雷頓森林體系以前兩次世界大戰(zhàn)之間的20年中，國(guó)際貨幣體系分裂成幾個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)的貨幣集團(tuán)，各國(guó)貨幣競(jìng)相貶值，動(dòng)蕩不定，因?yàn)槊恳唤?jīng)濟(jì)集團(tuán)都想以犧牲他人利益為代價(jià)，解決自身的國(guó)際收支和就業(yè)問題、呈現(xiàn)出—種無(wú)政府狀態(tài)。30年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和二次大戰(zhàn)后，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)政治實(shí)力發(fā)生了重大變化，美國(guó)登上了資本主義世界盟主地位，美元的國(guó)際地位因其國(guó)際黃金儲(chǔ)備的巨大實(shí)力而空前穩(wěn)固。這就使建立一個(gè)以美元為支柱的有利于美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的國(guó)際貨幣體系成為可能。 在這一背景下，1944年7月，44個(gè)國(guó)家或政府的經(jīng)濟(jì)特使聚集在美國(guó)新罕布什爾州的布雷頓森林，商討戰(zhàn)后的世界貿(mào)易格局。會(huì)議通過了《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》，決定成立一個(gè)國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行（即世界銀行）和國(guó)際貨幣基金組織，以及一個(gè)全球性的貿(mào)易組織（有關(guān)這個(gè)貿(mào)易組織的演變情況，本刊第24期已作介紹）。 1945年12月27日，參加布雷頓森林會(huì)議的國(guó)中的22國(guó)代表在《布雷頓森林協(xié)定》上簽字，正式成立國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行。兩機(jī)構(gòu)自1947年11月15日起成為聯(lián)合國(guó)的常設(shè)專門機(jī)構(gòu)。中國(guó)是這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)始國(guó)，1980年，中華人民共和國(guó)在這兩個(gè)機(jī)構(gòu)中的合法席位先后恢復(fù)。從此，開始了國(guó)際貨幣體系發(fā)展史上的一個(gè)新時(shí)期。 布雷頓森林體系以黃金為基礎(chǔ)，以美元作為最主要的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣。美元直接與黃金掛鉤，各國(guó)貨幣則與美元掛鉤，并可按35美元一盎司的官價(jià)向美國(guó)兌換黃金。在布雷頓森林體系下，美元可以兌換黃金和各國(guó)實(shí)行可調(diào)節(jié)的釘住匯率制，是構(gòu)成這一貨幣體系的兩大支柱，國(guó)際貨幣基金組織則是維持這一體系正常運(yùn)轉(zhuǎn)的中心機(jī)構(gòu)，它有監(jiān)督國(guó)際匯率、提供國(guó)際信貸、協(xié)調(diào)國(guó)際貨幣關(guān)系三大職能。 布雷頓森林體系的建立，在戰(zhàn)后相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，確實(shí)帶來(lái)了國(guó)際貿(mào)易空前發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)越來(lái)越相互依存的時(shí)代。但布雷頓森林體系存在著自己無(wú)法克服的缺陷。其致命的一點(diǎn)是：它以一國(guó)貨幣（美元）作為主要儲(chǔ)備資產(chǎn)，具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性。因?yàn)橹挥锌棵绹?guó)的長(zhǎng)期貿(mào)易逆差，才能使美元流散到世界各地，使其他國(guó)家獲得美元供應(yīng)。但這樣一來(lái)，必然會(huì)影響人們對(duì)美元的信心，引起美元危機(jī)。而美國(guó)如果保持國(guó)際收支平衡，就會(huì)斷絕國(guó)際儲(chǔ)備的供應(yīng)，引起國(guó)際清償能力的不足。這是一個(gè)不可克服的矛盾。 從50年代后期開始，隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力逐漸削弱，其國(guó)際收支開始趨向惡化，出現(xiàn)了全球性“美元過?！鼻闆r，各國(guó)紛紛拋出美元兌換黃金，美國(guó)黃金開始大量外流。到了1971年，美國(guó)的黃金儲(chǔ)備再也支撐不住日益泛濫的美元了，尼克松政府被迫于這年8月宣布放棄按35美元一盎司的官價(jià)兌換黃金的美元“金本位制”，實(shí)行黃金與美元比價(jià)的自由浮動(dòng)。歐洲經(jīng)濟(jì)共同體和日本、加拿大等國(guó)宣布實(shí)行浮動(dòng) 匯率制，不再承擔(dān)維持美元固定匯率的義務(wù)，美元也不再成為各國(guó)貨幣圍繞的中心。這標(biāo)志著布雷頓森林體系的基礎(chǔ)已全部喪失，該體系終于完全崩潰。 但是，由布雷頓森林會(huì)議誕生的兩個(gè)機(jī)構(gòu)——世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織仍然在世界貿(mào)易和金融格局中發(fā)揮著至為關(guān)鍵的作用。布雷頓森林體系實(shí)行時(shí)期，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，國(guó)際貿(mào)易和投資都有很大的發(fā)展。首先是宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)令人矚目，名義利率穩(wěn)定在低水準(zhǔn)上，所有經(jīng)濟(jì)區(qū)域的人均實(shí)際收入增長(zhǎng)都達(dá)到了1879年以來(lái)的最高水平；其次，與浮動(dòng)匯率制度下匯率反復(fù)無(wú)常相比，布雷頓森林體系下的匯率穩(wěn)定更讓人神往；第三，國(guó)際貿(mào)易和投資的增長(zhǎng)在布雷頓森林體系時(shí)期達(dá)到了前所未有的水平?？傊?，布雷頓森林體系的建立，造成了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際金融環(huán)境，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了積極的推進(jìn)作用。 當(dāng)然，布雷頓森林體系也有其明顯的不足之處：1．特里芬難題。早在50年代未，美國(guó)那魯大學(xué)教授羅伯特特里芬在其著作《黃金與美元危機(jī)》就揭示，美元的清償力和信心之間的矛盾是不可克服的，這是布雷頓森林體系的先天缺陷。2．調(diào)節(jié)機(jī)制失靈。在布雷頓森林體系中，對(duì)于短期的、數(shù)額較小的失衡，借助于基金組織的貸款，通過調(diào)整國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)來(lái)消除，對(duì)于長(zhǎng)期的、數(shù)額大的根本性失衡，以調(diào)整匯率來(lái)消除。但布雷頓森林體系的運(yùn)行表明，這兩種調(diào)節(jié)機(jī)制都沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。其主要原因在于戰(zhàn)后外部平衡優(yōu)先的作法已難為各國(guó)接受，以及匯率平價(jià)僵硬而缺乏彈性，這可以說(shuō)是布雷頓森林體系的后天失調(diào)。，政府限制國(guó)際資本流動(dòng)，而且各國(guó)政府在貨幣投機(jī)和金融危機(jī)的壓力下往往不愿意作出貨幣貶值的決定，因?yàn)檫@樣做等于是承認(rèn)經(jīng)濟(jì)政策的失敗，與此同時(shí)，國(guó)際資本流動(dòng)的增加使得聯(lián)系匯率制難以維持，政府只能靠有組織的干預(yù)市場(chǎng)行動(dòng)和提高利率來(lái)打擊投資活動(dòng)。 布雷頓森林體系規(guī)定美元必須與黃金掛鉤，美國(guó)在1971年放棄以35美元兌換1盎司黃金的承諾，最終導(dǎo)致布雷頓森林體系的徹底崩潰。從東南亞金融危機(jī)中得到了怎樣的啟示?自1997年7月起，爆發(fā)了一場(chǎng)始于泰國(guó)、后迅速擴(kuò)散到整個(gè)東南業(yè)井波及世界的東南亞金融危機(jī)，使許多東南亞國(guó)家和地區(qū)的匯市、股市輪番暴跌，金融系統(tǒng)乃至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重創(chuàng)傷，1997年7月至1998年1月僅半年時(shí)間，東南亞絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的貨幣貶值幅度高達(dá)30％～50％，最高的印尼盾貶值達(dá)70％以上。同期。這些國(guó)家和地區(qū)的股市跌幅達(dá)30％～60％。據(jù)估算、在這次金融危機(jī)中，僅匯市、股市下跌給東南亞同家和地區(qū)造成的經(jīng)濟(jì)損失就達(dá)1000億美元以上。受匯市、股市暴跌影響。這些國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。這次東南亞金融危機(jī)持續(xù)時(shí)問之長(zhǎng)，危害之大、波及面之廣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人們的預(yù)料。然而，危機(jī)的發(fā)生絕不是偶然的，它是一系列因素共同促成的必然結(jié)果。從外部原因看，是國(guó)際投資的巨大沖擊以及由此引起的外資撤離。據(jù)統(tǒng)計(jì)，危機(jī)期間，撤離東南亞國(guó)家和地區(qū)的外資高達(dá)400億美元。但是，這次東南亞金融危機(jī)的最根本原因還是在于這些國(guó)家和地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的矛盾性。東南亞國(guó)家和地區(qū)是近20年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的地區(qū)之一。這些國(guó)家和地區(qū)近年來(lái)在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)暴露出日益嚴(yán)重的問題：①以出口為導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型工業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，隨著勞動(dòng)力成本的提高和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇正在下降。上述東南亞國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)未作適時(shí)有效的調(diào)整，致使競(jìng)爭(zhēng)力下降，對(duì)外出口增長(zhǎng)緩慢、造成經(jīng)常項(xiàng)目赤字居高不下。②銀行貸款過分寬松，房地產(chǎn)投資偏大，商品房空置率上升、銀行呆賬。壞賬等不良資產(chǎn)日益膨脹。，③經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過分依賴外資，大量引進(jìn)外資并導(dǎo)致外債加重。 。④匯率制度僵化。在近年美元對(duì)國(guó)際主要貨幣有較大升值的情況下，東南亞國(guó)家和地區(qū)的匯率未作調(diào)整，從而出現(xiàn)高估的現(xiàn)象，加劇了產(chǎn)品價(jià)格上漲和出口銳減。因此，這些國(guó)家和地區(qū)貨幣貶值勢(shì)在必行。而貨幣貶值又導(dǎo)致了償還外債的能力進(jìn)一步下降，通貨膨脹壓力加劇，從而促使股市下跌。⑤在開放條件和應(yīng)變能力尚不充分的情況下，過早地開放金融市場(chǎng)，加入國(guó)際金融一體化，當(dāng)國(guó)際游資乘機(jī)興風(fēng)作浪時(shí)，一些東南亞國(guó)家和地區(qū)不知所措或措施不力，完全處于被動(dòng)地位。 對(duì)我國(guó)的啟示：第一，正確處理“外向型經(jīng)濟(jì)”與“內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)”的關(guān)系，保持在全球化與開放條件下的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的合理、均衡的結(jié)構(gòu)。東南亞的危機(jī)給了“東亞模式”以嚴(yán)重的挫折，現(xiàn)在雖不能說(shuō)，東南亞國(guó)家的出口導(dǎo)向型的發(fā)展模式已經(jīng)失敗，但確應(yīng)對(duì)其進(jìn)行深刻的反思。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，中國(guó)在發(fā)展中對(duì)大國(guó)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，應(yīng)予充分的考慮。大國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)全球化的風(fēng)險(xiǎn)方面應(yīng)當(dāng)較為有利。中國(guó)應(yīng)吸取東南亞國(guó)家發(fā)展中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，注意在發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的同時(shí)充分注意發(fā)展國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，注重推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸。從總體上看，盡管處于全球化時(shí)代，中國(guó)這樣的大國(guó)經(jīng)濟(jì)在可以預(yù)見的將來(lái)還仍然會(huì)是以內(nèi)循環(huán)為主，以外循環(huán)為輔。因此，當(dāng)前中國(guó)政府堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需的調(diào)整與促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康和快速發(fā)展的基本戰(zhàn)略是正確的。第二，積極、正確地引進(jìn)和利用外資，加強(qiáng)宏觀引導(dǎo)。外資的進(jìn)入對(duì)中國(guó)改革開放和經(jīng)濟(jì)建設(shè)起到了巨大的促進(jìn)作用。但外資的進(jìn)入并非多多益善。外資過多地集中個(gè)別行業(yè)與地區(qū)會(huì)造成國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡并易于造成地區(qū)間的差距擴(kuò)大。今后如何引導(dǎo)外資向內(nèi)地和內(nèi)需產(chǎn)業(yè)流動(dòng)是中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策制訂中需要研究的重要課題。試述匯率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。一、匯率變動(dòng)對(duì)進(jìn)出口的影響一般說(shuō)來(lái)，本幣貶值，外匯匯率提高，而本國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)未變動(dòng)或變動(dòng)不大，則外國(guó)購(gòu)買本國(guó)商品、勞務(wù)的購(gòu)買力增強(qiáng)，增加了對(duì)本國(guó)商品出口的需求，從而可以擴(kuò)大本國(guó)商品的出口規(guī)模。從另一方面看，本幣貶值后，出口商品以外幣表示的價(jià)格就降低，從而提高了出口商品的競(jìng)爭(zhēng)能力，有利于擴(kuò)大商品出口。同時(shí)，本幣匯率下降，以本幣所表示的進(jìn)口商品的價(jià)格則會(huì)提高，影響進(jìn)口商品在本國(guó)的銷售，起著抑制進(jìn)口的作用。本幣匯率貶值有利于擴(kuò)大出口、抑制進(jìn)口，其最終結(jié)果有利于貿(mào)易收支的改善，但這個(gè)改善過程存在時(shí)滯現(xiàn)象。同時(shí)本幣貶值，還應(yīng)遵循“馬歇爾－勒納條件（MarshallLerner Condition）”，才能真正起到改善一國(guó)國(guó)際收支的作用。二、匯率變動(dòng)對(duì)國(guó)際資本移動(dòng)的影響本幣匯率上升，本幣的購(gòu)買力增強(qiáng)，從而使本國(guó)資本擴(kuò)大對(duì)外投資。例如，日元在80年代和90年代初大幅度升值后，日本企業(yè)加快了向海外發(fā)展的速度，汽車行業(yè)首先決定擴(kuò)大和提前實(shí)施在海外就地生產(chǎn)計(jì)劃。家用電器、辦公機(jī)械和機(jī)床行業(yè)也拼命向海外拓展。與此同時(shí)，本幣匯率上升也會(huì)吸引外資的流入，因?yàn)楸編诺耐谔岣摺１編刨H值對(duì)資本流動(dòng)的影響，取決于貶值如何影響人們對(duì)該國(guó)貨幣今后變動(dòng)