國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義和我國(guó)應(yīng)對(duì)策略(編輯修改稿)
2025-07-23 23:31 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 發(fā)展：然后以周邊地區(qū)為依賴對(duì)象，并且只把全球貿(mào)易作為最后的選擇”。(二) 貿(mào)易保護(hù)制度的演進(jìn)階段貿(mào)易保護(hù)的歷史發(fā)展分為若干階段便于考察貿(mào)易保護(hù)歷史發(fā)展的客觀規(guī)律。目前，關(guān)于貿(mào)易保護(hù)政策階段的劃分，大致有三種觀點(diǎn)，即三分法、四分法和五分法。(三) 研究的思路與方法本文總結(jié)了貿(mào)易保護(hù)主義的歷史演變過(guò)程，分析了理論產(chǎn)生的背景，在此基礎(chǔ)上對(duì)該理論的實(shí)施內(nèi)容和保護(hù)手段進(jìn)行了系統(tǒng)歸納。然后，剖析了貿(mào)易保護(hù)主義產(chǎn)生的原因及其發(fā)展的特點(diǎn)。在進(jìn)一步分析了中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中所遭受到的貿(mào)易摩擦，最后提出中國(guó)應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的策略。在研究方法上，本文采用實(shí)證研究和規(guī)范研究相結(jié)合的方法。在對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義演進(jìn)這一問(wèn)題的分析上采用了實(shí)證分析，并用數(shù)據(jù)分析了中國(guó)遭遇貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀。在提出中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略時(shí)，主要采用了規(guī)范分析。另外，本文也采用比較方法，即：因素與綜合比較相結(jié)合、原因與結(jié)果比較相結(jié)合、橫向與縱向比較相結(jié)合。另一方面，本文的內(nèi)容還涉及國(guó)際貿(mào)易思想史、國(guó)際貿(mào)易理論和實(shí)踐、國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷、國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作等知識(shí)點(diǎn)。二、 當(dāng)代貿(mào)易保護(hù)措施的新特點(diǎn):(一) 保護(hù)范圍的廣泛性以往的貿(mào)易保護(hù)主義重點(diǎn)保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)業(yè)、新興工業(yè)或與本國(guó)就業(yè)關(guān)聯(lián)度較密的行業(yè)，如發(fā)達(dá)國(guó)家的鋼鐵業(yè)、紡織業(yè)等。金融危機(jī)下的貿(mào)易保護(hù)主義除了繼續(xù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，還進(jìn)一步擴(kuò)大到服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。西方貿(mào)易保護(hù)主義者等政治力量提出的“外企產(chǎn)業(yè)回歸西方”說(shuō)，即把已在新經(jīng)濟(jì)體或發(fā)展中國(guó)家地區(qū)投資設(shè)廠的企業(yè)遷回本國(guó)，以助緩解衰退中的經(jīng)濟(jì)困境，包括渴望馬上減低高企的失業(yè)率以及剌激隨之而來(lái)的廠房及消費(fèi)品等各方面需求。這項(xiàng)設(shè)想可以認(rèn)為是貿(mào)易保護(hù)主義在金融危機(jī)下的升級(jí)，即從貿(mào)易保護(hù)轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)保護(hù)。(二) 政府干預(yù)的主動(dòng)性以往的貿(mào)易保護(hù)主義，其保護(hù)的動(dòng)機(jī)往往是防守性的。國(guó)家通過(guò)設(shè)置各種貿(mào)易壁壘限制進(jìn)口，為本國(guó)的幼稚產(chǎn)業(yè)提供發(fā)展空間，從而提高本國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。如今，政府為了保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始主動(dòng)干預(yù)全球化的市場(chǎng)，它們想通過(guò)政治手段，破壞自由市場(chǎng)的力量，使市場(chǎng)在一定程度上依然只在一定區(qū)域內(nèi)進(jìn)行資源配置，即使這種配置有時(shí)是低效率的，但它們認(rèn)為這種代價(jià)比起經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的沖擊更小或者是可接受的。這種情況在發(fā)達(dá)國(guó)家尤其明顯。發(fā)達(dá)國(guó)家不僅繼續(xù)沿用以往的保護(hù)舉措，而且還通過(guò)法律制度和行政干預(yù)設(shè)置等各種保護(hù)舉措如征收高額反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅以及動(dòng)用保障條款等，以削弱進(jìn)口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力或限制對(duì)方企業(yè)的進(jìn)入[2]毛筠，孫琪．國(guó)際貿(mào)易理論與政策[M]．浙江大學(xué)出版社，2003． 。(三) 保護(hù)手段更加多樣性WTO成立后，發(fā)達(dá)國(guó)家擯棄受到世界貿(mào)易組織規(guī)則限制的傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)做法如關(guān)稅、配額等，轉(zhuǎn)而利用WTO的例外條款進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，同時(shí)還對(duì)反傾銷、反補(bǔ)貼與保障措施紛紛立法，將這些政策法制化、制度化，以獲得國(guó)內(nèi)外的合法性基礎(chǔ)。一些國(guó)家出臺(tái)了形形色色的貿(mào)易保護(hù)措施，主要分為兩類：一是濫用WTO規(guī)則允許的貿(mào)易救濟(jì)措施，主要是指反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施、特殊保障措施（即“兩反兩?！保?；二是使用傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，如有的國(guó)家提高了進(jìn)口關(guān)稅，采取禁止或者限制進(jìn)口、技術(shù)性貿(mào)易壁壘等。(四) 保護(hù)方式更加區(qū)域性在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的沖擊下， 隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇， 一些國(guó)家紛紛結(jié)成各種經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織，經(jīng)濟(jì)區(qū)域化和集團(tuán)化趨勢(shì)加強(qiáng)，貿(mào)易保護(hù)主義也趨向區(qū)域性貿(mào)易壁壘，這方面最典型的例子就是歐洲經(jīng)濟(jì)共同體和北美自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易政策。在這些區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定中，除了同一區(qū)域的國(guó)家可以享受豁免權(quán)之外如歐共體通過(guò)關(guān)稅同盟與共同的農(nóng)業(yè)政策對(duì)外筑起貿(mào)易壁壘，絕大多數(shù)國(guó)家都會(huì)因?yàn)檫@種特殊的貿(mào)易保護(hù)政策而受到損害。三、 我國(guó)所遭遇主要的貿(mào)易爭(zhēng)端分析中國(guó)這幾年已經(jīng)頻繁遭遇各種貿(mào)易保護(hù)措施的危害，通常使用的反傾銷、基于環(huán)保和安全的進(jìn)口限制措施等，一些國(guó)家針對(duì)中國(guó)使用
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1