【文章內(nèi)容簡介】 ………………………………………………………………………………………12參考文獻(xiàn)…………………………………………………………………………………………13財(cái)務(wù)管理體系國際化研究 重慶工商大學(xué) 會(huì)計(jì)專業(yè) 付洪指導(dǎo)老師 學(xué)校摘要：中國會(huì)計(jì)國際化的內(nèi)涵就是與國際會(huì)計(jì)慣例相協(xié)調(diào),包括中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(含會(huì)計(jì)制度)的國際化和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國際化兩方面。我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了較高水平的國際化,而我國會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國際化水平卻是相當(dāng)?shù)偷?。在加快我國?huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化進(jìn)程的同時(shí),應(yīng)大力加強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度的落實(shí)工作,使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)國際化齊頭并進(jìn)。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 會(huì)計(jì)實(shí)務(wù) 國際化會(huì)計(jì)一、 財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)國際化的必要性 我國許多公司也許并不缺資金,也實(shí)行了現(xiàn)代企業(yè)制度,吸引了一流的人才,建立了自己的研究所,有的還建立了博士工作站,博士后流動(dòng)站, 甚至有些公司已開始付昂貴的咨詢費(fèi)給五大”會(huì)計(jì)公司按國際化準(zhǔn)則為我們的公司編制財(cái)務(wù)報(bào)表,但我們必須為此支付以美元計(jì)價(jià)的高昂費(fèi)用。 在中國加入ＷＴＯ及經(jīng)濟(jì)日益國際化的背景下, 在我國，國際財(cái)務(wù)管理也成為我國財(cái)務(wù)管理界急需為之投入精力研究的一個(gè)新的領(lǐng)域。國際財(cái)務(wù)管理體系的構(gòu)建是這個(gè)領(lǐng)域的基礎(chǔ)性問題。這個(gè)問題的解決不僅是開展國際財(cái)務(wù)管理研究的需要，而且是指導(dǎo)國際財(cái)務(wù)管理實(shí)踐的需要。 隨著我國加入ＷＴＯ,全球一體化以及電子商務(wù)浪潮的影響,財(cái)務(wù)管理制度必將與國際接軌,對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)的競爭能力提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。財(cái)務(wù)管理作為企業(yè)管理的核心,是企業(yè)實(shí)現(xiàn)電子商務(wù)的重要環(huán)節(jié),企業(yè)對(duì)財(cái)務(wù)管理軟件的功能和技術(shù)創(chuàng)新要求日益迫切,傳統(tǒng)財(cái)務(wù)管理軟件已無法適應(yīng)企業(yè)管理的國際化和化要求,財(cái)務(wù)軟件的國際化已經(jīng)成為勢在必行的發(fā)展方向。二、 財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)國際化的含義 經(jīng)過近年來的研討,目前多數(shù)人認(rèn)為,中國會(huì)計(jì)的國際化可以表述為:以中國經(jīng)濟(jì)的國際化發(fā)展為促動(dòng)力,通過學(xué)習(xí)、借鑒,使中國會(huì)計(jì)與國際會(huì)計(jì)慣例逐步協(xié)調(diào)。但此處還存在如下幾個(gè)問題:一是國際化的中國會(huì)計(jì)是指哪些方面?二是國際會(huì)計(jì)慣例是什么?三是何謂協(xié)調(diào)?（一）中國會(huì)計(jì)國際化包括哪些方面 許多人將中國會(huì)計(jì)的國際化理解為我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際化，這雖然抓住了問題的關(guān)鍵，但卻是不全面的。我國會(huì)計(jì)國際化的目的主要是增進(jìn)我國會(huì)計(jì)信息的國際可比性、可解性。制定一套符合國際會(huì)計(jì)慣例的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則無疑為實(shí)現(xiàn)該目的提供了制度保障，但是否一定能實(shí)現(xiàn)該目的還要看會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的狀況。會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)來源于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際化似乎代表著會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國際化。但實(shí)際上，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際化與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國際化并非完全相同，因?yàn)闀?huì)計(jì)實(shí)務(wù)可能會(huì)偏離會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。弗雷德里克、喬伊等(1999)將這種偏離解釋為以下幾個(gè)原因：很多國家對(duì)不遵守官方會(huì)計(jì)公告的處罰很微弱或無效。公司可能會(huì)自愿地報(bào)告比所要求的更多的信息。一些國家允許公司脫離會(huì)計(jì)準(zhǔn)則， 如果這樣能更好地反映公司的經(jīng)營成果和財(cái)務(wù)狀況的話。從以上幾方面看，一國會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的水平可能高于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，也可能低于準(zhǔn)則要求。一國會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國際化才是該國會(huì)計(jì)真正的國際化，而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化只是為會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)國際化提供一套基本標(biāo)準(zhǔn)。 我們認(rèn)為，我國會(huì)計(jì)的國際化應(yīng)該包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際化和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國際化兩個(gè)方面(廣義的國際化還應(yīng)包括會(huì)計(jì)職業(yè)的國際化以及審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國際化等)。（二）什么是國際會(huì)計(jì)慣例問題 世界各國的會(huì)計(jì)慣例一般都具有明顯的國家色彩，某一國的會(huì)計(jì)慣例或各國會(huì)計(jì)慣例的綜合都不能稱為國際會(huì)計(jì)慣例。因此,，我們贊同大多數(shù)研究者的觀點(diǎn)，即把大多數(shù)國家(主要是發(fā)達(dá)國家)通行的做法或規(guī)則看作是國際會(huì)計(jì)慣例，并且傾向于以國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和英、美會(huì)計(jì)慣例為主,因?yàn)閲H會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和英、美會(huì)計(jì)慣例將是國際會(huì)計(jì)慣例的主流。 首先，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則畢竟是目前世界上唯一一套成文的、可資借鑒的慣例，且已被大多數(shù)國家和眾多國際組織所認(rèn)可。世界上越來越多的國家根據(jù)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定其國內(nèi)準(zhǔn)則，有些國家甚至直接將國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為國內(nèi)準(zhǔn)則。 其次，美國憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在輸出資本、技術(shù)、管理、文化的同時(shí)，也輸出了會(huì)計(jì)思想和慣例。 最后，即使一些發(fā)達(dá)國家，也越來越多的受到美、英會(huì)計(jì)和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的影響，如英國的“真實(shí)與公允”觀念已使歐盟成員國的會(huì)計(jì)發(fā)生了某些變化，法國證券管理委員會(huì)(COB)“試圖使法國接受世界級(jí)的會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則———至少對(duì)較大的公開上市的法國公司而言”。()最后，美國和英國會(huì)計(jì)被認(rèn)為是“公允反映”會(huì)計(jì)與“遵循法規(guī)”的會(huì)計(jì)相比,質(zhì)量更高。（三）什么是協(xié)調(diào) 協(xié)調(diào)既可以理解成一種存在狀態(tài),又可以理解成一個(gè)過程。會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)作為一種存在狀態(tài)，表示各國會(huì)計(jì)存在協(xié)調(diào)一致的關(guān)系或聯(lián)系。協(xié)調(diào)一致包括各國會(huì)計(jì)計(jì)量方法、披露實(shí)務(wù)及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的統(tǒng)一性和邏輯上的一致性而不發(fā)生沖突，即統(tǒng)一性和邏輯上的不沖突是會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的兩種狀態(tài)。會(huì)計(jì)國際化所要達(dá)到的就是這兩種狀態(tài)。會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化作為一個(gè)過程，是指對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則設(shè)定限度以消除各國會(huì)計(jì)間存在的差異或減少邏輯沖突的活動(dòng)過程。會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化過程的目標(biāo)或結(jié)果，就是為了使各國會(huì)計(jì)實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)的狀態(tài)。三、 中國會(huì)計(jì)的國際化程度 我國會(huì)計(jì)的國際化進(jìn)程主要是從改革開放開始的。20世紀(jì)90年代以后發(fā)展非常迅速。以下從兩個(gè)方面對(duì)我國會(huì)計(jì)的國際化程度作一概要分析。（一）我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際化程度 會(huì)計(jì)規(guī)范的形式問題世界上多數(shù)國家的會(huì)計(jì)規(guī)范采用“準(zhǔn)則”的形式，但也有的國家采用“制度”或“法律”的形式。會(huì)計(jì)規(guī)范采用何種形式并不是判斷會(huì)計(jì)國際化的重要因素，關(guān)鍵是看規(guī)范的具體內(nèi)容是否與國際會(huì)計(jì)慣例相協(xié)調(diào)。因此，我國目前采用的準(zhǔn)則加制度的形式并不存在是否符合國際化要求的問題，關(guān)鍵是如何處理好準(zhǔn)則與制度的關(guān)系。同樣也不能把是否在將來取消會(huì)計(jì)制度看成是否國際化的標(biāo)志。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定主體目前世界上存在三種模式:由民間機(jī)構(gòu)制定、由政府制定、由政府和民間機(jī)構(gòu)聯(lián)合制定。一個(gè)國家采用何種模式主要取決于該國的法律制度、經(jīng)濟(jì)體制和政治傳統(tǒng)。沒有一種模式是世界各國通行的。但一般認(rèn)為，準(zhǔn)則制定者的廣泛代表性有利于產(chǎn)生高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用由政府制定的形式是符合我國國情的，沒有必要學(xué)習(xí)英、美模式。但隨著我國經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展，這種模式也越來越暴露出不足，如準(zhǔn)則制定者缺乏廣泛的代表性、社會(huì)的參與意識(shí)不強(qiáng)、制定過程的透明度不夠高等。這些都是在我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化的過程中需要改進(jìn)的。準(zhǔn)則制定程序科學(xué)合理的準(zhǔn)則制定程序是高質(zhì)量準(zhǔn)則的重要保證。財(cái)政部在1994年就擬定了我國準(zhǔn)則制定的程序。從程序的四個(gè)階段來看，與英、美及國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)制定準(zhǔn)則的程序是非常接近的，只是“在征詢意見的范圍、征詢意見的廣泛性、對(duì)征詢意見的匯總和反饋的規(guī)范化與已發(fā)布的準(zhǔn)則的銜接和定稿方式等方面還有改進(jìn)的必要”。(曲曉輝；1999)最后，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容。我國已發(fā)布的具體準(zhǔn)則的征