【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，我們一定要打破對(duì)手的如意算盤，積極維護(hù)我國利益?！　≈苓叚h(huán)境的穩(wěn)定構(gòu)成一國良好的國際生存空間，然而這種穩(wěn)定是相對(duì)的、動(dòng)態(tài)的。七十年代我國放棄對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)索賠；五十年代以來，我們一直致力于中印友好。然而，日本將我國視為二十一世紀(jì)最大的威脅，印度認(rèn)定中國是其頭號(hào)敵人。因此，我們必須反思建國以來我國外交方略的得與失。以我國家之大，影響之巨，可使用之手段遠(yuǎn)比小國要多。一味遷就退讓，不會(huì)帶來真正的和平，只會(huì)令我喪失威望，更使日美等強(qiáng)國藐視于我?，F(xiàn)在，甚至周圍的蕞爾小國都膽敢對(duì)我尋釁，這在世界大國中找不出第二個(gè)例子。中國是龐然大物，它一旦強(qiáng)硬，足以令人膽寒。周邊小國面對(duì)強(qiáng)鄰無非有兩種選擇：或交好逢迎，或結(jié)成反華同盟。對(duì)前者可取懷柔之策，對(duì)后者可分化瓦解，各個(gè)擊破。故示敵以強(qiáng)，則敵敬畏；示敵以弱，則為敵所輕?！　≈袊耐饨贿壿嬕坏┍凰怂聪?，極易使我陷入被動(dòng)。周邊一些國家必然會(huì)在強(qiáng)國的支持或慫恿下，加緊侵奪我國利益。他們都會(huì)覺得中國軟弱，多半會(huì)姑息讓步，因此，最好的辦法就是造成既成事實(shí)，并將問題國際化，來逼中國認(rèn)可。中國人忙于內(nèi)政，又愛面子，到時(shí)一定會(huì)妥協(xié)。而西方國家向來以其利益為標(biāo)準(zhǔn)決定外交方針，待沖突明朗時(shí)，誰也不會(huì)翻開歷史書，查看它曾于某年某月承認(rèn)過中國對(duì)某一地域擁有主權(quán)，屆時(shí)它將考慮的則是如何實(shí)現(xiàn)地區(qū)力量的均衡并從中謀取利益。在國際關(guān)系中，只要有國家利益存在，公理并不能總是戰(zhàn)勝強(qiáng)權(quán)。國際關(guān)系格局演化中的博弈恰好又體現(xiàn)了此一時(shí)彼一時(shí)的道理。因此，我們的外交方略應(yīng)當(dāng)是順勢(shì)而為，以萬變應(yīng)萬變。　　以美國為首的西方一直企圖將中國納入自己的一整套游戲規(guī)則之中，而我們也一直強(qiáng)調(diào)遵循國際慣例。這是一種巧合，還是我們被誘入了西方的陷阱？這是一種我們自以為主動(dòng)的被動(dòng)，抑或我們?cè)诓恢挥X中被西方改造成了對(duì)國際社會(huì)負(fù)責(zé)任的一員？問題在于所謂的游戲規(guī)則是少數(shù)而不是多數(shù)國家制定的，它主要體現(xiàn)了少數(shù)發(fā)達(dá)國家的意志和利益，這也正說明了為什么廣大的發(fā)展中國家要為建立國際政治新秩序而斗爭(zhēng)。因此，從政治意義上講，我國的外交如不表現(xiàn)出獨(dú)立的個(gè)性，而僅僅是亦步亦趨步西方的后塵，必然會(huì)引起多數(shù)發(fā)展中國家對(duì)我們的失望和不滿，我們?cè)趪H事務(wù)中就有喪失這些國家政治支持之虞?！　　　⊥饨粦?zhàn)略旨在實(shí)現(xiàn)國家重大的長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。建國后前三十年，毛澤東以戰(zhàn)略家的雄才偉略，為中國在第三世界國家開辟了廣闊的國際外交空間。中國在當(dāng)時(shí)意識(shí)形態(tài)上的感召力和敢于抗擊并戰(zhàn)勝強(qiáng)權(quán)的勇氣和智慧，不僅使我國享有崇高的國際威望，還吸引了大批的追隨者，積累了雄厚的外交資源，在國際斗爭(zhēng)中處于十分有利的地位。但缺憾是，在經(jīng)濟(jì)和主權(quán)利益上付出了不小的代價(jià)，究其原因：既有對(duì)于國際關(guān)系認(rèn)識(shí)上的局限性，也有利益權(quán)衡上的失當(dāng)。重大利(國家利益)舍小利在戰(zhàn)略上是正確的，但主權(quán)屬大利，不能輕易讓與，而經(jīng)濟(jì)利益則可以適當(dāng)?shù)刈尣?。不過，無論哪種利益的讓與，都必須確保我國在當(dāng)時(shí)或一定時(shí)期內(nèi)得到相應(yīng)利益的補(bǔ)償，即所謂利益上的有取有予?！　∑呤甏_始的意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)下的中國外交向務(wù)實(shí)方向轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)在改革開放后得到進(jìn)一步加強(qiáng)，但也滑向了另一個(gè)極端：完全以實(shí)用主義指導(dǎo)外交實(shí)踐。中美蜜月激起了中國對(duì)美國國家本性過分的幻想，對(duì)于國家安全的分析判斷被嚴(yán)重靜態(tài)化，帝國主義被當(dāng)成了過時(shí)的概念；發(fā)展經(jīng)濟(jì)的急迫性逼空了在對(duì)外斗爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)上應(yīng)有的警惕，原有的政治意識(shí)形態(tài)被逐步空殼化，發(fā)展主義被奉為圭臬，片面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展論成為內(nèi)外工作的最高指針。這既反映了文革后百廢待興、需要休養(yǎng)生息的一種自然的政策選擇，更暴露出在當(dāng)時(shí)的執(zhí)政者中大思想家斷檔、無力進(jìn)行意識(shí)形態(tài)創(chuàng)新及面對(duì)社會(huì)精神危機(jī)時(shí)的無奈。急功近利追求短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為壓倒一切的政治考慮。在全民族一致向錢看的大潮中，國門的打開更增強(qiáng)了民族自卑心理，導(dǎo)致了崇洋媚外之風(fēng)盛行。享樂主義、消費(fèi)主義和對(duì)西方的憧憬漸成社會(huì)時(shí)尚，相應(yīng)地，重北輕南以及對(duì)美國、日本等西方發(fā)達(dá)資本主義國家實(shí)行孫子戰(zhàn)略以換取經(jīng)濟(jì)上的實(shí)惠便有了充分的依據(jù)，中國外交的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)發(fā)生了根本性的動(dòng)搖。上述背景催生了關(guān)于時(shí)代特征的和平與發(fā)展是當(dāng)代主流的論斷。如果說，八十年代中國利用了美蘇對(duì)抗保持了超脫的戰(zhàn)略地位和相對(duì)安全的處境，是該論斷成立的一個(gè)牽強(qiáng)的理由，冷戰(zhàn)結(jié)束和蘇聯(lián)解體后至今的十余年仍反復(fù)堅(jiān)持這一論斷，則是嚴(yán)重漠視了新形勢(shì)下國際斗爭(zhēng)的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)：美國積極重整軍備，采取從經(jīng)濟(jì)制裁、政治顛覆到武力干涉等各種手段對(duì)變革中的社會(huì)主義國家和廣大的發(fā)展中國家發(fā)起了一場(chǎng)新殖民主義的十字軍東征；同時(shí)，由于失去大國均勢(shì)制約，一些中小發(fā)展中國家間因民族矛盾或?yàn)榱藸?zhēng)奪區(qū)域主導(dǎo)權(quán)頻頻爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)；再者，發(fā)展中國家在美蘇均勢(shì)時(shí)期保有的相對(duì)和平和發(fā)展的空間以及戰(zhàn)略回旋余地均大大縮小，發(fā)展環(huán)境趨于惡化。中國作為發(fā)展中的社會(huì)主義國家，面臨的國際環(huán)境顯然是十分嚴(yán)峻的。但正是在片面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展論和和平發(fā)展主流論的指導(dǎo)下，中國的國際憂患意識(shí)嚴(yán)重不足，國防建設(shè)受到抑制，一些重要的國防技術(shù)的研制工作廢弛，甚至在主流論的影響、同時(shí)又在美日等國的壓力下，簽署了核禁試條約，終止了我國核武器現(xiàn)代化的努力，因而與美國等西方軍事強(qiáng)國的差距越拉越大，這就使中國受到以美國為首的西方集團(tuán)武力干涉和直接軍事打擊的可能性大增?！　【攀甏侵袊饨蛔越▏詠硎艽熳畲蟮氖?。面對(duì)美國的文功武嚇，中國除了千篇一律地表示強(qiáng)烈憤慨和堅(jiān)決反對(duì)外，幾乎無所作為。及至中國駐南使館被炸，也未能震碎中國領(lǐng)導(dǎo)人綏靖外交的迷夢(mèng)，偏安綏靖仍是中國大國外交不變的宗旨。其癥結(jié)在于發(fā)展主義哲學(xué)對(duì)外交戰(zhàn)略的困擾：經(jīng)濟(jì)發(fā)展被歸結(jié)為解決一切問題的根本前提，目前外交上的挫折系經(jīng)濟(jì)上的不夠發(fā)展所致。因此，唯一的辦法是不管國際上如何風(fēng)吹浪打，都要緊緊扭住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心不動(dòng)搖。這一邏輯的荒謬不僅有違其口頭上一貫信奉的唯物辯證法，也為國際關(guān)系史和毛澤東時(shí)代的大國外交所證明，是外交指導(dǎo)思想上的閉關(guān)鎖國！　　況且，經(jīng)濟(jì)能否發(fā)展決定于正確的發(fā)展戰(zhàn)略，通過改革開放全面加強(qiáng)民族工業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力，這樣國家才能真正富強(qiáng)起來。而政治實(shí)用主義追求短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為此不惜掠奪式地耗用自然資源、財(cái)政資源和金融資源，并不顧后果地透支生態(tài)環(huán)境。原有的民族工業(yè)體系在政治腐敗、非國有化和外來資本的三重打擊下逐步瓦解，社會(huì)分化加劇，失業(yè)人數(shù)日增，國民經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了短暫的繁榮后陷入嚴(yán)重衰退。政治法律體制改革的滯后、司法腐敗和因此二者而形成的市場(chǎng)分割，造成商業(yè)信用的倒退和商業(yè)倫理的嚴(yán)重扭曲，嚴(yán)重惡化了企業(yè)經(jīng)營的外部環(huán)境(劣幣驅(qū)逐良幣)。多數(shù)企業(yè)缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)和遠(yuǎn)大抱負(fù)，無意于管理革命和技術(shù)創(chuàng)新、提高企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)競(jìng)爭(zhēng)力，而醉心于利用現(xiàn)有體制的不完善攫取短期的經(jīng)濟(jì)利益。社會(huì)的動(dòng)蕩更加深了人們對(duì)未來前景的憂慮，資本外逃日益嚴(yán)重，國內(nèi)企業(yè)投資增長(zhǎng)躑躅不前。對(duì)國家多年積累和資源的分光吃凈、過度的行政分權(quán)和權(quán)力市場(chǎng)化改革，造成巨大的財(cái)政困難和政府的軟政權(quán)化，政府再無力量兼顧早已嚴(yán)重分化的各個(gè)社會(huì)利益群體，而越來越依從強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的意愿，從而深陷社會(huì)矛盾的核心，面臨嚴(yán)重的政治危機(jī)?！　∮捎谡疅o力推動(dòng)政治體制改革以整肅腐敗、調(diào)控不合理的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、統(tǒng)一國內(nèi)市場(chǎng)以動(dòng)員國內(nèi)經(jīng)濟(jì)(1992年，時(shí)任新加坡總理的李光耀先生就指出：中國這樣一個(gè)大國，其長(zhǎng)期增長(zhǎng)必須主要依靠?jī)?nèi)需)，而港澳臺(tái)資本早在九十年代初即已達(dá)到增長(zhǎng)極限，最后只有靠大規(guī)模引進(jìn)西方跨國資本帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，緩解眼下的政治經(jīng)濟(jì)困難。但西方跨國公司是為東道國市場(chǎng)而來，是東道國民族企業(yè)的強(qiáng)大敵人，與東道國政府有著權(quán)力政治上的明爭(zhēng)暗斗，它們是西方強(qiáng)權(quán)推進(jìn)全球化、對(duì)發(fā)展中國家實(shí)施經(jīng)濟(jì)控制的重要工具。世界上任何國家都不會(huì)容忍外資控制本國經(jīng)濟(jì)，摧垮民族產(chǎn)業(yè)，都會(huì)努力將其納入本國發(fā)展戰(zhàn)略并加以控制，這與開放與否無關(guān)。然而在中國，改革開放被高度抽象化和神圣化，成了一種新的迷信和話語霸權(quán)，這是反左的歇斯底里走到另一個(gè)極端的表現(xiàn)。改革開放主觀目標(biāo)的神圣性并不表明改革開放具體措施的必然正確性。把改革開放本身當(dāng)成了目的，反映出中國哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)的落后和精神的貧困，也構(gòu)成真正解放思想的體制障礙。中國固然可以從所謂的改革開放理論和西方自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說中不斷挖掘出主動(dòng)性擴(kuò)大開放的理論依據(jù)，但國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的窘境和對(duì)西方經(jīng)濟(jì)越來越深的依賴，使政府在被迫擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)開放中很難與西方國家周旋，達(dá)成真正的雙贏。不惜一切加入世貿(mào)即充分說明了這一點(diǎn)。這表明發(fā)展主義哲學(xué)在實(shí)踐中走入絕境，當(dāng)局苦無治國良策而寄希望于借助外國經(jīng)濟(jì)勢(shì)力作振興中國經(jīng)濟(jì)的最后一博。不幸的是，始于1995年的中國國有企業(yè)大規(guī)模裁員，和1998年開始實(shí)施的一系列減少收入預(yù)期、增加支出預(yù)期的社會(huì)改革措施，大大降低了社會(huì)購買力和中國市場(chǎng)對(duì)外資的吸引力，也就大大增加了中國引進(jìn)外資的成本。西方列強(qiáng)對(duì)中國的弱點(diǎn)早就洞若觀火，他們利用中國的急切心理和戰(zhàn)術(shù)上的嚴(yán)重失誤167。，成功地迫使中國為加入世貿(mào)付出了慘重的代價(jià)?！　∪魏螄以诮?jīng)濟(jì)開放的