【文章內容簡介】 ，我們一定要打破對手的如意算盤，積極維護我國利益?！　≈苓叚h(huán)境的穩(wěn)定構成一國良好的國際生存空間，然而這種穩(wěn)定是相對的、動態(tài)的。七十年代我國放棄對日戰(zhàn)爭索賠；五十年代以來，我們一直致力于中印友好。然而，日本將我國視為二十一世紀最大的威脅，印度認定中國是其頭號敵人。因此，我們必須反思建國以來我國外交方略的得與失。以我國家之大，影響之巨，可使用之手段遠比小國要多。一味遷就退讓，不會帶來真正的和平，只會令我喪失威望，更使日美等強國藐視于我?，F(xiàn)在，甚至周圍的蕞爾小國都膽敢對我尋釁，這在世界大國中找不出第二個例子。中國是龐然大物，它一旦強硬，足以令人膽寒。周邊小國面對強鄰無非有兩種選擇：或交好逢迎，或結成反華同盟。對前者可取懷柔之策，對后者可分化瓦解，各個擊破。故示敵以強，則敵敬畏；示敵以弱，則為敵所輕。　　中國的外交邏輯一旦被他人所洞悉，極易使我陷入被動。周邊一些國家必然會在強國的支持或慫恿下，加緊侵奪我國利益。他們都會覺得中國軟弱，多半會姑息讓步，因此，最好的辦法就是造成既成事實，并將問題國際化，來逼中國認可。中國人忙于內政，又愛面子，到時一定會妥協(xié)。而西方國家向來以其利益為標準決定外交方針，待沖突明朗時，誰也不會翻開歷史書，查看它曾于某年某月承認過中國對某一地域擁有主權，屆時它將考慮的則是如何實現(xiàn)地區(qū)力量的均衡并從中謀取利益。在國際關系中，只要有國家利益存在，公理并不能總是戰(zhàn)勝強權。國際關系格局演化中的博弈恰好又體現(xiàn)了此一時彼一時的道理。因此，我們的外交方略應當是順勢而為，以萬變應萬變?！　∫悦绹鵀槭椎奈鞣揭恢逼髨D將中國納入自己的一整套游戲規(guī)則之中，而我們也一直強調遵循國際慣例。這是一種巧合，還是我們被誘入了西方的陷阱？這是一種我們自以為主動的被動，抑或我們在不知不覺中被西方改造成了對國際社會負責任的一員？問題在于所謂的游戲規(guī)則是少數而不是多數國家制定的，它主要體現(xiàn)了少數發(fā)達國家的意志和利益，這也正說明了為什么廣大的發(fā)展中國家要為建立國際政治新秩序而斗爭。因此，從政治意義上講，我國的外交如不表現(xiàn)出獨立的個性，而僅僅是亦步亦趨步西方的后塵，必然會引起多數發(fā)展中國家對我們的失望和不滿，我們在國際事務中就有喪失這些國家政治支持之虞。　　　　外交戰(zhàn)略旨在實現(xiàn)國家重大的長遠的利益。建國后前三十年，毛澤東以戰(zhàn)略家的雄才偉略，為中國在第三世界國家開辟了廣闊的國際外交空間。中國在當時意識形態(tài)上的感召力和敢于抗擊并戰(zhàn)勝強權的勇氣和智慧，不僅使我國享有崇高的國際威望，還吸引了大批的追隨者，積累了雄厚的外交資源，在國際斗爭中處于十分有利的地位。但缺憾是，在經濟和主權利益上付出了不小的代價，究其原因：既有對于國際關系認識上的局限性，也有利益權衡上的失當。重大利(國家利益)舍小利在戰(zhàn)略上是正確的，但主權屬大利，不能輕易讓與，而經濟利益則可以適當地讓步。不過，無論哪種利益的讓與，都必須確保我國在當時或一定時期內得到相應利益的補償，即所謂利益上的有取有予。　　七十年代開始的意識形態(tài)主導下的中國外交向務實方向轉化的趨勢在改革開放后得到進一步加強，但也滑向了另一個極端：完全以實用主義指導外交實踐。中美蜜月激起了中國對美國國家本性過分的幻想，對于國家安全的分析判斷被嚴重靜態(tài)化，帝國主義被當成了過時的概念；發(fā)展經濟的急迫性逼空了在對外斗爭和意識形態(tài)上應有的警惕，原有的政治意識形態(tài)被逐步空殼化，發(fā)展主義被奉為圭臬，片面的經濟發(fā)展論成為內外工作的最高指針。這既反映了文革后百廢待興、需要休養(yǎng)生息的一種自然的政策選擇，更暴露出在當時的執(zhí)政者中大思想家斷檔、無力進行意識形態(tài)創(chuàng)新及面對社會精神危機時的無奈。急功近利追求短期經濟增長成為壓倒一切的政治考慮。在全民族一致向錢看的大潮中，國門的打開更增強了民族自卑心理，導致了崇洋媚外之風盛行。享樂主義、消費主義和對西方的憧憬漸成社會時尚，相應地，重北輕南以及對美國、日本等西方發(fā)達資本主義國家實行孫子戰(zhàn)略以換取經濟上的實惠便有了充分的依據，中國外交的意識形態(tài)基礎發(fā)生了根本性的動搖。上述背景催生了關于時代特征的和平與發(fā)展是當代主流的論斷。如果說，八十年代中國利用了美蘇對抗保持了超脫的戰(zhàn)略地位和相對安全的處境，是該論斷成立的一個牽強的理由，冷戰(zhàn)結束和蘇聯(lián)解體后至今的十余年仍反復堅持這一論斷，則是嚴重漠視了新形勢下國際斗爭的嚴酷現(xiàn)實：美國積極重整軍備，采取從經濟制裁、政治顛覆到武力干涉等各種手段對變革中的社會主義國家和廣大的發(fā)展中國家發(fā)起了一場新殖民主義的十字軍東征；同時，由于失去大國均勢制約，一些中小發(fā)展中國家間因民族矛盾或為了爭奪區(qū)域主導權頻頻爆發(fā)戰(zhàn)爭；再者，發(fā)展中國家在美蘇均勢時期保有的相對和平和發(fā)展的空間以及戰(zhàn)略回旋余地均大大縮小，發(fā)展環(huán)境趨于惡化。中國作為發(fā)展中的社會主義國家，面臨的國際環(huán)境顯然是十分嚴峻的。但正是在片面的經濟發(fā)展論和和平發(fā)展主流論的指導下，中國的國際憂患意識嚴重不足，國防建設受到抑制，一些重要的國防技術的研制工作廢弛，甚至在主流論的影響、同時又在美日等國的壓力下，簽署了核禁試條約，終止了我國核武器現(xiàn)代化的努力，因而與美國等西方軍事強國的差距越拉越大，這就使中國受到以美國為首的西方集團武力干涉和直接軍事打擊的可能性大增?！　【攀甏侵袊饨蛔越▏詠硎艽熳畲蟮氖?。面對美國的文功武嚇，中國除了千篇一律地表示強烈憤慨和堅決反對外，幾乎無所作為。及至中國駐南使館被炸，也未能震碎中國領導人綏靖外交的迷夢，偏安綏靖仍是中國大國外交不變的宗旨。其癥結在于發(fā)展主義哲學對外交戰(zhàn)略的困擾：經濟發(fā)展被歸結為解決一切問題的根本前提，目前外交上的挫折系經濟上的不夠發(fā)展所致。因此，唯一的辦法是不管國際上如何風吹浪打，都要緊緊扭住經濟建設這個中心不動搖。這一邏輯的荒謬不僅有違其口頭上一貫信奉的唯物辯證法，也為國際關系史和毛澤東時代的大國外交所證明，是外交指導思想上的閉關鎖國！　　況且，經濟能否發(fā)展決定于正確的發(fā)展戰(zhàn)略，通過改革開放全面加強民族工業(yè)的整體競爭力，這樣國家才能真正富強起來。而政治實用主義追求短期經濟增長，為此不惜掠奪式地耗用自然資源、財政資源和金融資源，并不顧后果地透支生態(tài)環(huán)境。原有的民族工業(yè)體系在政治腐敗、非國有化和外來資本的三重打擊下逐步瓦解，社會分化加劇，失業(yè)人數日增，國民經濟在經歷了短暫的繁榮后陷入嚴重衰退。政治法律體制改革的滯后、司法腐敗和因此二者而形成的市場分割，造成商業(yè)信用的倒退和商業(yè)倫理的嚴重扭曲，嚴重惡化了企業(yè)經營的外部環(huán)境(劣幣驅逐良幣)。多數企業(yè)缺乏長遠目標和遠大抱負，無意于管理革命和技術創(chuàng)新、提高企業(yè)的長遠競爭力，而醉心于利用現(xiàn)有體制的不完善攫取短期的經濟利益。社會的動蕩更加深了人們對未來前景的憂慮，資本外逃日益嚴重，國內企業(yè)投資增長躑躅不前。對國家多年積累和資源的分光吃凈、過度的行政分權和權力市場化改革，造成巨大的財政困難和政府的軟政權化，政府再無力量兼顧早已嚴重分化的各個社會利益群體，而越來越依從強勢集團的意愿，從而深陷社會矛盾的核心，面臨嚴重的政治危機?！　∮捎谡疅o力推動政治體制改革以整肅腐敗、調控不合理的經濟和產業(yè)結構、統(tǒng)一國內市場以動員國內經濟(1992年，時任新加坡總理的李光耀先生就指出：中國這樣一個大國，其長期增長必須主要依靠內需)，而港澳臺資本早在九十年代初即已達到增長極限，最后只有靠大規(guī)模引進西方跨國資本帶動經濟高速增長，緩解眼下的政治經濟困難。但西方跨國公司是為東道國市場而來，是東道國民族企業(yè)的強大敵人，與東道國政府有著權力政治上的明爭暗斗，它們是西方強權推進全球化、對發(fā)展中國家實施經濟控制的重要工具。世界上任何國家都不會容忍外資控制本國經濟，摧垮民族產業(yè)，都會努力將其納入本國發(fā)展戰(zhàn)略并加以控制，這與開放與否無關。然而在中國，改革開放被高度抽象化和神圣化，成了一種新的迷信和話語霸權，這是反左的歇斯底里走到另一個極端的表現(xiàn)。改革開放主觀目標的神圣性并不表明改革開放具體措施的必然正確性。把改革開放本身當成了目的，反映出中國哲學、社會科學的落后和精神的貧困，也構成真正解放思想的體制障礙。中國固然可以從所謂的改革開放理論和西方自由主義經濟學說中不斷挖掘出主動性擴大開放的理論依據，但國內經濟的窘境和對西方經濟越來越深的依賴，使政府在被迫擴大的經濟開放中很難與西方國家周旋，達成真正的雙贏。不惜一切加入世貿即充分說明了這一點。這表明發(fā)展主義哲學在實踐中走入絕境，當局苦無治國良策而寄希望于借助外國經濟勢力作振興中國經濟的最后一博。不幸的是，始于1995年的中國國有企業(yè)大規(guī)模裁員，和1998年開始實施的一系列減少收入預期、增加支出預期的社會改革措施，大大降低了社會購買力和中國市場對外資的吸引力，也就大大增加了中國引進外資的成本。西方列強對中國的弱點早就洞若觀火，他們利用中國的急切心理和戰(zhàn)術上的嚴重失誤167。，成功地迫使中國為加入世貿付出了慘重的代價?！　∪魏螄以诮洕_放的