【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 體向好的因素多于不利因素。在鞏固紡織等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)外，高鐵、火電、裝備制造等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有望成為拉動(dòng)出口的新增長(zhǎng)點(diǎn)。多措并舉，著力培育外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)通過(guò)多因素分析，在未來(lái)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易既面臨著與發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，也面臨著與發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)。應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，穩(wěn)定外貿(mào)持續(xù)增長(zhǎng)不僅是對(duì)外貿(mào)易的問(wèn)題，還涉及提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力和加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等，需要通過(guò)多種途徑實(shí)現(xiàn)外貿(mào)可持續(xù)較快增長(zhǎng)。，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)一方面要加強(qiáng)政策引導(dǎo)，制定新的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)秩序，重點(diǎn)扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，為企業(yè)創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，從而實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變出口增長(zhǎng)模式，提高出口產(chǎn)品技術(shù)含量和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。加速出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，大力引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，加快高技術(shù)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，從生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)向產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌推廣等高附加值等環(huán)節(jié)延伸產(chǎn)業(yè)鏈。，大力提質(zhì)增效進(jìn)一步通過(guò)減少對(duì)外貿(mào)企業(yè)的審批環(huán)節(jié)，清理不必要稅費(fèi)，降低企業(yè)行政費(fèi)用支出等，切實(shí)降低企業(yè)成本。同時(shí)，要充分發(fā)揮“走出去”對(duì)出口的帶動(dòng)作用，拓展企業(yè)出口途徑，繞開(kāi)各種貿(mào)易保護(hù)障礙，降低企業(yè)負(fù)擔(dān)。鼓勵(lì)企業(yè)以參股、控股、并購(gòu)等形式參與境外投資，結(jié)合能源開(kāi)發(fā)、資源整合、戰(zhàn)略投資等重大項(xiàng)目，以出口信貸、對(duì)外援助等手段，帶動(dòng)中國(guó)機(jī)械設(shè)備、機(jī)電產(chǎn)品以及消費(fèi)品出口。，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的跨國(guó)公司要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，充分利用市場(chǎng)環(huán)境趨緊形成的倒逼機(jī)制，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，培育外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，大力培育自主品牌，重視營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)和研發(fā)設(shè)計(jì)，由“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變。要繼續(xù)穩(wěn)定和擴(kuò)大中國(guó)出口在國(guó)際市場(chǎng)中份額，發(fā)揮進(jìn)口對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的支持作用，促進(jìn)國(guó)際收支平衡。要大力改革國(guó)有大型企業(yè)，增強(qiáng)其創(chuàng)新動(dòng)力，將其改造成為具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的跨國(guó)公司。，提升服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力要加強(qiáng)服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)，加強(qiáng)在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力，這是一個(gè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的必備條件。為此，我國(guó)要加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展，不斷對(duì)現(xiàn)有服務(wù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級(jí)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，力爭(zhēng)早日與國(guó)際市場(chǎng)接軌，加強(qiáng)服務(wù)出口，大力提高服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)的份額。要繼續(xù)做好資源性產(chǎn)品的進(jìn)口工作，通過(guò)進(jìn)口貼息和貸款優(yōu)惠等政策，鼓勵(lì)企業(yè)加大對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口；擴(kuò)大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)設(shè)備進(jìn)口，通過(guò)引進(jìn)、消化、吸收國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，提高我國(guó)的自主創(chuàng)新水平；要適當(dāng)降低國(guó)內(nèi)稀缺的高檔消費(fèi)產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅，以進(jìn)口拉動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)【銀行業(yè)如何應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)減速新常態(tài)？】20140923新常態(tài)，意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)將從高速增長(zhǎng)向中高速增長(zhǎng)換擋，之前通過(guò)高信貸、高貨幣投放而維持的高儲(chǔ)蓄、高投資增長(zhǎng)模式將難以為繼，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿⒏嘁揽哭D(zhuǎn)型升級(jí)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)輪廓漸清。新常態(tài)，意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)將從高速增長(zhǎng)向中高速增長(zhǎng)換擋，之前通過(guò)高信貸、高貨幣投放而維持的高儲(chǔ)蓄、高投資增長(zhǎng)模式將難以為繼，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿⒏嘁揽哭D(zhuǎn)型升級(jí)。過(guò)去10年，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)給銀行業(yè)帶來(lái)無(wú)限繁榮。經(jīng)濟(jì)年均增速保持在10%，銀行業(yè)資產(chǎn)年均膨脹20%，銀行業(yè)利潤(rùn)年均增長(zhǎng)30%。新常態(tài)下，經(jīng)濟(jì)減速換擋勢(shì)成必然。深刻變化的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境，對(duì)銀行業(yè)意味著什么？銀行業(yè)應(yīng)如何面對(duì)挑戰(zhàn)？向集約效益型銀行轉(zhuǎn)型農(nóng)業(yè)銀行戰(zhàn)略規(guī)劃部研究員付兵濤認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)具備四個(gè)核心特征――經(jīng)濟(jì)增速?gòu)母咚傧蛑懈咚俎D(zhuǎn)換、結(jié)構(gòu)調(diào)整加速、增長(zhǎng)動(dòng)力更多由改革與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、政策調(diào)控更加強(qiáng)調(diào)總量穩(wěn)定?？傊鲁B(tài)對(duì)商業(yè)銀行意味著經(jīng)營(yíng)環(huán)境的根本變化。毋庸置疑，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，受經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和過(guò)剩產(chǎn)能消化的影響，傳統(tǒng)規(guī)模擴(kuò)張的外延式發(fā)展將難以為繼，銀行盈利增長(zhǎng)步伐將放緩，違約風(fēng)險(xiǎn)有可能小幅上升，資產(chǎn)質(zhì)量將長(zhǎng)期承壓。上市銀行近期公布的半年報(bào)已體現(xiàn)出這一趨勢(shì)，以五大行為例，工、農(nóng)、中、建、%、%、%、%%，與幾年前動(dòng)輒百分之二三十的增速相去甚遠(yuǎn)。與經(jīng)濟(jì)走勢(shì)相一致，不良貸款亦步入微升通道。上半年，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)不良貸款余額增長(zhǎng)1023億元，超過(guò)2013年全年的水平，%的水平，較2013年末增加8個(gè)基點(diǎn)?！靶鲁B(tài)下，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將發(fā)生戰(zhàn)略性調(diào)整，銀行業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)‘跑馬圈地’、規(guī)模擴(kuò)張的外延式發(fā)展將難以為繼。適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的需要，銀行業(yè)需要不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)。”人民銀行鄭州培訓(xùn)學(xué)院教授王勇稱(chēng)。民生銀行首席研究員溫彬也認(rèn)為，新常態(tài)下，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型非常緊迫，這對(duì)銀行業(yè)加快發(fā)展轉(zhuǎn)型提出客觀要求。我國(guó)商業(yè)銀行脫胎于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，至今仍存在重規(guī)模、壘大戶的問(wèn)題，多位專(zhuān)家均表示，依托經(jīng)濟(jì)粗放低效增長(zhǎng)獲取經(jīng)營(yíng)收益的傳統(tǒng)模式將不可持續(xù)，銀行業(yè)應(yīng)由外延式向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)變，著力向穩(wěn)健銀行、精細(xì)銀行、特色銀行、智慧銀行、增值銀行、普惠銀行轉(zhuǎn)型升級(jí)?！霸诎l(fā)展方式上，應(yīng)當(dāng)從規(guī)模擴(kuò)張型發(fā)展轉(zhuǎn)向資本集約型發(fā)展。按照銀監(jiān)會(huì)資本管理辦法，商業(yè)銀行的小企業(yè)業(yè)務(wù)、零售業(yè)務(wù)、中間業(yè)務(wù)比一般的信貸業(yè)務(wù)消耗更少的資本，而且從現(xiàn)實(shí)環(huán)境來(lái)看，這些業(yè)務(wù)未來(lái)也有較大的發(fā)展和盈利空間?！贝筮B銀監(jiān)局副局長(zhǎng)張兆君表示。向服務(wù)型銀行轉(zhuǎn)型中國(guó)經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)，也包括資源配置機(jī)制的新常態(tài)，即讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。市場(chǎng)機(jī)制在金融體系中居主導(dǎo)位置，將自發(fā)形成服務(wù)型金融機(jī)構(gòu)。因此，順應(yīng)市場(chǎng)化改革的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下應(yīng)努力建設(shè)服務(wù)型銀行業(yè)體系?！靶鲁B(tài)下，直接融資在社會(huì)融資中的占比會(huì)進(jìn)一步下降，而股票、債券、信托、租賃等間接融資方式將繼續(xù)快速發(fā)展。在此過(guò)程中，商業(yè)銀行將面臨由信用中介向服務(wù)中介轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)，商業(yè)銀行需加大力度建設(shè)以客戶為中心的服務(wù)體系，在真正做好客戶服務(wù)的基礎(chǔ)上，服務(wù)于資源配置改革的大局?！苯煌ㄣy行金融研究中心許文兵說(shuō)。服務(wù)型是銀行面向市場(chǎng)的內(nèi)生機(jī)制，張兆君認(rèn)為，與客戶進(jìn)行戰(zhàn)略性、互利性合作不失為一種有價(jià)值的選擇與嘗試。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)于企業(yè)客戶，可利用專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，如云計(jì)算、互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)整合金融資源，為其提供個(gè)性化多元化的金融服務(wù)，提升客戶的體驗(yàn)感和滿意度。傳統(tǒng)銀行以服務(wù)大企業(yè)、大項(xiàng)目為先，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后，消費(fèi)將成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，個(gè)人消費(fèi)和以服務(wù)業(yè)為代表的小微企業(yè)金融需求將大幅增長(zhǎng)。構(gòu)建服務(wù)型銀行，需要做好中小企業(yè)和廣大居民服務(wù)，提高金融產(chǎn)品便利性和可得性，激勵(lì)銀行全面有效地開(kāi)展中小客戶業(yè)務(wù)。具體來(lái)看，一方面要大力推進(jìn)服務(wù)型業(yè)務(wù)模式，為客戶提供專(zhuān)業(yè)信息咨詢和專(zhuān)門(mén)技能服務(wù)，幫助客戶更好參與金融市場(chǎng)，分享金融創(chuàng)新發(fā)展紅利；另一方面要注重培育管理型業(yè)務(wù)模式，針對(duì)客戶的財(cái)富專(zhuān)業(yè)管理需求設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)專(zhuān)門(mén)產(chǎn)品，提供專(zhuān)業(yè)化管理支持。未來(lái)10年，從工業(yè)大國(guó)向服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變，將是優(yōu)化結(jié)構(gòu)的主要目標(biāo)。順應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨勢(shì)，付兵濤認(rèn)為，服務(wù)型銀行還應(yīng)優(yōu)先支持高端服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)，成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的“催化劑”。向“大風(fēng)險(xiǎn)”管理機(jī)制轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)增速換擋和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過(guò)程中，銀行業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)管理壓力會(huì)加大。適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)特征，必須改變傳統(tǒng)的被動(dòng)式、單線條風(fēng)險(xiǎn)管理方式，加快推動(dòng)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理轉(zhuǎn)型?！耙叨戎匾暯?jīng)濟(jì)‘新常態(tài)’背景下的風(fēng)險(xiǎn)管控。不僅要定期排查，挖掘風(fēng)險(xiǎn)隱患，預(yù)見(jiàn)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的演化趨勢(shì)；同時(shí)，要豐富風(fēng)險(xiǎn)處置手段，下大氣力化解顯性風(fēng)險(xiǎn)，遏制風(fēng)險(xiǎn)蔓延的勢(shì)頭。應(yīng)當(dāng)推進(jìn)表內(nèi)外以及信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)等的全面風(fēng)險(xiǎn)管理?！睆堈拙硎?。隨著“三期疊加”不斷深入和銀行集團(tuán)化、多元化、綜合化經(jīng)營(yíng)發(fā)展的新趨勢(shì)、新特點(diǎn)，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化“大風(fēng)險(xiǎn)”管理理念，風(fēng)險(xiǎn)管理從單點(diǎn)單線管理向立體綜合并表管理轉(zhuǎn)變。具體來(lái)說(shuō)，應(yīng)按照實(shí)質(zhì)重于形式原則，加強(qiáng)表內(nèi)表外業(yè)務(wù)內(nèi)外并表，加強(qiáng)母子公司上下并表。同時(shí)要警惕非法集資、民間高利貸、不規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)金融業(yè)務(wù)等向銀行業(yè)傳染風(fēng)險(xiǎn)的趨勢(shì)。不僅要加強(qiáng)微觀的風(fēng)險(xiǎn)防控，還要加強(qiáng)對(duì)行業(yè)內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)研究，從中觀乃至宏觀層面提高風(fēng)險(xiǎn)管理的前瞻性和科學(xué)性?！霸谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入‘新常態(tài)’形勢(shì)下，治理銀行‘不良雙升’也應(yīng)有‘新常態(tài)’思維和政策?！蓖跤抡J(rèn)為。他提出，對(duì)符合政府調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型、惠民生的產(chǎn)業(yè)或項(xiàng)目，可考慮適當(dāng)適度放松考核條件，在這方面形成的信貸資產(chǎn)質(zhì)量下降得到包容性解決；反之，那些不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策或信貸政策并且嚴(yán)重違規(guī)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)或項(xiàng)目，管理層必須限制其發(fā)展空間，或不允許其發(fā)展，在這方面形成的信貸資產(chǎn)質(zhì)量下降則一定要加強(qiáng)監(jiān)管，并責(zé)令銀行限期整改。唯有如此，方能從根本上適應(yīng)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的需要，有效治理銀行“不良雙升”問(wèn)題，引導(dǎo)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)加強(qiáng)和改進(jìn)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融服務(wù)?！拘鲁B(tài)下信貸難題】20140925央行日前公布了8月份的主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)指標(biāo)，%，創(chuàng)2008年金融危機(jī)以來(lái)最低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在二季度短暫復(fù)蘇之后再現(xiàn)頹勢(shì)。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正由高速增長(zhǎng)向中低速增長(zhǎng)的“新常態(tài)”轉(zhuǎn)變。在過(guò)度信貸和貨幣超發(fā)的狂奔猛跑之后，高投資和高儲(chǔ)蓄的增長(zhǎng)模式再難以為繼。在急劇攀升的負(fù)債水平下，去杠桿化成為確立新常態(tài)需要面對(duì)的首要問(wèn)題。高杠桿蘊(yùn)藏高風(fēng)險(xiǎn)今年6月底，我國(guó)總體債務(wù)水平顯著上升，總債務(wù)與GDP之比已經(jīng)達(dá)到251%。與此同時(shí)，我國(guó)的債務(wù)結(jié)構(gòu)并不合理，政府和居民部門(mén)負(fù)債較低，而非金融企業(yè)部門(mén)的負(fù)債則持續(xù)高企，債務(wù)占GDP的比重已超120%，聚集了大量風(fēng)險(xiǎn)。從行業(yè)分布上看，非金融企業(yè)部門(mén)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)主要集中在一些產(chǎn)能過(guò)剩和資本密集型行業(yè)，如機(jī)械、造船、地產(chǎn)、建材、基礎(chǔ)化工、鋼鐵等。這類(lèi)行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率較高且周期性強(qiáng)，對(duì)資金成本上升的敏感性較大，利息支出負(fù)擔(dān)最為顯著。中國(guó)人民銀行研究局首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿表示，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的杠桿率自2009年以來(lái)上升較快，用廣義債務(wù)與GDP的比例或M2與GDP的比例來(lái)衡量高于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家?！拔覀冇?00多個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)所做的實(shí)證研究表明，在其他因素不變的情況下，較高的杠桿率意味著較大的金融風(fēng)險(xiǎn)。尤其是在地方融資平臺(tái)和房地產(chǎn)等部門(mén)，杠桿率過(guò)高的問(wèn)題比較明顯，值得特別關(guān)注?！碑?dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)于依賴銀行貸款已是不爭(zhēng)的事實(shí)，其后果便是全社會(huì)的金融風(fēng)險(xiǎn)過(guò)分集中于銀行系統(tǒng)，這種結(jié)構(gòu)的失衡在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)會(huì)起到推波助瀾和風(fēng)險(xiǎn)共振的作用，容易放大風(fēng)險(xiǎn)且不利于管理部門(mén)根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及時(shí)微調(diào)。加杠桿還是去杠桿在日益深化的改革壓力下，對(duì)于杠桿的去留增減也呈現(xiàn)出不同的意見(jiàn)和矛盾。各界普遍認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要重新增長(zhǎng)，就必須經(jīng)歷嚴(yán)厲的去杠桿過(guò)程。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需要央行緊縮信貸，降低債務(wù)總規(guī)模。然而這種去杠桿方式的負(fù)面影響也是顯著的，尤其是在企業(yè)層面，因?yàn)槟壳叭谫Y難和融資貴依然是制約很多中小企業(yè)發(fā)展的瓶頸。中國(guó)工商銀行前行長(zhǎng)、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)特邀顧問(wèn)楊凱生表示：“目前新增貸款數(shù)額依然高企，這有國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)大的因素，也有所謂金融深化的原因，但必須承認(rèn)從宏觀上看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)銀行貸款的依賴是過(guò)度的，我國(guó)企業(yè)從銀行的融資是過(guò)度的。我國(guó)應(yīng)該下決心進(jìn)行去杠桿，降低企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債比例?！痹跅顒P生看來(lái)，不少人對(duì)銀行應(yīng)該支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理解不夠全面，在認(rèn)識(shí)上存在誤區(qū)。比如經(jīng)常聽(tīng)到的企業(yè)融資難，融資貴，這個(gè)問(wèn)題需要深入剖析，全面看待。要正確看待銀行信貸的功能和作用，辦銀行有明確的資本充足率約束，辦企業(yè)也應(yīng)該將本求利，不能總是希望通過(guò)做無(wú)本生意，完全靠借錢(qián)企業(yè)就能發(fā)展，就能獲利。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)高尚全也認(rèn)為，新常態(tài)下企業(yè)資金的使用效率也要有所提升，錢(qián)要用在刀刃上。他舉例說(shuō)：“我記得廣東為了支持新興產(chǎn)業(yè)，‘十二五’期間要拿出一百億元，每年20億元來(lái)支持新興產(chǎn)業(yè)，結(jié)果資金有去無(wú)回，沒(méi)有效果，而且容易產(chǎn)生腐敗。后來(lái)廣東吸取教訓(xùn)，設(shè)立一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資基金，通過(guò)專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)運(yùn)作，用政府引導(dǎo)資金調(diào)動(dòng)民間資本，真正起到四兩撥千斤的作用。”負(fù)債和杠桿對(duì)經(jīng)濟(jì)可以說(shuō)是一把雙刃劍，在經(jīng)濟(jì)下行的壓力下，加杠桿意味著暫時(shí)提高企業(yè)的償付能力，提振實(shí)體經(jīng)濟(jì)。然而長(zhǎng)此以往，就會(huì)推升企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，加大企業(yè)現(xiàn)金流壓力，影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。對(duì)于未來(lái)負(fù)債率何去何從，海通證券研究員通過(guò)分析得出結(jié)論：中央政府加杠桿，地方政府控杠桿。由于地方政府負(fù)債率快速上升，亟需通過(guò)“控增量、壓存量”化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，中央政府不接受經(jīng)濟(jì)斷崖式下跌，只接受經(jīng)濟(jì)緩慢下行，并希望保持經(jīng)濟(jì)合理增長(zhǎng)，投資將是其主要抓手，因此緩降速要依賴于中央加杠桿。新常態(tài)要有保有壓經(jīng)濟(jì)發(fā)展向新常態(tài)過(guò)渡，在宏觀上體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增速的下行和增長(zhǎng)質(zhì)量的提升，而就微觀企業(yè)而言，新常態(tài)則意味著其盈利不再依賴于簡(jiǎn)單規(guī)模擴(kuò)張，而是通過(guò)壓縮成本和提升效率來(lái)實(shí)現(xiàn)效益。對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的信貸依賴，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示：“新常態(tài)的內(nèi)涵是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為是降低銀行貸款。新常態(tài)不僅要去掉舊的生產(chǎn)方式，還要有新的增長(zhǎng)方式來(lái)填補(bǔ)空間，單純地去杠桿不能稱(chēng)之為新常態(tài)，還會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下跌，造成硬著陸?！彼J(rèn)為，在去杠桿的同時(shí)，要有保有壓，注意培育新的消費(fèi)點(diǎn)和增長(zhǎng)點(diǎn)，形成內(nèi)生性的增長(zhǎng)方式?！安荒芎?jiǎn)單地去杠桿、去產(chǎn)能、去僵尸，把形勢(shì)惡化當(dāng)做新常態(tài)。要有更利于增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的新的增量。”他說(shuō)。中信證券研究部宏觀組分析認(rèn)為，杠桿率是內(nèi)生的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行結(jié)果，如果只是控制貨幣發(fā)行和信用擴(kuò)張，則無(wú)異于緣木求魚(yú)，本末倒置，不僅不會(huì)降低杠桿率，其結(jié)果也不會(huì)有任何意義?？刂聘軛U率需要從解決經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的問(wèn)題入手，這需要選擇合適的工具，而不是采用控制一切信貸等似是而非的政策措施。無(wú)疑，未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)將通過(guò)更多方式來(lái)去杠桿，包括完善中國(guó)資本市場(chǎng)，拓展融資渠道，提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率，發(fā)展勞動(dòng)密集和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，控制過(guò)剩產(chǎn)能繼續(xù)擴(kuò)張等?！尽靶鲁B(tài)”下水泥行業(yè)挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存】20140909“新常態(tài)”一詞當(dāng)前被人們廣為傳布。我們不禁要問(wèn)，“新常態(tài)”是什么？“新”在哪里？在新常態(tài)下，水泥行業(yè)面臨哪些挑戰(zhàn)和機(jī)遇？在“新常態(tài)”下，水泥行業(yè)時(shí)刻迎接挑戰(zhàn)國(guó)際上，“新常態(tài)”一詞最早出現(xiàn)在美國(guó)，是由太平洋基金管理公司總裁埃里安提出的概念。“新常態(tài)”有很多種釋義，主要被詮釋為經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后緩慢的恢復(fù)階段。而如今“新常態(tài)”在我國(guó)又被賦予新的含義。自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)常年保持8%甚至以上的高增長(zhǎng)速度，居高不下。但在包括2013年在內(nèi)的未來(lái)若干年，這種狀況將被打破，進(jìn)入一個(gè)“七上八下”（即經(jīng)濟(jì)增速維持在7%~8%之間）的年代。這就是中國(guó)的“新常態(tài)”：告別過(guò)去傳統(tǒng)、粗放的高速增長(zhǎng)方式，進(jìn)入高效率、低成本、可持續(xù)的中高速增長(zhǎng)階段。我國(guó)建材行業(yè)也正處在這種“新常態(tài)”的發(fā)展軌道上。可以說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”的發(fā)展形勢(shì)對(duì)于