按份責任內(nèi)部求償權(quán)探討(編輯修改稿)
2025-07-19 20:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 款承擔30%的賠償責任為宜。五是關(guān)于原告李某在履行賠償義務(wù)后是否享有向被告吳啟安應(yīng)承擔份額的追償權(quán)。庭審中，法院依法調(diào)取了公安機關(guān)的戶籍證明，以此查明死者譚某的家庭成員及主要社會關(guān)系。死者譚某死亡后，其家屬應(yīng)得的賠償項目包括喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算”的規(guī)定，并依據(jù)湖北省2007年度道路交通事故賠償標準，在崗職工年平均工資為15172元，據(jù)此計算喪葬費應(yīng)為7586元。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，并參照湖北省2007年度道路交通事故賠償標準，被扶養(yǎng)人生活費計算為20490元。死亡補償費的計算問題，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定，并參照湖北省2007年度道路交通事故賠償標準，計算為68380元，上述三項費用合計為96456元。因此，原告李某與死者譚某家屬所達成的補償85000元的賠償協(xié)議沒有超過法定的賠償標準。對于按份責任的內(nèi)部求償權(quán)，雖然法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋未明確加以規(guī)定。但在本案中，原告李某為安撫被害人家屬已先行墊付全額賠償費用，現(xiàn)原告李某起訴要求被告吳某分擔賠償責任，依照《中華人民共和國民法通則》第四條的規(guī)定，民事活動應(yīng)當遵循公平原則，“公平”與公正、合理、正義的概念相近，是人們崇高的理念，也是基本的法律價值理念，民事法律關(guān)系公平與否，應(yīng)從我國民法規(guī)范的基本精神出發(fā)。在處理民事糾紛時，法律有明確規(guī)定的，按照規(guī)定處理，在法律規(guī)定不具體或者無規(guī)定時，則應(yīng)依公平原則做出裁決，方能兼顧和平衡各方當事人的利益。對于本案的處理，應(yīng)當從追求訴訟公平和填平損失的角度出發(fā)，以原告李某享有向被告吳某應(yīng)承擔份額的追償權(quán)為宜。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款的規(guī)定，判決
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1