目前看到的中美貿易戰(zhàn)最深度文章(編輯修改稿)
2025-07-19 17:52 本頁面
【文章內容簡介】 沒有落到普通美國百姓手中，很多選民沒有感受到世界貿易特別是對華貿易給他們帶來的紅利，因此形成了“閉關鎖國”的呼聲。畢竟，普通美國老百姓（特別是特朗普的支持者）只看到了工作機會減少或收入減少，卻看不到中國商品降低了自己的生活成本，提升了生活質量，中國工人干活兒比自己多，賺的卻比自己少。三、轉移焦點。就像第二條所說的那種心態(tài)一樣，心理學家早就發(fā)現這么一個規(guī)律：人在成功的時候容易做“內部歸因”，而失敗的時候則喜歡做“外部歸因”。這一規(guī)律，在人類歷史上被聰明的政客們屢試不爽。拿美國來說，其不同選民群體對立與其社會結構性矛盾息息相關，即：美國勞動參與率低、實際失業(yè)人數高、貧富差距大、勞動者受教育程度差別大、勞動成本高等，原有游戲規(guī)則對草根創(chuàng)新力的激發(fā)作用已經很差，大企業(yè)只能在國內獲得消費而難以有效組織生產等。但是特朗普則利用那個心理學規(guī)律，將國內經濟當中深層次矛盾的焦點轉嫁給外部，也就是中國，從而開打貿易戰(zhàn)。四、小人之心。競爭，無處不在，有君子之爭，也有小人之爭。只不過前者是良性競爭，大家努力比誰更好；而后者則是惡性競爭，相互使絆子，想著“我不進步，你退步更多我就贏了”。面對經濟競爭力日益強大的中和逐步走出低谷的歐洲盟友，美國精英多少都有一些這樣“零和博弈”的心態(tài)。在貿易方面，WTO成立初期，美國決定著國際貿易秩序。隨著經濟全球化，發(fā)展中國家逐步走向工業(yè)化，它們在有形產品貿易，乃至制成品貿易中的比重逐年上升。WTO所倡導的貿易自由化，在相當程度上越來越體現了對發(fā)展中國家貿易利益的保護，而美國“只想讓別人買漢堡，不想別人買技術”的做法則越來越難以得到保護，因此就想方設法利用現存的剩余優(yōu)勢敲打貿易伙伴，甚至不惜采取“小人之爭”，以做困獸之斗。怎奈，飲鴆止渴、鴕鳥心態(tài)，不解決自身社會矛盾，光想著從別人身上找便宜，是沒法真正解決問題的。與中國乃至全世界打貿易戰(zhàn)，付出再多努力，也是南轅北轍、事倍功半。在這方面，很多美國人其實并不傻，他們也都紛紛呼吁政府慎用貿易保護主義措施。美國信息技術創(chuàng)新基金會日前發(fā)布的一份研究報告指出，如果特朗普政府對從中國進口的信息和通信技術產品征收25%的關稅，這將導致美國經濟未來10年損失約3320億美元。與此同時，包括沃爾瑪、百思買、梅西百貨在內的數十家美國知名零售商也在稍早
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1