農(nóng)民工流動(dòng)就業(yè)決策行為的影響因素(編輯修改稿)
2024-07-19 13:02 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 女必須不斷調(diào)試其心理以適應(yīng)新環(huán)境，其接受學(xué)校教育也難以保持連貫性，正常的成長(zhǎng)過(guò)程會(huì)被一再打亂，這極易引發(fā)農(nóng)民工子女的心理問(wèn)題，帶來(lái)家庭關(guān)系隱患。因此有子女隨遷的農(nóng)民工在做出流動(dòng)決策時(shí)會(huì)相對(duì)更加保守謹(jǐn)慎?！ 。ㄈ┚蜆I(yè)環(huán)境因素分析 從就業(yè)環(huán)境因素考慮，農(nóng)民工的加班情況、就業(yè)渠道和其工會(huì)的參與程度也顯著影響農(nóng)民工的流動(dòng)就業(yè)傾向?！ 木蜆I(yè)渠道上來(lái)看，農(nóng)民工找工作的途徑對(duì)其流動(dòng)就業(yè)傾向具有負(fù)向影響。從模型上看，親戚朋友介紹與當(dāng)?shù)卣M織兩種就業(yè)渠道對(duì)其就業(yè)流動(dòng)性具有顯著負(fù)向影響。由于農(nóng)民工就業(yè)具有“鄉(xiāng)群式”的色彩，其就業(yè)更多地依賴(lài)于固有社會(huì)關(guān)系網(wǎng)。此種關(guān)系網(wǎng)的規(guī)模和密度很大程度上決定了其就業(yè)選擇集的大小。農(nóng)民工工作渠道通常依賴(lài)于社會(huì)關(guān)系網(wǎng)，而社會(huì)關(guān)系網(wǎng)的束縛在一定程度上降低其流動(dòng)性。同時(shí)，為了滿(mǎn)足在外尋求歸屬感和鄉(xiāng)土情感的因素，農(nóng)民工的就業(yè)決策顯露出集體化的傾向。另—方面，從“政府組織”角度看，一般政府組織的工作較為正規(guī)，其工資、福利相對(duì)較好。因此通過(guò)政府組織而就業(yè)的農(nóng)民工，其流動(dòng)就業(yè)傾向會(huì)減弱。是否加班對(duì)于農(nóng)民工就業(yè)流動(dòng)具有負(fù)向影響，而加班因素也可作為衡量一個(gè)企業(yè)勞動(dòng)強(qiáng)度的有效指標(biāo)。加班越頻繁反映出的農(nóng)民工的勞動(dòng)強(qiáng)度越大。加班費(fèi)用所帶來(lái)的貨幣收入可能也難以彌補(bǔ)頻繁加班擠占閑暇時(shí)間而帶來(lái)個(gè)人福利損失。同時(shí)我們?cè)谡{(diào)研中發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)出于降低人力成本支出的考慮，常常在發(fā)放加班費(fèi)時(shí)刻意壓低加班補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)金額，并且設(shè)置各種嚴(yán)苛的工作要求。當(dāng)犧牲休息時(shí)間無(wú)法換來(lái)相應(yīng)的收入增加時(shí)，農(nóng)民工自然會(huì)傾向于更換工作單位?！ ⑴c工會(huì)與否是另一個(gè)影響流動(dòng)就業(yè)傾向的顯著因素。參與工會(huì)的農(nóng)民工其就業(yè)流動(dòng)傾向要比沒(méi)有參加工會(huì)組織的農(nóng)民工群體弱。這可能是由于：一方面，建立工會(huì)組織的企業(yè)勞動(dòng)制度可能會(huì)更加規(guī)范，企業(yè)也可能更加注意傾聽(tīng)工人的聲音，了解工人的訴求，因此其勞資關(guān)系相對(duì)于沒(méi)有設(shè)立工會(huì)組織的企業(yè)更加和諧；另一方面，隨著各級(jí)政府對(duì)工會(huì)組織在維護(hù)勞資關(guān)系和諧與社會(huì)穩(wěn)定中的地位有了更為清醒的認(rèn)識(shí)，更加注重對(duì)工會(huì)組織的建設(shè)和扶持，工會(huì)組織正逐漸開(kāi)始重視履行自己作為勞動(dòng)者合法權(quán)益的保護(hù)者和代言人的職責(zé)?！ 。ㄋ模┥鐣?huì)因素分析 在實(shí)地調(diào)查中，我們將農(nóng)民工是否感受到歧視待遇、農(nóng)民工在工作地的收入地位和其在老家的收入地位納入到影響農(nóng)民工流動(dòng)就業(yè)決策的社會(huì)因素分析當(dāng)中。從調(diào)研的結(jié)果來(lái)看：當(dāng)?shù)厝藢?duì)農(nóng)民工是否有歧視對(duì)農(nóng)民工的流動(dòng)就業(yè)決策影響并不顯著，在工作地的收入地位對(duì)于農(nóng)民工的流動(dòng)就業(yè)決策影響也不顯著，但其在老家的收入地位卻對(duì)農(nóng)民工的流動(dòng)就業(yè)決策且右菩影晌． 農(nóng)民工對(duì)當(dāng)前收入滿(mǎn)意度負(fù)向影響著其就業(yè)流動(dòng)傾向。對(duì)于現(xiàn)有收入的滿(mǎn)意度比起直接以貨幣工資衡量更能體現(xiàn)出收入對(duì)于個(gè)人效用的大小。對(duì)于現(xiàn)期收入狀況滿(mǎn)意度越高的農(nóng)民工其流動(dòng)性就越低?！ ≡谑杖氲匚恢?，在城市工作地的收入地位對(duì)于農(nóng)民工的流動(dòng)就業(yè)決策影響并不顯著，但其在老家的收入地位對(duì)農(nóng)民工的流動(dòng)就業(yè)決策卻影響顯著。同樣是收入地位變量，為何不同地域的收入地位變量對(duì)農(nóng)民工流動(dòng)就業(yè)決策的影響程度有如此大的反差。對(duì)此，我們分析其中的原因可能為：第一，農(nóng)民工在城市的交流圈子較小，其收入的比較對(duì)象多為身邊的農(nóng)民工，城市收入的比較參照不足，因此對(duì)于其在城市的收入地位感受不深。第二，農(nóng)民工選擇外出流動(dòng)的原始動(dòng)力是改變個(gè)人以及家庭的狀況，提升家庭整體福利水平，農(nóng)民工所追求的已不僅僅是經(jīng)濟(jì)收入
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1