從重商主義到凱恩斯(編輯修改稿)
2025-07-18 07:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 看不見的手在引導著他去幫助實現(xiàn)另一種目的，這種目標并非是他本意所要追求的東西。通過追逐個人利益，他經(jīng)常增進社會利益，其效果比他真的想促成社會利益時所能夠得到的那一種要更好。 ” 亞當 斯密： 《 國富論 》 斯密 的國際貿(mào)易理論 ? 斯密的國際貿(mào)易理論是在他的經(jīng)濟自由主義理論和他對重商主義的貿(mào)易差額理論的基礎上提出的。 ? 他說，重商主義經(jīng)濟學的 “ 巨大目的 ” 在于， “ 盡量減少供國內(nèi)消費的外國商品的輸入 ” 和 “ 盡量增加國內(nèi)產(chǎn)品的輸出 ” 。 ? 但是， “ 那種管制的直接結果，是減少社會的收入 ”因此，干涉國際貿(mào)易從總體上看是不可取的。 ? 斯密認為，在本國耗費很大的費用生產(chǎn)在國外本來就低廉的產(chǎn)品是荒謬的。他提出了 “ 地域分工 ” 論和富國與窮國之間的比較優(yōu)勢理論。 斯密眼中的政府職能 ? 斯密反對國家干預，但是，并沒有絕對化。 ? 斯密認為，自由放任情況下，政府職能有三： 1）國防 2）公共產(chǎn)品（可以開辦國有企業(yè)） ——與凱恩斯的不同 3）法律 ——主要是彌補道德的不足，如保障合同的實現(xiàn)。 斯密 對當代中國的啟示 ? 政府的有限性 —有限政府、節(jié)約政府的體制。 ? 政府的不作為應多于作為 ——政府的不干預政策，盡量讓看不見的手發(fā)揮作用。 “ 讓我們自己做 ” 。盡量讓 “ 看不見的手 ” 自己去做。 ? 政府瘦身需要時間。 斯密 的自由主義與中國的權力經(jīng)濟 ? 斯密 的自由主義的實質(zhì)，就是自由的國際貿(mào)易與自由的國民經(jīng)濟，或者說私人經(jīng)濟。 ? 但是在中國，一直有 “ 官與民爭利 ” 的傳統(tǒng)。也就是說，官辦企業(yè)與私營企業(yè)爭利；在當代，就是國有企業(yè)與民營企業(yè)競爭。這與重商主義時期的西歐有著類似的特點，即政府干預商業(yè)。由于斯密的這些基本假設在古代中國并不具備，因此可以解釋中國古代為什么沒有發(fā)達的私人商業(yè)經(jīng)濟，如果說古代中國存在重商主義，也只能說是 重官商主義 和 輕私商主義 。 案例分析：用斯密的觀點 解讀國企所有權與官商傳統(tǒng) ? 任何制度都不是一天長成的。按照哈耶克的理解，道德、宗教、法律、語言、書寫、貨幣、市場以及社會的整個秩序，都是自生自發(fā)的社會秩序，都是 “ 人之行動而非人之設計的結果 ” 。如果國家所有權的現(xiàn)代結構可以視為一項法律制度，那么，我們有必要審查這種制度結構是如何通過人之行動得以形成的。 ? 我們所關注的國家所有權，是企業(yè)領域的國家所有權 ——即國企中的國家所有權，討論這種國家所有權的意義，必須關注國企是如何形成的？要關注國家為什么以及是如何參與國企投資的？說白了，就是要考察國家參與商事經(jīng)營的正當性與合理性問題。 （一）官不與民爭利：一種假稱判斷？（應然） ? 理論界有一種觀點認為 ， 中國歷史上存在 “ 官不與民爭利 ” 的傳統(tǒng) ， 因此 ， 國家應當遠離商事經(jīng)營 （ 包括不得設立國企 ） 。 據(jù)說 ， 這種傳統(tǒng)的形成有以下原因： ? 其一 ， 是由國家本身的性質(zhì)任務職能所決定的 。 國家是公法上主體 ， 享有公法上的權力 ， 承擔公法上的義務 。 ? 其二 ， 是由商事經(jīng)營的公平競爭要求所決定的 。 國家所處優(yōu)越地位非普通百姓能比 ， 由其從事商事經(jīng)營 ，非但不能公平競爭 ， 普通百姓亦將無以聊生 。 ? 其三 ， 從事商事經(jīng)營可能損害國家的形象 。 國家機關充當商主體 ， 在現(xiàn)實生活中將產(chǎn)生一系列嚴重問題 。 例如： 某公司欠債權人 50萬貨款未能歸還 ， 經(jīng)查發(fā)現(xiàn)其投資者為某市人大常委會 ， 債權人以出資瑕疵為由欲追加常委會為被告 。 由此不僅將產(chǎn)生法學上的難題：權力機關的常設機構能否成為民事訴訟中的被告 ？ 人大主任能否視
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1