江西省八年級語文下冊第二單元6阿西莫夫短文兩篇被壓扁的沙子課件新人教版(編輯修改稿)
2025-07-18 00:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 哪兩種對立的理論？各自的依據(jù)是什么？ ？ “金剛石 ” 的形成與斯石英相類似。作者介紹 “ 斯石英 ” 的化學、物理性質(zhì)，用人們較為熟悉的 “ 金剛石 ” 進行類比，使一般人明白：在自然界，斯石英出現(xiàn)的地方肯定發(fā)生過巨大的撞擊，形成過高壓，而且肯定沒有發(fā)生過火山活動。 合作探究 作者意在說明造成恐龍滅絕的原因不是火山活動，而應該是撞擊。 “造成恐龍滅絕的原因不是火山活動，而應該是撞擊。” 證據(jù)一：因為在恐龍滅絕的那個年代的巖層中，發(fā)現(xiàn)了斯石英 ——壓扁的沙子。 證據(jù)二：斯石英只在被撞擊后才形成， 所以如果是火山爆發(fā)吞沒了恐龍，就不會有“斯石英”存在。 結(jié)論：無疑是撞擊毀滅了 恐龍 。 作者在本文中說明恐龍是怎樣滅絕的？ 三、精講點撥 兩文的主旨相同，都證明了 “ 不同科學領域之間是緊密相連的。在一個科學領域的新發(fā)現(xiàn)肯定會對其他領域產(chǎn)生影響 ” 的主旨；文體相同，兩者都是科學小品文；語言風格相同，嚴密準確，又簡明精練，幽默風趣。文章側(cè)重點不同，兩者雖然都寫到了恐龍的滅絕，但第一篇是 為了證明另一科學理論 ——“板塊構造 ” 理論 ，而第二篇 則是以恐龍滅絕的原因為探討的主要內(nèi)容，用 “ 被壓扁的沙子” 作證據(jù)。 《 恐龍無處不有 》 和 《 被壓扁的沙子 》 兩篇文章有什么異同？ 精講點撥 作者以科學發(fā)現(xiàn)和科學實驗的成果為依據(jù)，層次清楚地說明了恐龍滅絕的原因是一個巨大的小行星或彗星對地球撞擊的結(jié)果。 說明順序：科學發(fā)現(xiàn)
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1