【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 A。，而且A越大表明墊層的壓實(shí)質(zhì)量越好。但在灰土墊層的質(zhì)量檢驗(yàn)過程中，往往會(huì)出現(xiàn)部分A，的情況，這并不表明灰、土墊層的壓實(shí)質(zhì)量就好。因此，必須根據(jù)墊層施工的實(shí)際情況，分析出現(xiàn)A，正確判斷灰土墊層的壓實(shí)質(zhì)量。否則，就會(huì)被A，做出錯(cuò)誤的判斷。 本人在長(zhǎng)期從事施工及施工技術(shù)質(zhì)量管理過程中常遇到一些灰土施工及測(cè)定灰土壓實(shí)系數(shù)方面令人疑惑的問題，經(jīng)過試驗(yàn)、分析、總結(jié)，對(duì)灰土施工質(zhì)量控制有了較深的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)把這種認(rèn)識(shí)整理出來，以便對(duì)自己在今后的灰土施工質(zhì)量控制工作方面有所幫助，也可提供給有關(guān)規(guī)范編制部門以作修訂參考。 一、規(guī)范規(guī)定： 現(xiàn)行“濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范（GB500252004）”規(guī)定土或灰土墊層的施工質(zhì)量應(yīng)用壓實(shí)系數(shù)來控制，并規(guī)定根據(jù)工程結(jié)構(gòu)形式及設(shè)計(jì)灰土墊層厚度情況。規(guī)范注明壓實(shí)系數(shù)為灰土的控制干密度與最大干密度的比值，而最大干密度則是試驗(yàn)室采用擊實(shí)試驗(yàn)所確定的。 二、相關(guān)事實(shí)：長(zhǎng)期以來，工程實(shí)踐形成兩個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。 不論是施工單位、質(zhì)量監(jiān)控單位或檢測(cè)單位對(duì)既定工程所測(cè)的灰土壓實(shí)系數(shù)，均系現(xiàn)場(chǎng)所取灰土的實(shí)際干密度與試驗(yàn)室提供的該工程設(shè)計(jì)配比灰土的最大干密度之比值，而不管實(shí)際灰土配比和設(shè)計(jì)配比相差多大。這就是所謂的壓實(shí)系數(shù)的常規(guī)計(jì)算方法。其實(shí)質(zhì)當(dāng)然是偏離規(guī)范規(guī)定的，但卻為大家所通用。 施工中的灰土比例控制是灰土工程最難監(jiān)控的工序之一，且施工實(shí)際配比較設(shè)計(jì)配比基本都是趨向偏小，其用常規(guī)計(jì)算方法所測(cè)定的壓實(shí)系數(shù)較真實(shí)壓實(shí)系數(shù)基本都是偏大的，失實(shí)的。 三、三個(gè)見解：筆者通過長(zhǎng)期的工程施工及工程質(zhì)量管理實(shí)踐，對(duì)灰土壓實(shí)系數(shù)的規(guī)定及實(shí)施情況，提出三點(diǎn)見解： 用所謂常規(guī)辦法測(cè)定出的灰土壓實(shí)系數(shù)只是在灰土實(shí)際配比符合設(shè)計(jì)或接近設(shè)計(jì)的條件下才是真實(shí)的壓實(shí)系數(shù)，若實(shí)際灰土配比與設(shè)計(jì)配比相差較大，那按常規(guī)辦法測(cè)算出的所謂壓實(shí)系數(shù)則不是真實(shí)的壓實(shí)系數(shù)，且灰比越小，壓實(shí)系數(shù)越大。如此看來，用常規(guī)辦法測(cè)算出的灰土壓實(shí)系數(shù)的可信度是值得質(zhì)疑的。 ～，若嚴(yán)格按設(shè)計(jì)配比施工，就目前的施工技術(shù)條件（施工手冊(cè)規(guī)定的技術(shù)條件范圍），其以上更難達(dá)到。通常竣工資料中所反映的灰土壓實(shí)系數(shù)達(dá)標(biāo)數(shù)字往往很大，實(shí)際上，這些數(shù)字可能即使不是假的，也大多是灰土比例偏小的反映，實(shí)測(cè)所得壓實(shí)系數(shù)大于1的不正?，F(xiàn)象亦不少見（常規(guī)檢測(cè)辦法所致），只不過進(jìn)資料時(shí)可能已被修改過罷了。據(jù)稱，施工單位為了壓實(shí)系數(shù)“達(dá)標(biāo)”，為了應(yīng)對(duì)灰土墊層完成后的委托檢測(cè)單位壓實(shí)系數(shù)的檢測(cè)，常常主觀上有趨向減小灰土配比的有意，這顯然很難排除其中有設(shè)計(jì)壓實(shí)系數(shù)偏大所起的負(fù)面促使原因。 用壓實(shí)系數(shù)來衡量或評(píng)價(jià)素土墊層及素土擠密樁的施工質(zhì)量是科學(xué)的、適用的，然而用壓實(shí)系數(shù)來衡量或評(píng)價(jià)灰土施工質(zhì)量則是不全面的，也是不嚴(yán)密的。灰土施工質(zhì)量主要包含兩個(gè)方面的因素，其一是灰土配比偏差程度，其二是灰土壓實(shí)程度。不全面性體現(xiàn)在壓實(shí)系數(shù)的測(cè)定只能代表灰土壓實(shí)程度，不能代表灰土比例的測(cè)定，即不能反映灰土的全面質(zhì)量，而灰土配比的偏差對(duì)灰土質(zhì)量的影響及對(duì)常規(guī)辦法測(cè)定壓實(shí)系數(shù)的真實(shí)性影響是不容忽視的。不嚴(yán)密性則體現(xiàn)在沒有考慮灰土不同于素土，灰土比例偏差可直接導(dǎo)致常規(guī)辦法測(cè)定的壓實(shí)系數(shù)呈反偏差，使其不能真實(shí)反映灰土壓實(shí)程度。因此，雖然灰土壓實(shí)系數(shù)的定義不成問題，但其實(shí)用性令人生疑。 四、相關(guān)意見：基于前面的事實(shí)和見解，對(duì)于灰土施工質(zhì)量的檢測(cè)問題，筆者向有關(guān)規(guī)范修訂部門建議： 有關(guān)部門宜對(duì)3：2：8等配比的灰土嚴(yán)格進(jìn)行同作業(yè)條件下（基本同位置土、同虛鋪厚度、同壓實(shí)機(jī)械及壓實(shí)遍數(shù)）測(cè)定壓實(shí)系數(shù)的實(shí)驗(yàn)。計(jì)算方法可分別使用除數(shù)和被除數(shù)統(tǒng)一的真實(shí)檢測(cè)辦法及不管除數(shù)與被除數(shù)是否統(tǒng)一的常規(guī)檢測(cè)辦法，以便做實(shí)驗(yàn)比較、分析。從中考慮現(xiàn)行規(guī)范規(guī)定的灰土壓實(shí)系數(shù)是否偏大及壓實(shí)系數(shù)常規(guī)計(jì)算方法的負(fù)面影響到底有多大！在此基礎(chǔ)上考慮是否應(yīng)修訂規(guī)范規(guī)定的設(shè)計(jì)壓實(shí)系數(shù)指標(biāo)及制訂新的灰土質(zhì)量檢測(cè)辦法。 若認(rèn)為應(yīng)制訂新的灰土質(zhì)量檢測(cè)辦法，則建議研制施工完畢的灰土實(shí)際配比的簡(jiǎn)易測(cè)定方法，并制訂出對(duì)應(yīng)實(shí)際配比誤差的最大干密度的修正系數(shù)，以便能計(jì)算出真實(shí)的壓實(shí)系數(shù)；或研制能直接反映灰比與壓實(shí)全面質(zhì)量的綜合測(cè)定方法。 在未出臺(tái)對(duì)灰土工程新的檢測(cè)方法之前，為了消除施工單位和質(zhì)量監(jiān)督單位的顧慮，建議有關(guān)建設(shè)主管部門及建設(shè)單位應(yīng)不強(qiáng)制施工單位委托做已竣工灰土工程的灰土壓實(shí)系數(shù)的測(cè)定（現(xiàn)行規(guī)范把壓實(shí)系數(shù)的測(cè)定列為施工過程控制）。常規(guī)辦法的壓實(shí)系數(shù)的測(cè)定可暫只在施工過程中應(yīng)用，其目的只是根據(jù)灰土施工質(zhì)量全面控制情況對(duì)灰土壓實(shí)狀況進(jìn)行分析時(shí)做參考，以使對(duì)灰土壓實(shí)狀況作出切合實(shí)際的結(jié)論。只有這樣，施工單位和質(zhì)量監(jiān)控單位才能夠放心大膽的從灰土配比和壓實(shí)兩個(gè)方面進(jìn)行切實(shí)有效的控制，才能真正全面提高灰土工程質(zhì)量。 雖然目前在灰土工程竣工后，不希望委托檢測(cè)單位進(jìn)行壓實(shí)系數(shù)的檢測(cè)，但委托承載力測(cè)試則是必須要做的。這不僅因?yàn)楝F(xiàn)行規(guī)范把竣工后承載力測(cè)試列為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，另外還因?yàn)榈鼗休d力試驗(yàn)亦能在很大程度上體現(xiàn)出灰土工程綜合質(zhì)量情況。畢竟灰土工程的強(qiáng)度