永磁直驅和雙饋風機(編輯修改稿)
2025-07-16 04:49 本頁面
【文章內容簡介】 饋式風機比較分析電網兼容性永磁直驅風機更強，永磁直驅風機具備較強電容補償、低電壓穿越能力，對電網沖擊小維護成本永磁直驅風機更低永磁直驅風機省去齒輪箱維修費用空氣動力學性能永磁直驅式受風速限制較小永磁直驅風機通過電磁感應原理發(fā)電，在額定的低轉速下輸出功率較大、效率較高噪音永磁直驅風機噪音更低永磁直驅風機省去了齒輪箱，噪音低效率永磁直驅風機效率更高，發(fā)電效率平均提高510%雙饋式風機支持齒輪箱工作，本身也耗電運輸難度永磁直驅風機運輸難度更大永磁直驅風機體積較大，運輸難度更大電控要求永磁直驅風機要求更高永磁直驅風機省去齒輪箱，全功率逆變改進空間永磁直驅風機改進空間更大永磁直驅風機技術較新，電子化程度高 相較于雙饋式電機，永磁直驅風機更能適應低風速，且能耗較少、后續(xù)維護成本低。此外，永磁直驅風機的應用對于我國具有更加重要的意義，我國低風速的三類風區(qū)占到全部風能資源的50%左右，更適合使用永磁直驅式風電機組?！ 【C合來看，永磁直驅風機將是我國風力發(fā)電機未來發(fā)展趨勢。雙饋優(yōu)于直驅的幾個方面？華銳風電現在的技術路線發(fā)展很明確，相對而言永磁同步（直驅、半直驅為代表）技術近幾年隨得到一定的發(fā)展，但是在以下幾方面仍較雙饋技術有所不足：（1）. 發(fā)電量比較：永磁同步技術其機組轉速范圍較寬，在低風速下發(fā)電量有一定優(yōu)勢，但其全功率變頻的特點導致隨風速提高，其發(fā)電量優(yōu)勢將因變頻器損耗迅速增大而減小。理論計算的發(fā)電量比較兩者相近，甚至雙饋技術略優(yōu)于永磁同步技術。（2）. 成本比較：永磁同步技術雖然降低或省去了齒輪箱成本，但其發(fā)電機和全功率變頻器均較雙饋技術更加昂貴。在一定程度上，機組成本可以以重量的形式體現，現有大型直驅機組中Enercon公司的E112 ，我公司雙饋5MW機組機艙葉輪總重約390噸。（3）. THD：永磁同步技術所采用的全功率變頻系統其THD非常高（基本超過5%），必須使用諧波濾波器。而雙饋機組中THD可控制在前者之下。（4）. 機組安全：電網故障時雙饋系統可提供更高的電流能力（額定電流的5倍），更有利于啟動過電流保護及故障清除；全功率變頻系統其電流能力基本被限制在2倍額定電流。（5）. 退磁問題：永磁同步技術其發(fā)電機存在退磁隱患，尚無明確更換方案。Enercon公司其發(fā)電機仍采用損耗大的電勵磁方式。（6）. 海上裝機：直驅機組往往采用利用定轉子間氣隙以自然通風的方式對發(fā)電機進行冷卻，當安裝到海上風場時，發(fā)電機作為核心部件會直接與腐蝕性空氣接觸，極大考驗機組防腐能力。且萬一出現問題維修更換更是耗資巨大?，F在海上風場尚無安裝大型直驅風電機組的先例。（7）. 維護成本：直驅機組其發(fā)電機尺寸重量大，更換維護不便，需預訂專業(yè)安裝船或大型船吊完成工作。PS：，其用意還請讀者發(fā)揮下想象力。直驅風力發(fā)電機組與雙饋風力發(fā)電機組對比分析隨著科學技術的進步，電力電子技術的成熟，大功率IGBT器件在風電領域的廣泛應用，全功率變流器在風電并網方面的優(yōu)勢日漸凸顯。直驅永磁風力發(fā)電機組克服了齒輪箱連接復雜、風險成本大、故障率高、維護量大的弊端。往日風電設備的領軍企業(yè)如VESTAS、GE、SIEMENS等，制造雙饋機組的世界大企業(yè)如今更是把直驅永磁技術作為未來風電的發(fā)展方向，全面進軍直驅永磁風力發(fā)電機組的研發(fā)制造領域。直驅永磁風力發(fā)電機在中國成長迅速，目前投運的所有機組平均可利用率已經超過98%。其獨特的優(yōu)勢逐步顯現，并獲得了使用者的認可。受到風電投資商大力追捧。 簡潔的結構、可靠的安全設計、較低的運行維護費用、高效的發(fā)電效率、優(yōu)異的
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1