戰(zhàn)爭勝敗決定因素——經(jīng)濟(jì)與軍事(編輯修改稿)
2024-07-16 02:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 這樣說，德國在提供武器裝備的生產(chǎn)競賽中輸給了蘇聯(lián)，使德軍擁有的武器裝備數(shù)量輸給了蘇聯(lián)，從而決定了德國在戰(zhàn)場上輸給了蘇聯(lián)。法國著名軍事歷史學(xué)家米歇爾在其所著的《第二次世界大戰(zhàn)》一書中也寫道，“德國人是被比他們高強(qiáng)的對手打垮的。這個(gè)對手在人數(shù)上當(dāng)然超過他們，但在裝備和質(zhì)量上也比他們高強(qiáng)。蘇聯(lián)雖然丟失了最富庶的地區(qū)，但是他們生產(chǎn)武器的經(jīng)濟(jì)能力仍超過德國。德國正是被這種經(jīng)濟(jì)潛力擊敗的”。二戰(zhàn)前，日本與英國、美國一起，為世界三大海上強(qiáng)國。英、美、日在最重要的二種戰(zhàn)艦——戰(zhàn)列艦和航空母艦艘數(shù)上，分別為：17；17；10?？梢钥闯?，日本在戰(zhàn)列艦數(shù)量上雖然以10艘少于英美（各為15艘），但航空母艦數(shù)量卻以10艘對英美（各為7艘）占有優(yōu)勢。而二次大戰(zhàn)證明。航空母艦的航空兵比戰(zhàn)列艦的強(qiáng)大火炮更有攻擊力量。因此二戰(zhàn)前日本海軍力量不遜于英國或美國，并且日本海軍將領(lǐng)比英美同行更早重視航空母艦這一強(qiáng)大攻擊力量，日本海軍發(fā)展戰(zhàn)略方向更正確。但日本在襲擊珍珠港成功，重創(chuàng)美國太平洋艦隊(duì)后，還是在太平洋戰(zhàn)爭中輸給了美國。因?yàn)槊绹?jīng)濟(jì)力量太強(qiáng)大了，是美國的經(jīng)濟(jì)力量壓垮了日本。軍事上有句行話：外行看戰(zhàn)爭中雙方軍事家的表演，內(nèi)行看作戰(zhàn)雙方后勤的戰(zhàn)爭保障能力的強(qiáng)弱。因?yàn)椤皯?zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)總是受后勤的限制，有時(shí)甚至完全取決于后勤”。太平洋戰(zhàn)爭再次說明：經(jīng)濟(jì)力量比軍事家強(qiáng)。優(yōu)秀的軍事家只能針對一定場合，較合理運(yùn)用自己的兵力和裝備資源。但如果沒有多少兵力和裝備給他支配調(diào)遣。他仍是“巧婦難做無米之炊”。我們來看看1942年下半年到1943年上半年一年中美國和日本工業(yè)產(chǎn)品和武器裝備產(chǎn)量：產(chǎn)品種類美國日本美日產(chǎn)量比電力（億度）2041億度337億度：1煤 (萬噸 ) 58,000萬噸5480萬噸:1生鐵(萬噸) 5500萬噸440萬噸:1鋼(萬噸) 7910萬噸740萬噸:1飛機(jī)(架) 64,426架11,800架:1主要戰(zhàn)艦(艘) 259艘44艘:1坦克(輛) 40284輛1000輛:1
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1