基于主機(jī)平臺(tái)的兩地三中心災(zāi)備解決方案(編輯修改稿)
2025-07-03 22:39 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 性能數(shù)據(jù)收集工具PDCU（Performance Data Collection Utility） 收集DS8000的性能數(shù)據(jù)并產(chǎn)生Excel的報(bào)告以便加以分析。ESS Expert 是一個(gè)用于收集ESS800性能數(shù)據(jù)的版權(quán)軟件, 對(duì)存儲(chǔ)的性能進(jìn)行監(jiān)控和管理。3) 測(cè)試內(nèi)容基準(zhǔn)設(shè)定 在XRC Only的場(chǎng)景下每秒大約2500個(gè)寫(xiě)IO同時(shí)對(duì)四個(gè)表空間進(jìn)行DB2 Reorg批量處理。 在XRC Only的場(chǎng)景下每秒大約5000個(gè)寫(xiě)IO同時(shí)對(duì)四個(gè)表空間進(jìn)行DB2 Reorg批量處理； 并且運(yùn)行DAST工具對(duì)16個(gè)33903卷上的數(shù)據(jù)集以“一讀加一寫(xiě)”的模式執(zhí)行兩遍，每個(gè)IO操作間停頓兩毫秒。 CICS訪問(wèn)VSAM文件的應(yīng)用用于觀察在隨機(jī)IO操作時(shí)系統(tǒng)的表現(xiàn)。場(chǎng)景設(shè)定基于兩套配置、三類(lèi)Workload、四個(gè)測(cè)試場(chǎng)景，總共有24個(gè)測(cè)試場(chǎng)景。 兩套配置 三類(lèi)WorkloadCICS模擬在線交易workload，每秒WIO達(dá)3000；DB2 Reorg批量作業(yè)，對(duì)4個(gè)表空間進(jìn)行操作，每秒WIO達(dá)2500；DAST以“一讀加一寫(xiě)”的模式和DB2 Reorg作業(yè)同時(shí)運(yùn)行，每秒WIO達(dá)5000。 四個(gè)測(cè)試場(chǎng)景BASE：沒(méi)有遠(yuǎn)程拷貝服務(wù)XRC Only：只有XRC關(guān)系PPRC Only：只有PPRC關(guān)系XRC+PPRC：同時(shí)有XRC和PPRC關(guān)系數(shù)據(jù)分析1) 觀察指標(biāo) 對(duì)于DB2 Reorg批量作業(yè)主要考量處理時(shí)間（Batch Duration）和IO響應(yīng)時(shí)間（IO Response Time）。 對(duì)于CICS應(yīng)用主要考量每秒交易處理量（Transaction Rate）和交易響應(yīng)時(shí)間（Transaction Response Time）。 關(guān)注點(diǎn)是，在XRC與PPRC共存時(shí)影響性能的關(guān)鍵因素。場(chǎng)景中暫不考慮DS8300比之于ESS800的性能提高帶來(lái)的對(duì)XRC帶寬增大的需求。 在本次測(cè)試中未模擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。2) 數(shù)據(jù)分析以下對(duì)不同配置下、四種磁盤(pán)鏡像關(guān)系時(shí)、運(yùn)用三類(lèi)壓力測(cè)試工具的24個(gè)場(chǎng)景的測(cè)試數(shù)據(jù)，做比較和分析。 從系統(tǒng)RMF報(bào)告中收集到以下數(shù)據(jù)。CICS Access VSAM對(duì)于CICS 模擬交易程序，兩套配置下增加了PPRC后都有類(lèi)似的影響，但由于其該模擬程序本身的隨機(jī)性，不做量化的比較。DB2 Reorg 比較配置一中XRC Only和XRC+PPRC場(chǎng)景發(fā)現(xiàn)，Batch完成時(shí)間增長(zhǎng)19%，同時(shí)生產(chǎn)系統(tǒng)的WIO下降13%；PPRC延緩了主磁盤(pán)的IO操作，同時(shí)也部分減輕了XRC的負(fù)荷。比較配置二中XRC Only和XRC+PPRC場(chǎng)景發(fā)現(xiàn)，Batch完成時(shí)間增長(zhǎng)3%，同時(shí)生產(chǎn)系統(tǒng)的WIO增長(zhǎng)了70%。DB2 Reorg +DAST
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1