【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。+項(xiàng)目管理者聯(lián)盟取費(fèi)費(fèi)率：%，%%，基層總量145539m3,故增補(bǔ)費(fèi)用（1+%）145539/150=1351339元。2．圖紙遲交引起的索賠轉(zhuǎn)自項(xiàng)目管理者聯(lián)盟索賠依據(jù)：。項(xiàng)目經(jīng)理博客索賠內(nèi)容：某跨鐵路大橋T梁施工中，承包商接到工程師通知，板式橡膠伸縮縫變更為QMF型鋼伸縮縫，梁端預(yù)埋鋼筋需作調(diào)整，承包商立即通知工程師，要求在8月20日前提供伸縮預(yù)埋件變更圖，但直到9月20日才收到。期間承包商T梁預(yù)制計(jì)劃打亂，尤其在8月20日至9月1日間預(yù)制場(chǎng)工作基本停滯，為此，承包商提出費(fèi)用索賠，但未提出延期要求。項(xiàng)目經(jīng)理圈子證明文件：工程師及承包商發(fā)出的有關(guān)通知、現(xiàn)場(chǎng)人員機(jī)械使用記錄。索賠費(fèi)用計(jì)算：項(xiàng)目經(jīng)理博客轉(zhuǎn)自項(xiàng)目管理者聯(lián)盟人工閑置費(fèi)9816元機(jī)械、設(shè)備閑置費(fèi)19868元按原圖加工預(yù)埋鋼構(gòu)件作廢8651元已預(yù)制T梁端部返工費(fèi)5323元合計(jì)索賠金額43658元3．不利的自然條件及地下實(shí)物障礙索賠索賠依據(jù)：。索賠內(nèi)容：某橋梁鉆孔樁設(shè)計(jì)提供地質(zhì)資料為亞粘土、粘土和亞砂土層，但在施工鉆孔樁過(guò)程中均發(fā)現(xiàn)不同深度的軟石層，增加了施工難度，且這種情況是一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的承包商無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，承包商要求補(bǔ)償鉆孔費(fèi)用。證明文件：鉆孔灌注樁鉆孔記錄，地質(zhì)勘察報(bào)告。項(xiàng)目經(jīng)理圈子索賠費(fèi)用計(jì)算：鉆孔費(fèi)用增加應(yīng)與投標(biāo)報(bào)價(jià)水平基本一致，軟石層每延米鉆孔增加費(fèi)用計(jì)算公式為：軟石層每延米增加費(fèi)用=鉆孔樁綜合報(bào)價(jià)粘土層鉆孔工料機(jī)費(fèi)/（粘土層鉆孔工料機(jī)費(fèi)+灌注樁砼工料機(jī)）（軟石層鉆孔基價(jià)/粘土層鉆孔基價(jià)1）。項(xiàng)目經(jīng)理博客該項(xiàng)目共有24根樁鉆孔中發(fā)現(xiàn)有軟石層，合計(jì)索賠金額457896元。4．業(yè)主的風(fēng)險(xiǎn)引起的索賠索賠依據(jù)：，承包商予以修復(fù)，但工程師應(yīng)確定給予承包商的補(bǔ)償費(fèi)用。項(xiàng)目經(jīng)理博客索賠內(nèi)容：某橋梁設(shè)計(jì)時(shí)橋下通航凈空考慮欠調(diào)，且橋梁兩端引道基層已施工完畢，工程師要求起吊全部板梁，蓋梁加高30cm，引坡前后100m調(diào)整縱坡，增加一層二灰基層與原二灰基層接順，承包商要求增補(bǔ)返工費(fèi)用并延期一個(gè)月。項(xiàng)目經(jīng)理圈子證明文件：原施工圖、橋梁標(biāo)高驗(yàn)收表，工程師關(guān)于調(diào)坡的指示。索賠費(fèi)用計(jì)算：項(xiàng)目經(jīng)理博客空心板梁起吊及重新安裝費(fèi)用按定額計(jì)算19812元轉(zhuǎn)自項(xiàng)目管理者聯(lián)盟增加基層費(fèi)用按工程量清單單價(jià)計(jì)算209513元蓋梁加高費(fèi)用12312元施工管理費(fèi)5%12082元合計(jì)索賠金額253179元5．額外試驗(yàn)的索賠索賠依據(jù)：。索賠內(nèi)容：合同技術(shù)規(guī)范、施工圖均未提出基層、底基層彎沉試驗(yàn)的要求，但工程師指示必須對(duì)基層、底基層彎沉值進(jìn)行檢驗(yàn)，由此，檢驗(yàn)合格后承包商應(yīng)得到該筆試驗(yàn)費(fèi)用。證明文件：工程師指令，彎沉試驗(yàn)報(bào)告單。索賠費(fèi)用計(jì)算：彎沉試驗(yàn)需人工6名，黃河汽車一臺(tái)，彎沉儀一套（按50%購(gòu)置價(jià)格）。根據(jù)工程師指示的頻率計(jì)算出測(cè)點(diǎn)數(shù)，每臺(tái)班可完成測(cè)量數(shù)根據(jù)實(shí)際情況定，人工、汽車臺(tái)班單價(jià)按定額計(jì)算，由此計(jì)算費(fèi)用為265422元，另外，考慮5%管理費(fèi)，最后確定索賠金額為278693元。6．工程變更索賠項(xiàng)目經(jīng)理圈子索賠依據(jù)：。實(shí)例一：項(xiàng)目管理論壇項(xiàng)目經(jīng)理博客索賠內(nèi)容：K16+，工程師下達(dá)變更通知要求改為6。工程量清單中6，但承包商認(rèn)為，K16+，，施工難度較大，原投標(biāo)價(jià)已明顯不適用，要求重新擬定單價(jià)。索賠費(fèi)用計(jì)算：新增箱涵報(bào)價(jià)組成分兩種情況：箱涵主體結(jié)構(gòu)砼、鋼筋按工程量清單箱型通道砼、鋼筋單價(jià)估價(jià)；輔助工程費(fèi)用如圍堰、排水、路基開挖、施工便道、箱涵回填，按定額計(jì)算，各項(xiàng)管理費(fèi)率按實(shí)際施工條件選用。最后計(jì)算得箱涵總體造價(jià)為1017735元，較原報(bào)價(jià)433107元增加584628元。用單價(jià)變更方式避免了原單價(jià)偏低造成的損失。索賠內(nèi)容：某大橋主跨下部結(jié)構(gòu)已按四車道設(shè)計(jì)圖施工完畢，業(yè)主為減少今后加寬成六車道主跨施工難度，要求主跨下部結(jié)構(gòu)加寬成六車道。承包商要求獲得二次進(jìn)場(chǎng)費(fèi)用及墩臺(tái)加寬拼接砼施工費(fèi)用。證明文件：變更通知，下部結(jié)構(gòu)加寬施工組織設(shè)計(jì)。索賠費(fèi)用計(jì)算：加寬后墩臺(tái)完成。實(shí)物工程量按清單單價(jià)直接計(jì)量，索賠費(fèi)用由以下幾部分組成：項(xiàng)目管理者聯(lián)盟文章設(shè)備二次轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)泥漿池重建費(fèi)2197元場(chǎng)地重新平整及施工便道維修24510元項(xiàng)目管理培訓(xùn)新舊墩臺(tái)拼接鑿除砼費(fèi)4560元現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi)15%6368元項(xiàng)目經(jīng)理博客合計(jì)索賠金額為48821元項(xiàng)目經(jīng)理博客7．工程量增加或減少索賠項(xiàng)目經(jīng)理博客索賠依據(jù)：，%。（）索賠內(nèi)容：如某一項(xiàng)目涉及款額超過(guò)合同價(jià)格的2%，且在該項(xiàng)目下實(shí)施的實(shí)際工程量超出或小于工程量清單中工程量的25%以上，則可考慮該項(xiàng)目單價(jià)的調(diào)整。，清單工程量為111660m3，%，實(shí)際工程量為208584m3，%，符合單價(jià)調(diào)整的條件。該項(xiàng)目承包商報(bào)價(jià)遠(yuǎn)低于合理價(jià)80元/m3，承包商提出業(yè)主應(yīng)免除承包商因工程量大大增加而導(dǎo)致的虧損，且工程量增加后未延長(zhǎng)工期，承包商還要求補(bǔ)償趕工的額外費(fèi)用。項(xiàng)目管理者聯(lián)盟索賠費(fèi)用計(jì)算；經(jīng)業(yè)主、工程師、承包商三方協(xié)商，m3，對(duì)超出工程量清單數(shù)量的砂礫排水墊予以補(bǔ)償，計(jì)算式如下：項(xiàng)目管理者聯(lián)盟（－）（208584－111660）=1720401元8．保險(xiǎn)索賠項(xiàng)目經(jīng)理博客索賠依據(jù)：，應(yīng)由業(yè)主或承包商根據(jù)第20條規(guī)定的責(zé)任分擔(dān)。索賠內(nèi)容：1991997年工程施工時(shí)分別遭受洪水和臺(tái)風(fēng)影響，損失費(fèi)用907666元，但保險(xiǎn)公司僅賠償310000元。由于兩次洪水、臺(tái)風(fēng)（氣象部門出示證明稱“歷年所罕見(jiàn)”）是一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的承包商通常無(wú)法預(yù)測(cè)和防范的自然力，剩余597666元損失應(yīng)由業(yè)主、承包商按責(zé)任分擔(dān)。轉(zhuǎn)自項(xiàng)目管理者聯(lián)盟項(xiàng)目管理培訓(xùn)索賠費(fèi)用計(jì)算：業(yè)主認(rèn)為，兩次洪水、臺(tái)風(fēng)雖是一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的承包商通常無(wú)法預(yù)測(cè)和防范的自然力，但承包商接到氣象預(yù)報(bào)后仍有一定時(shí)間做好防范措施。最后經(jīng)業(yè)主、工程師、承包商共同協(xié)商對(duì)未能從保險(xiǎn)公司獲得賠償?shù)膿p失，由業(yè)主補(bǔ)償承包商60%即358600元。項(xiàng)目經(jīng)理博客9．未能提供現(xiàn)場(chǎng)占有權(quán)引起的索賠索賠依據(jù)：，承包商有權(quán)從業(yè)主處獲得補(bǔ)償。實(shí)例一項(xiàng)目管理者聯(lián)盟索賠內(nèi)容：某大橋4臺(tái)鉆孔灌注樁按計(jì)劃由南向北順序推進(jìn)施工，但橫跨該橋的廠房因多種原因未按業(yè)主承諾的期限拆遷，使4臺(tái)鉆機(jī)施工計(jì)劃打亂，承包商在停機(jī)等待7日后廠房仍未拆遷，不得不另修便道，繞道至北側(cè)施工，由此引起的移機(jī)費(fèi)及人機(jī)閑置費(fèi)應(yīng)由業(yè)主補(bǔ)償。證明文件：人機(jī)閑置記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、承包商施工計(jì)劃、廠房拆遷期限備忘錄。索賠費(fèi)用計(jì)算：項(xiàng)目經(jīng)理圈子項(xiàng)目經(jīng)理圈子增加500m便道借地及修筑費(fèi)用55782元人機(jī)閑置費(fèi)（7天）16723元繞道移機(jī)費(fèi)（800m）10000元項(xiàng)目管理培訓(xùn)施工管理費(fèi)5%4125元合計(jì)索賠費(fèi)用86630元項(xiàng)目管理論壇實(shí)例二索賠內(nèi)容，某跨鐵路大橋主孔梁板架設(shè)，鐵路部門根據(jù)鐵道部有關(guān)文件要求收取12萬(wàn)元施工安全管理費(fèi)，承包商認(rèn)為，業(yè)主未提供“現(xiàn)場(chǎng)占有權(quán)及其通道”，即跨鐵路架設(shè)空心板梁所需的施工作業(yè)“空間”，并且該施工安全費(fèi)并非由于承包商過(guò)失（如方案欠妥，未預(yù)先采取足夠安全措施等）所致，承包商不應(yīng)承擔(dān)該筆費(fèi)用，業(yè)主未能給出占有權(quán)而導(dǎo)致承包商付出的費(fèi)用應(yīng)由業(yè)主承擔(dān)。證明文件：鐵道部關(guān)于跨越鐵路