合同解除損害賠償基礎(chǔ)問題研究(編輯修改稿)
2025-06-26 02:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 本法對此規(guī)定相同。可見我國《合同法》合同終止的含義等同于債的消滅。而合同解除雖可導(dǎo)致合同的消滅，但并不足以導(dǎo)致合同之債的消滅，可能轉(zhuǎn)化為損害賠償之債，在司法實踐中，合同解除導(dǎo)致債的消滅的情形很少，只有在雙方互免債務(wù)或履行情況正好平衡時才可能出現(xiàn)?？梢姾贤獬龖?yīng)不同于合同終止。但我國《合同法》對合同解除與合同終止作了混用，因為《合同法》第97條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的、終止履行；已經(jīng)履行的根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。正因為《合同法》沒有針對繼續(xù)性合同規(guī)定終止的情形，從而使合同解除既有溯及力，又在一定情形下無溯及力，合同解除充當同終止的部分角色。將原本平行的解除與終止概念變成了種屬關(guān)系。9使我國的《合同法》出現(xiàn)了不應(yīng)有的邏輯混亂和體系違反。甚至梁慧星先生也認為將《合同法》第六章由合同關(guān)系消滅改為終止導(dǎo)致了《合同法》第97條關(guān)于解除后果的含混規(guī)定，給法院的裁判帶來了不便。[1]10由上述分析我們可看出：合同解除的損害賠償與合同終止的損害賠償在賠償范圍上不同。合同解除應(yīng)當是溯及既往發(fā)生效力，適用于非繼續(xù)性合同，在損害、賠償時，首先考慮恢復(fù)原狀，即合同未履行的合同歸于消滅。如合同已經(jīng)履行，則雙方應(yīng)按照合同無效后返還財產(chǎn)的同樣方法相互返還財產(chǎn)，同時有過錯的當事人應(yīng)承擔(dān)賠償對方損失的責(zé)任。不需要或不能恢復(fù)的應(yīng)補償其代價。如法國民法典第1183條規(guī)定，解除條件成就時，使債的關(guān)系歸于消滅，并使事物回復(fù)至訂立合同以前的狀態(tài)。德國民法典第346條也規(guī)定，在解除合同時，各方當事人互付返還其受領(lǐng)的給付義務(wù)。而合同終止主要適用于繼續(xù)性合同效力只能向?qū)硐麥?，合同終止后不適合恢復(fù)原狀。因為這類合同的特點是履行不是一次完結(jié)，而是在一定時期內(nèi)持續(xù)地履行，如租賃合同、雇用合同、保管合同等，對租賃后的東西不能再恢復(fù)原狀，對于雇用合同也是如此。所以在合同終止后，只能賠償一方失去的利益，而不宜恢復(fù)原狀。 合同解除損害賠償與合同終止損害賠償?shù)倪m用要件不同。合同解除較為復(fù)雜，既包括違約解除，也包括行使法定解除權(quán)的解除，還包括協(xié)商解除對每種解除的損害賠償各不相同，賠償范圍也不同。通常認為合同解除損害賠償?shù)囊校海?）、有合同解除的行為；（2）、合同解除給一方當事人造成損害；（3）、合同解除與損害后果間存在因果關(guān)系。而合同終止的損害賠償存在的情形沒有合同解除那么復(fù)雜，構(gòu)成要件也相對簡單，主要為（1）、有合同終止的行為；（2）、合同終止給一方當事人帶來損害；（3）、損害與終止有因果關(guān)系。 合同解除損害賠償與合同終止損害賠償存在的可能性大小不同。合同解除一般都存在損害賠償問題，因為合同解除發(fā)生在合同履行結(jié)束前，而且往往是單方解除，不管是履行不能時的解除還是履行遲延時的解除都會使當事人雙方利益失衡，存在一方受到損害的問題，所以合同解除產(chǎn)生損害賠償?shù)目赡茌^大。而合同終止，根據(jù)我國合同法第91條的規(guī)定，一般不會產(chǎn)生損害賠償問題，合同終止往往是正常終結(jié)，合同之債消滅，不需要進行損害賠償。 （二）合同解除損害賠償與合同無效損害賠償?shù)膮^(qū)別 合同解除損害賠償與合同無效損害賠償?shù)膮^(qū)別較為簡單：兩者損害賠償?shù)那疤岵煌?，合同解除是建立在合同有效的基礎(chǔ)上的，故合同解除損害賠償是根據(jù)有效合同主張的損害賠償，而合同無效損害賠償是以無效為前提的。 兩種賠償?shù)姆秶煌??；诤贤獬a(chǎn)生的損害賠償，不僅可以要求恢復(fù)原狀，而且還可以要求違約方或具有可歸責(zé)性的一方當事人賠償非違約方的全部損失，既可包括直接損失，又可包括間接損失，既包括所受損害，又可包括所生利益，還可以主張全面賠償。因為我國《合同法》第一百一十三條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。合同解除損害賠償?shù)姆秶斎灰茉摋l規(guī)定的制約（主要適用于因違約導(dǎo)致合同解除的情形）。而合同無效損害賠償，按照我國《合同法》第五十八條之規(guī)定原則上應(yīng)返還根據(jù)合同取得的財產(chǎn)，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而合同解除損害賠償不以過錯為前提，無法定免責(zé)事由的都要賠償，所以合同解除損害賠償一般比合同無效損害賠償范圍廣。 合同解除損害賠償與合同無效損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)不同，一是依據(jù)契約責(zé)任，一是依據(jù)締約過失責(zé)任。合同解除損害賠償可以追究一方當事人的違約責(zé)任，而合同無效不可以追究一方當事人的違約責(zé)任，而且能根據(jù)締約過失責(zé)任要求有過錯的一方當事人予以賠償。 是否存在追繳財產(chǎn)問題上不同。在合同解除損害賠償中不存在財產(chǎn)追繳問題，而根據(jù)《合同法》第五十九條規(guī)定，當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。所以合同無效財產(chǎn)不一定返還，還可能被追繳。因為合同無效不受法律支持，所以對合同無效無過錯的一方當事人得到法律的保護較弱，不能同合同解除損害賠償相比，而且在雙方當事人故意無效時，法律對他們之間的損害賠償請求權(quán)并不
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1