試析全球電子商務(wù)中的國(guó)際貨物買(mǎi)賣合同范本(編輯修改稿)
2025-06-23 23:24 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 賣合同的形式作出書(shū)面保留。所以有必要對(duì)使用傳真、EDI和電子郵件方式訂立的國(guó)際貨物買(mǎi)賣合同的形式予以認(rèn)定。如果對(duì)電子商務(wù)作出符合書(shū)面形式的解釋，那么作出書(shū)面形式保留的國(guó)家就必須承認(rèn)用電子商務(wù)形式訂立的國(guó)際貨物買(mǎi)賣合同的書(shū)面效力；如果嚴(yán)格按照第13條的字面解釋，那么作出書(shū)面形式保留的國(guó)家就可以在只承認(rèn)電和電傳兩種為書(shū)面形式的基礎(chǔ)上，把決定電子商務(wù)形式訂立合同的書(shū)面形式效力的主動(dòng)權(quán)掌握在自己的手中，根據(jù)該國(guó)的實(shí)際情況靈活掌握對(duì)該種國(guó)際貨物買(mǎi)賣合同形式效力的態(tài)度。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)階段由于電子文書(shū)的非固定性而可能引起法律上的不確定性的情況下，對(duì)第13條作出嚴(yán)格解釋更能符合作出書(shū)面形式保留的國(guó)家在當(dāng)初作出保留時(shí)的原意。雖然把電子商務(wù)形式國(guó)際貨物買(mǎi)賣合同的書(shū)面效力問(wèn)題留給了作出書(shū)面形式保留的國(guó)家的國(guó)內(nèi)法決定，但這絲毫不影響待時(shí)機(jī)成熟時(shí)，依據(jù)《公約》第7條的解釋原則，把和電傳相類似的其他電子商務(wù)形式納入到公約的書(shū)面形式的范疇。三、其他相關(guān)立法對(duì)電子商務(wù)形式合同的態(tài)度雖然聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貨物買(mǎi)賣合同公約》在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域起著舉足輕重的作用，但其締約國(guó)畢竟未包括所有的國(guó)家；即使對(duì)締約國(guó)的國(guó)內(nèi)當(dāng)事人來(lái)講也可能由于公約的“軟法性”而選擇不適用公約；再加之該公約本身也只規(guī)定了合同的成立和雙方的權(quán)利義務(wù)，對(duì)其他諸如合同成立地等問(wèn)題未予涉及。因此在國(guó)內(nèi)法對(duì)國(guó)際貨物買(mǎi)賣合同的法律適用仍有重要影響的情況下，有必要對(duì)某些國(guó)家及相關(guān)國(guó)際組織對(duì)電子商務(wù)形式合同的最新發(fā)展作一了解。美國(guó)作為全球信息產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達(dá)的國(guó)家，面對(duì)全球電子商務(wù)的潮流采取了盡可能在原有法律框架內(nèi)對(duì)相關(guān)條款作出合理解釋的方法，給這種極具發(fā)展前途的貿(mào)易方式提供盡可能寬松的環(huán)境。如對(duì)于用電子商務(wù)形式訂立合同的書(shū)面形式問(wèn)題，根據(jù)《統(tǒng)一商法典》1201的定義，書(shū)面包括印刷打字或任何其他有意變形的有形形式。因此記錄貿(mào)易數(shù)據(jù)的磁盤(pán)也應(yīng)被視為“有意變形的有形形式”，如同錄音帶電電傳等也和紙張一樣作為書(shū)面材料而為法庭接受。更有觀點(diǎn)認(rèn)為，只要這些信息可為人類所可閱讀，不論以何種形式出現(xiàn)，即使只停留在屏幕上也應(yīng)視為滿足書(shū)面形式的要求。這種積極的、更加注重現(xiàn)實(shí)需要的觀點(diǎn)也為越來(lái)越多的人所接受。新近的《歐洲合同法原則》也明確規(guī)定“書(shū)面表述包括以電、電傳、傳真以及其他通訊方式作出的能夠?qū)﹄p方的表述提供可讀性記錄的通知”。國(guó)際海事委員會(huì)制訂的《電子提單規(guī)則》允許當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)議決定該規(guī)則的采用，規(guī)定當(dāng)事人雙方均由EDI方式代替以往的法律、習(xí)慣的文件，并規(guī)定不得否認(rèn)電子資料的書(shū)面性】對(duì)于通過(guò)電子商務(wù)而進(jìn)行的信息傳送，雖然由于美國(guó)傳統(tǒng)上屬于典型的英美法國(guó)家而對(duì)承諾的生效采用投郵生效主義，但他
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1