試析全球電子商務(wù)中的國際貨物買賣合同范本(編輯修改稿)
2025-06-23 23:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 賣合同的形式作出書面保留。所以有必要對使用傳真、EDI和電子郵件方式訂立的國際貨物買賣合同的形式予以認定。如果對電子商務(wù)作出符合書面形式的解釋，那么作出書面形式保留的國家就必須承認用電子商務(wù)形式訂立的國際貨物買賣合同的書面效力；如果嚴格按照第13條的字面解釋，那么作出書面形式保留的國家就可以在只承認電和電傳兩種為書面形式的基礎(chǔ)上，把決定電子商務(wù)形式訂立合同的書面形式效力的主動權(quán)掌握在自己的手中，根據(jù)該國的實際情況靈活掌握對該種國際貨物買賣合同形式效力的態(tài)度。筆者認為，在現(xiàn)階段由于電子文書的非固定性而可能引起法律上的不確定性的情況下，對第13條作出嚴格解釋更能符合作出書面形式保留的國家在當初作出保留時的原意。雖然把電子商務(wù)形式國際貨物買賣合同的書面效力問題留給了作出書面形式保留的國家的國內(nèi)法決定，但這絲毫不影響待時機成熟時，依據(jù)《公約》第7條的解釋原則，把和電傳相類似的其他電子商務(wù)形式納入到公約的書面形式的范疇。三、其他相關(guān)立法對電子商務(wù)形式合同的態(tài)度雖然聯(lián)合國《國際貨物買賣合同公約》在國際貿(mào)易領(lǐng)域起著舉足輕重的作用，但其締約國畢竟未包括所有的國家；即使對締約國的國內(nèi)當事人來講也可能由于公約的“軟法性”而選擇不適用公約；再加之該公約本身也只規(guī)定了合同的成立和雙方的權(quán)利義務(wù)，對其他諸如合同成立地等問題未予涉及。因此在國內(nèi)法對國際貨物買賣合同的法律適用仍有重要影響的情況下，有必要對某些國家及相關(guān)國際組織對電子商務(wù)形式合同的最新發(fā)展作一了解。美國作為全球信息產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達的國家，面對全球電子商務(wù)的潮流采取了盡可能在原有法律框架內(nèi)對相關(guān)條款作出合理解釋的方法，給這種極具發(fā)展前途的貿(mào)易方式提供盡可能寬松的環(huán)境。如對于用電子商務(wù)形式訂立合同的書面形式問題，根據(jù)《統(tǒng)一商法典》1201的定義，書面包括印刷打字或任何其他有意變形的有形形式。因此記錄貿(mào)易數(shù)據(jù)的磁盤也應(yīng)被視為“有意變形的有形形式”，如同錄音帶電電傳等也和紙張一樣作為書面材料而為法庭接受。更有觀點認為，只要這些信息可為人類所可閱讀，不論以何種形式出現(xiàn)，即使只停留在屏幕上也應(yīng)視為滿足書面形式的要求。這種積極的、更加注重現(xiàn)實需要的觀點也為越來越多的人所接受。新近的《歐洲合同法原則》也明確規(guī)定“書面表述包括以電、電傳、傳真以及其他通訊方式作出的能夠?qū)﹄p方的表述提供可讀性記錄的通知”。國際海事委員會制訂的《電子提單規(guī)則》允許當事人雙方通過協(xié)議決定該規(guī)則的采用，規(guī)定當事人雙方均由EDI方式代替以往的法律、習(xí)慣的文件，并規(guī)定不得否認電子資料的書面性】對于通過電子商務(wù)而進行的信息傳送，雖然由于美國傳統(tǒng)上屬于典型的英美法國家而對承諾的生效采用投郵生效主義，但他
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1