建設工程合同當事人可以協(xié)議約定為由原告所在地法院管轄(編輯修改稿)
2025-06-23 18:26 本頁面
【文章內容簡介】 審理 二審法院審查認為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，只要當事人的協(xié)議管轄約定沒有違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則可以在書面合同中協(xié)議選擇原告住所地人民法院管轄。最高人民法院法經(jīng)（1994）307號《關于合同雙方當事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復函》規(guī)定：“合同雙方當事人約定：發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴。該約定可認為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則該約定應為有效?！北景负贤校嘘P“合同在履行過程中產生爭議時，三方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，向各自所在地人民法院提起訴訟”的約定，確實存在三方當事人都有可能作為原告分別向各自所在地人民法院起訴的情形。但是本案一旦起訴，原告立即被特定化，從而排斥了另一方所在地人民法院管轄。故本案合同中協(xié)議管轄的約定，實質是選擇原告住所地人民法院管轄。正因為如此，最高人民法院才作出了上述復函。因此，本案不存在最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第24條規(guī)定的情況，該協(xié)議管轄約定有效。況且，本案當事人關于協(xié)議管轄的約定沒有違反級別管轄和專屬管轄，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1