談買賣合同標的物毀損與滅失的風險負擔(編輯修改稿)
2025-06-10 13:17 本頁面
【文章內容簡介】 認可，盡管買受人尚未取得標的物的所有權，但在標的物交付之后，由其負擔標的物毀損、滅失的風險。第四、買賣合同標的物毀損、滅失的風險，既包括了導致債務履行不能的風險，又包括了導致債務僅能部分履行或遲延履行的風險，這就使得對債務履行不能的風險的討論，難以涵括所有類型的對于標的物毀損、滅失的風險的討論。綜上，本文認為，對買賣合同風險分配問題的探討，理應將買賣合同標的物毀損、滅失的風險分配問題納入視野，而不僅僅是考察因標的物毀損、滅失，致債務無法履行的風險的分配問題。正如施米托夫先生所言：“如果只把風險視為價金風險，則風險這一法律概念的真正特征就沒有揭示出來。”（注：他認為由國際慣做法發(fā)展起來的貿易條件，如《經互會交貨共同條件》、《聯合國歐洲經濟委員會共同條件》、《統(tǒng)一商法典》等都是從廣義看待風險這一概念的。而《國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》第96條的規(guī)定：“如果風險已轉移給買方，他就應支付價金，盡管貨物已經損壞或滅失……。”則是價金風險。這一點并不表明《國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》與其他國際規(guī)則之間存在著本質上的區(qū)別。它僅表明該統(tǒng)一法公約的起草不是很高明的。參看施米托夫：《國際貿易法文選》（中譯本），第324～325頁。）實際上，就各個國家和地區(qū)的立法例來看，也證明了這一點?！队?893年貨物買賣法》第20條、《英國1906年貨物買賣統(tǒng)一法》第22條、《美國統(tǒng)一商法典》第2 509條、《法國民法典》第1624條、《德國民法典》第446條、 我國臺灣地區(qū)民法第373條以及我國《合同法》第142條等即是關于買賣合同中標的物毀損、滅失風險負擔的規(guī)定。二、本論：買賣合同標的物毀損、滅失的風險負擔買賣合同標的物因不可歸責于雙方當事人的事由而毀損、滅失，所造成的標的物的損失由誰來負擔，即是買賣合同中標的物毀損、滅失的風險負擔問題。對此問題，各個國家和地區(qū)的立法，認識上并不完全一致，就動產標的物而言，大致有兩種立法例，一種將標的物毀損、滅失的風險負擔與標的物所有權歸屬相關聯，從而使標的物毀損、滅失的風險負擔的轉移與標的物所有權的轉移相統(tǒng)一；另一種將標的物毀損、滅失的風險負擔與標的物所有權的歸屬相脫離，從而使標的物毀損、滅失的風險負擔的轉移與標的物所有權的轉移相分離。但無論是哪一種立法例，關于風險負擔的規(guī)定都是任意性規(guī)定，允許當事人經由特約予以變更。而且都可從物權變動模式的角度去發(fā)掘其立法設計的本意，去評判其立法設計的優(yōu)劣。我們先研討第一種立法例，即將標的物毀損、滅失的風險負擔與標的物所有權歸屬相關聯的立法例。從世界范圍來看，采此種立法例者無疑居于主流地位，歸屬于大陸法系或在此問題上受大陸法系法律傳統(tǒng)影響的《法國民法典》、《德國民法典》、我國臺灣地區(qū)民法等以及英美法系的代表國家英國等都采此立法例。由此我們也不難看出羅馬法對于現代民法的巨大影響和內在感召力。由于各個國家和地區(qū)物權變動模式的差異，使得將標的物毀損、滅失的風險負擔與標的物所有權歸屬相關聯的立法例，就標的物風險負擔的轉移在法律的具體規(guī)定上又存有差異?！斗▏穹ǖ洹肪臀餀嘧儎硬蓚鶛嘁馑贾髁x，依據該法典第1583條的規(guī)定，買賣合同的標的物在買賣合同成立時即發(fā)生所有權的轉移。（注：為了彌補這一規(guī)則的不足，法國法院在審判實踐中根據案件的實際情況適用下列原則：如果買賣的標的物是種類物， 則必須經過特定化之后，其所有權才能轉移于買方，但無須交付； 對于附條件的買賣，如實驗買賣，則必須待買方表示確認后，所有權轉移于買方；買賣雙方可在合同中規(guī)定所有權轉移的時間。）與此相適應，并依據該法典第1624條的規(guī)定：“交付前買賣標的物滅失或毀損的責任應由出賣人或買受人負擔的問題，依契約或合意之債的一般規(guī)定章的規(guī)定”，使得該法典第1138條第2款的規(guī)定即成為確定標的物毀損、 滅失風險轉移的一般規(guī)則。根據該款規(guī)定，對于特定動產的買賣，（注：對于種類物的買賣，由于標的物的所有權在合同成立之日并未轉移，而是在該標的物特定化之時轉移，只有在這時，風險才由買受人承擔。此時，標的物風險負擔的移轉仍與標的物所有權的移轉保持一致。）只要雙方意思表示一致，標的物所有權即行轉移，而標的物毀損、滅失的風險也一并轉移。從而使標的物毀損、滅失的風險與標的物所有權的移轉相關聯，并最終在標的物毀損、滅失的風險分配上，采所有人主義?？紤]到法典關于標的物毀損、滅失的風險負擔的規(guī)定，系屬任意性規(guī)定，因而當事人可以經由特約予以變更，使標的物所有權的移轉與標的物毀損、滅失的風險負擔相分離?！兑獯罄穹ǖ洹芬约啊度毡久穹ǖ洹肪臀餀嘧儎右膊蓚鶛嘁馑贾髁x模式，在標的物毀損、滅失風險負擔的移轉和確認規(guī)則上，與《法國民法典》類似?！兜聡穹ǖ洹肪臀餀嘧儎硬晌餀嘈问街髁x模式，將交付行為作為動產標的物所有權移轉的成立要件，因而就標的物毀損、滅失風險負擔與所有權歸屬相關聯，其立法表述自然與《法國民法典》不同，《德國
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1