法律知識局面進(jìn)一步開拓技術(shù)合同審判工作的新(編輯修改稿)
2025-06-10 12:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的合同，這是合同法的新規(guī)定。所以，今后在處理這類合同時，我們就可以依據(jù)合同法第54條的規(guī)定，按照可變更、可撤銷的合同進(jìn)行處理。當(dāng)然，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國家利益的，則仍按無效合同處理?！ ?同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)制度。過去，我們在審理技術(shù)合同糾紛案件時，往往是按照合同雙方是否履行了各自的義務(wù)來確定違約責(zé)任的，即使合同約定了先后履行順序而先履行一方不履行債務(wù)或者后履行債務(wù)的一方有確切的證據(jù)證明先履行債務(wù)的一方不能履行債務(wù)的，合同的另一方也要履行自己的債務(wù)，否則，照樣承擔(dān)合同的違約責(zé)任?，F(xiàn)在，合同法規(guī)定了同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)制度，那么再遇到這樣的情況，就要根據(jù)合同法第66條、第67條或者第68條的規(guī)定進(jìn)行處理，不能再認(rèn)定依法行使抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人違約?！ ?預(yù)期違約制度。所謂預(yù)期違約，是指在合同履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同主要債務(wù)的行為。根據(jù)合同法的規(guī)定，預(yù)期違約是解除合同的法定條件之一。過去，我們在審理技術(shù)合同糾紛案件時也常常遇到預(yù)期違約問題，但由于技術(shù)合同法對預(yù)期違約問題沒有規(guī)定，所以處理起來難度很大?，F(xiàn)在，合同法對這個問題作出了明確的規(guī)定，我們再處理這樣的案件，就有了法律依據(jù)?！ ≡谡劦秸_適用好合同法關(guān)于技術(shù)合同分則的規(guī)定時李國光副院長指出：合同法第十八章是專就技術(shù)合同的一些特殊問題所作的規(guī)定，是體現(xiàn)技術(shù)合同特色的地方。在貫徹執(zhí)行技術(shù)合同分則條文時，要特別注意以下規(guī)定的適用： 1關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)化合同。技術(shù)轉(zhuǎn)化合同是合同法第330條第3款新增設(shè)的一種技術(shù)合同類型，在過去的技術(shù)合同法中是沒有的。技術(shù)轉(zhuǎn)化合同是當(dāng)事人就具有實(shí)用價值的科技成果所進(jìn)行的后續(xù)試驗(yàn)、開發(fā)、應(yīng)用、推廣直至形成新產(chǎn)品、新工藝、新材料，發(fā)展新產(chǎn)業(yè)而簽訂的一種技術(shù)合同。它的基本特征是將一項(xiàng)已有的技術(shù)成果經(jīng)過后續(xù)開發(fā)研究使之成為工業(yè)化的成熟技術(shù)，從而轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。由于技術(shù)轉(zhuǎn)化合同仍然帶有開發(fā)研究性質(zhì)，并有可能發(fā)生風(fēng)險失敗，因此，合同法第330條第3款特別規(guī)定，技術(shù)轉(zhuǎn)化合同參照技術(shù)開發(fā)合同的規(guī)定。過去，我們在審理技術(shù)合同糾紛案件時，也遇到過這樣的情況，不過不叫技術(shù)轉(zhuǎn)化，而是把它視為技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的某些特殊情形。例如，最高法院《關(guān)于審理科技糾紛案件的若干問題的規(guī)定》第43條所說的“小試、中試或者工業(yè)性試驗(yàn)”；第44
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1