【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 與其他發(fā)展中國(guó)家相比，雖然中國(guó)人均 GDP 較低，但中國(guó) ODI 發(fā)展階段并不落后。此外，關(guān)于目前中國(guó)進(jìn)行境外投資企業(yè)的的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)方面，也有一些研究成果：大國(guó)綜合優(yōu)勢(shì)理論(歐陽(yáng)峣)認(rèn)為,中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，一方面擁有豐富自然資源和勞動(dòng)力資源，為我國(guó)境外投資企業(yè)提供了原材料優(yōu)勢(shì)和成本優(yōu)勢(shì)；另一方面，我國(guó)正于社會(huì)主義初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，體現(xiàn)了是發(fā)展中國(guó)家的基本特征。這兩個(gè)方面的因素決定著我國(guó)即具有某些發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，又具有某些發(fā)展中國(guó)家的特點(diǎn)，這就是“大國(guó)綜合優(yōu)勢(shì)”。中國(guó)所具有的“大國(guó)綜合優(yōu)勢(shì)”決定著中國(guó)的 ODI 必然會(huì)形成優(yōu)勢(shì)多元化、動(dòng)機(jī)多元化、主體多元化、產(chǎn)業(yè)多元化和區(qū)域多元化的特征。對(duì)外直接投資的比較優(yōu)勢(shì)理論(程惠芳)認(rèn)為，境外投資企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)是指在跨國(guó)投資活動(dòng)中，與國(guó)際市場(chǎng)上的其他競(jìng)爭(zhēng)者相比較，境外投資者在能夠合理地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)和區(qū)位選擇，能夠優(yōu)化資源配置、能夠順利進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售并獲取效益、能夠獲得母國(guó)或東道國(guó)政策支持等方面所體現(xiàn)出來(lái)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。境外投資者在競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程第 5 頁(yè) 共 48 頁(yè)中將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而有效實(shí)現(xiàn)比較利益。 關(guān)于中國(guó)對(duì)外直接投資現(xiàn)狀和特征的研究在上述理論的指導(dǎo)下，國(guó)內(nèi)學(xué)者分別從中國(guó)對(duì)外直接投資的動(dòng)因、主體、優(yōu)勢(shì)、投資方式、區(qū)位選擇、行業(yè)選擇、發(fā)展?jié)摿?、與貿(mào)易的關(guān)系及影響因素等方面進(jìn)行了深入探索和研究，并取得一些研究成果。對(duì)于中國(guó) ODI 動(dòng)因的研究，毛蘊(yùn)詩(shī)在分析中國(guó)境外投資企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，認(rèn)為企業(yè)在進(jìn)行對(duì)外直接投資的戰(zhàn)略決策一般要從產(chǎn)業(yè)選擇、技術(shù)選擇、區(qū)位選擇、時(shí)機(jī)選擇和方式選擇五個(gè)方面進(jìn)行考慮，還要受到內(nèi)部和外部環(huán)境多種因素的影響。內(nèi)部因素包括企業(yè)的的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和自身要素實(shí)力；外部環(huán)境包括母國(guó)和東道國(guó)的政策因素。所以綜合考慮內(nèi)外部環(huán)境的影響，企業(yè)的跨國(guó)投資活動(dòng)可分為主動(dòng)型、誘發(fā)型和迫動(dòng)型三種，多種因素的影響交織在一起，決定了不同企業(yè)的紛繁復(fù)雜的對(duì)外直接投資決策活動(dòng)。該研究結(jié)合矩陣形式這種直觀形象的數(shù)學(xué)方法很好地解釋了中國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)的動(dòng)因和策略選擇。對(duì)于中國(guó) ODI 區(qū)位選擇的研究,成惠芳( 2004)等學(xué)者利用貿(mào)易引力模型分析中國(guó)境外投資企業(yè)的區(qū)位選擇策略, 認(rèn)為境外投資企業(yè)在進(jìn)行區(qū)位選擇時(shí)要充分考慮東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)民收入水平以及兩國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易情況等決定因素, 同時(shí)兩國(guó)地理位置上的距離也是影響直接投資區(qū)位選擇和流量的重要因素。這一研究成果較為形象直觀, 但是該模型沒(méi)有考慮由東道的政治文化環(huán)境因素和我國(guó)企業(yè)投資動(dòng)機(jī)等非經(jīng)濟(jì)因素，所以不能準(zhǔn)確地解釋現(xiàn)實(shí)狀況。關(guān)于中國(guó)對(duì)外直接投資的現(xiàn)狀方面比較有代表性的作品有: 顏凌芳、李一文、劉宏青在《中國(guó)對(duì)外直接投資的特征研究及其新變化》提出中國(guó)對(duì)外直接投資呈現(xiàn)明顯的階段性發(fā)展特點(diǎn)：投資規(guī)模逐年增加、投資地位提高，但相對(duì)規(guī)模依舊偏?。欢以谛袠I(yè)分布、市場(chǎng)進(jìn)入方式和地理分布上，都出現(xiàn)了一些新的變化。劉宏、汪段泳在《中國(guó)對(duì)外直接投資現(xiàn)狀與特點(diǎn)研究：2008～2009》提出中國(guó)對(duì)外直接投資依然保持著國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)的過(guò)度依賴資源的初級(jí)投資和發(fā)展模式；雖然增長(zhǎng)高速但發(fā)展滯后；占國(guó)際市場(chǎng)的份額很?。灰钥鐕?guó)并購(gòu)為主要形式進(jìn)行境外直接投資活動(dòng)；對(duì)外直接投資的主體仍然是國(guó)企、特別是央企；中國(guó)對(duì)外直接投資受?chē)?guó)內(nèi)外政策性因素和宏觀環(huán)境變化的影響很大。此外，關(guān)于中國(guó)對(duì)外直接投資的發(fā)展策略方面的著作也很多，近年來(lái)，比較有代表性的論著有:潘岳的《中國(guó)對(duì)外投資發(fā)展戰(zhàn)略》，主要考察了當(dāng)今世界 ODI 的發(fā)展趨勢(shì)和特點(diǎn)，分析了一些典型的引資國(guó)家的整體環(huán)境，總結(jié)了中國(guó) ODI 的發(fā)展現(xiàn)狀，并為中國(guó) ODI 的發(fā)展提出戰(zhàn)略建議和對(duì)策；程惠芳、潘信路的《入世與國(guó)際直接投資發(fā)展》，主要考察了在世界貿(mào)易組織的框架下和全球經(jīng)濟(jì)一體化化背景下，回顧國(guó)第 7 頁(yè) 共 48 頁(yè)2 對(duì)外直接投資理論綜述近年來(lái)，隨著國(guó)際直接投資活動(dòng)的興起，國(guó)內(nèi)外學(xué)者紛紛從多個(gè)角度對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資活動(dòng)進(jìn)行了研究，并提出了一些有代表性的理論，本文將主要的對(duì)外直接投資理論分為微觀、中觀和宏觀三部分，并在每部分中從發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家兩個(gè)角度進(jìn)行闡述。筆者認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)目前的 ODI，我國(guó)可以有選擇的借鑒一些傳統(tǒng)的對(duì)外直接投資理論，尤其是發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資理論，此外國(guó)內(nèi)外學(xué)者近來(lái)根據(jù)中國(guó)實(shí)際情況提出的許多有價(jià)值的理論和觀點(diǎn)，也非常值得我們參考。 對(duì)外直接投資的微觀理論 針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家 ODI 的微觀理論 壟斷優(yōu)勢(shì)理論海默(Hymer，1960)開(kāi)創(chuàng)的壟斷優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是對(duì)外直接投資的前提條件，企業(yè)在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下才能具有各種壟斷優(yōu)勢(shì)，如技術(shù)優(yōu)勢(shì)、資金優(yōu)勢(shì)、成本優(yōu)勢(shì)等，進(jìn)行境外投資活動(dòng)。 內(nèi)部化理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴克萊和卡森(Buckleyamp。 Cason，1976)以及拉格曼(Rugman，1981) 提出了內(nèi)部化理論，該理論對(duì)傳統(tǒng)的 ODI 理論進(jìn)行批判性繼承，認(rèn)為世界市場(chǎng)的不完全性和中間產(chǎn)品(特別是知識(shí)產(chǎn)品)的性質(zhì)促使跨國(guó)公司進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。該理論指出，跨國(guó)公司在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，會(huì)遭遇到由市場(chǎng)不完全所導(dǎo)致的市場(chǎng)障礙，所以他傾向于內(nèi)部交易來(lái)替代外部市場(chǎng)交易，以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、降低成本。 國(guó)際生產(chǎn)折衷理論鄧寧（1977）提出國(guó)際生產(chǎn)折衷理論認(rèn)為，境外投資企業(yè)的戰(zhàn)略選擇主要由企業(yè)的三種優(yōu)勢(shì)決定：所有權(quán)優(yōu)勢(shì)（O）、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)（I）和區(qū)位優(yōu)勢(shì)（L）。該理論融合了壟斷優(yōu)勢(shì)理論和內(nèi)部化理論的思想，是一種綜合性的折衷理論。其中，所有權(quán)優(yōu)勢(shì)說(shuō)明企業(yè)進(jìn)行國(guó)際投資的原因，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)說(shuō)明企業(yè)進(jìn)行國(guó)際投資的方式，區(qū)位優(yōu)勢(shì)說(shuō)明企業(yè)進(jìn)行國(guó)際投資的區(qū)位選擇。 針對(duì)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資的微觀理論 小規(guī)模模技術(shù)理論小規(guī)模技術(shù)理論由威爾斯于 1977 年提出。該理論借用弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家企業(yè)應(yīng)先待產(chǎn)品進(jìn)入成熟期之后在進(jìn)行跨國(guó)直接投資活動(dòng)，因?yàn)榇藭r(shí)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)在母國(guó)生產(chǎn)過(guò)程中積累了小規(guī)模技術(shù)，這些技術(shù)尤其適用于發(fā)展中國(guó)第 6 頁(yè) 共 48 頁(yè)際 ODI 的發(fā)展歷史并預(yù)測(cè)其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，并重點(diǎn)比較分析了一些典型的國(guó)家與地區(qū)的 ODI 情況；魯桐的《WTO 與中國(guó)企業(yè)國(guó)際化》，回顧和整理 ODI 理論和跨國(guó)公司理論，并借助理論探討中國(guó)跨國(guó)公司的發(fā)展問(wèn)題；宋亞非的《中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資研究》，深入探討了我國(guó) ODI 理論、我國(guó)跨國(guó)公司的機(jī)制、管理與發(fā)展規(guī)劃；成思危的《中國(guó)境外投資的戰(zhàn)略與管理》，從研究中國(guó)境外投資企業(yè)的現(xiàn)狀與問(wèn)題出發(fā)，探討中國(guó)境外投資企業(yè)的戰(zhàn)略選擇和管理模式；王志樂(lè)的《走向世界的中國(guó)跨國(guó)公司》，為促進(jìn)中國(guó)跨國(guó)公司發(fā)展，探討了中國(guó)跨國(guó)公司的特點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律；程惠芳的《中國(guó)民營(yíng)企業(yè)對(duì)外直接投資發(fā)展戰(zhàn)略》，為中國(guó)民營(yíng)企業(yè)如何有效地進(jìn)行境外投資提供戰(zhàn)略指導(dǎo)；蘇麗萍《對(duì)外直接投資:理論、實(shí)踐和中國(guó)的戰(zhàn)略選擇》和盧力平《中國(guó)對(duì)外直接投資戰(zhàn)略研究》都豐富了中國(guó) ODI 理論，在分析中國(guó) ODI 現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上探索有效的 ODI 發(fā)展戰(zhàn)略。此外，國(guó)內(nèi)學(xué)者孫建中、李東陽(yáng)、盧志勇、楊先明、李綱等學(xué)者的研究也對(duì)中國(guó) ODI 的健康發(fā)展提供了合理化的建議。 現(xiàn)有研究成果不足之處和對(duì)本文的啟示總體來(lái)看，目前關(guān)于中國(guó) ODI 的現(xiàn)狀與發(fā)展方略的研究仍未形成一個(gè)完整的框架體系，學(xué)者們多從中國(guó)對(duì)外直接投資的階段、特征、策略選擇和政策體系等角度分別進(jìn)行研究，目前的研究成果也更側(cè)重微觀分析，少有人將所有影響因素放在一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行綜合分析。同時(shí)，較少有學(xué)者將最新的數(shù)據(jù)和計(jì)量分析方法融入到對(duì)策分析過(guò)程中，所以筆者在論文中打算從這些方面進(jìn)行一些有益的嘗試。第 8 頁(yè) 共 48 頁(yè)家的小市場(chǎng)需要，而且發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)可以憑借其低成本優(yōu)勢(shì)打造民族品牌或?qū)嵭械蛢r(jià)策略。小規(guī)模技術(shù)論理論總體上認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)直接投資活動(dòng)時(shí)采用的是成熟的標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)，這些技術(shù)很快將面臨過(guò)時(shí)、被淘汰的危險(xiǎn)，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家總是處于國(guó)際生產(chǎn)活動(dòng)的配角地位。 技術(shù)地方化理論根據(jù)小規(guī)模技術(shù)理論，拉奧（Lall，1983）提出了技術(shù)地方化理論。拉奧通過(guò)對(duì)印度跨國(guó)公司的研究，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司雖然使用的是小規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)，但是卻在不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和升級(jí)，這種技術(shù)創(chuàng)新可以是根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況對(duì)引進(jìn)的技術(shù)實(shí)行技術(shù)本土化，也可以是建立有自己特色的民族產(chǎn)品、充分利用當(dāng)?shù)氐囊睾唾Y本?？傊?，該理論認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家企業(yè)在國(guó)際直接投資過(guò)程中能夠主動(dòng)的進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和改造。 技術(shù)積累理論技術(shù)積累理論由坎特維爾和托蘭惕諾提出，該理論類似于技術(shù)地方化理論，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家境外投資企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中可以連續(xù)不斷的累積技術(shù)，在國(guó)際投資深化的過(guò)程中不斷地促進(jìn)技術(shù)累積，從而帶動(dòng)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的調(diào)整、促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 長(zhǎng)期戰(zhàn)略理論長(zhǎng)期戰(zhàn)略理論由魯伯（Reuber）等人提出，他們對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)查分析，并總結(jié)出 ODI 的三種投資動(dòng)機(jī)：為出口服務(wù)；開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)；響應(yīng)政府號(hào)召。長(zhǎng)期戰(zhàn)略理論強(qiáng)調(diào)：對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)遵循企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略，而非為了追求眼前利益。 對(duì)外直接投資的中觀理論 產(chǎn)品生命周期理論產(chǎn)品生命周期理論由弗農(nóng)（Vernon，1966）提出，他考察了美國(guó)制造業(yè)的實(shí)際情況，并發(fā)現(xiàn)在跨國(guó)投資過(guò)程中比較優(yōu)勢(shì)和投資也隨之移動(dòng)，揭示了美國(guó)對(duì)外直接投資活動(dòng)與產(chǎn)品生命周期的內(nèi)在聯(lián)系：在產(chǎn)品的生命周期中，不斷有產(chǎn)業(yè)在更新?lián)Q代、喪失壟斷優(yōu)勢(shì)，這些產(chǎn)業(yè)需要借助某種力量被轉(zhuǎn)移到國(guó)外，為新一輪的產(chǎn)品創(chuàng)新做準(zhǔn)備，這種力量就是對(duì)外直接投資活動(dòng)。 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論邁克爾波特（1990）通過(guò)研究日本的對(duì)外投資企業(yè)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)日本企業(yè)在對(duì)外直接投資過(guò)程中會(huì)選擇那些技術(shù)成熟、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯并且國(guó)內(nèi)市場(chǎng)趨于飽和的行業(yè)，反之，對(duì)于那些缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不大的行業(yè)則無(wú)人問(wèn)津。這個(gè)現(xiàn)象也符合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，波特認(rèn)為一國(guó)應(yīng)首先在國(guó)內(nèi)培育優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，隨第 9 頁(yè) 共 48 頁(yè)著該產(chǎn)業(yè)逐漸發(fā)展、不斷提升其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，才可考慮拓展國(guó)際市場(chǎng)。 邊際產(chǎn)業(yè)理論邊際產(chǎn)業(yè)理論由小島清（Kiyoshi Kojima）提出，該理論認(rèn)為當(dāng)母國(guó)的一些產(chǎn)業(yè)在本國(guó)已經(jīng)處于夕陽(yáng)行業(yè)或邊際產(chǎn)業(yè)，但是對(duì)于東道國(guó)來(lái)說(shuō)卻依然具有比較優(yōu)勢(shì)，那么該國(guó)的跨國(guó)直接投資活動(dòng)應(yīng)該從這些邊際產(chǎn)業(yè)開(kāi)始。邊際產(chǎn)業(yè)理論是壟斷優(yōu)勢(shì)理論的有益補(bǔ)充，其說(shuō)明倘若一國(guó)企業(yè)雖然不具備絕對(duì)的壟斷優(yōu)勢(shì)，但只要其具備相對(duì)的比較優(yōu)勢(shì)，就可以進(jìn)行跨國(guó)直接投資。 對(duì)外直接投資的宏觀理論 投資發(fā)展周期理論投資發(fā)展周期(InvestmentDevelopment Path, IDP)理論由鄧寧 20 世紀(jì) 80 年代提出。該理論一方面繼承了國(guó)際生產(chǎn)折中理論的觀點(diǎn)，認(rèn)為一國(guó)國(guó)際直接投資活動(dòng)受到該國(guó)所擁有的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)這三種優(yōu)勢(shì)的驅(qū)動(dòng)，另一方面，他發(fā)現(xiàn)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)其國(guó)際直接投資活動(dòng)有深刻地影響，即一國(guó)人均國(guó)民收入和其 FDI 流量存在因果關(guān)系。鄧寧以作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的人均 GNP 水平為依據(jù)，描述了對(duì)外直接投資的發(fā)展路徑，并將其分為五階段：（見(jiàn)表 ）表 投資發(fā)展路徑（IDP） 各階段特征階段 人均 GNP（美元）FDI 流量 ODI 流量 凈對(duì)外直接投資(NOI)“OIL”三優(yōu)勢(shì)第一階段 400 少量FDI 流入極少 ODI流出0 或負(fù)數(shù) 三優(yōu)勢(shì)都缺乏第二階段 4002000 開(kāi)始大幅增加仍然很少 負(fù)數(shù)增大 區(qū)位優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)第三階段 20004750 FDI 增速相對(duì)放緩ODI 加速 負(fù)數(shù)減小 所有權(quán)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)第四階段 4750 FDI 減速 ODI 進(jìn)一步加速正數(shù)增大 所有權(quán)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步增強(qiáng)第五階段 理論上，本國(guó)市場(chǎng)區(qū)位優(yōu)勢(shì)及本國(guó)企業(yè)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)均成熟，NOI 減少到0，并圍繞 0 軸附近波動(dòng)；實(shí)際中，對(duì)外直接投資路徑與其發(fā)展水平已無(wú)明顯的關(guān)系第 10 頁(yè) 共 48 頁(yè)圖 投資發(fā)展路徑（IDP）五階段模式 投資發(fā)展路徑（IDP） 理論新框架表述資料來(lái)源：參考 Dran amp。 218。beda （2001），F(xiàn)onseca, Mendon231。a amp。 Passos （2007） 繪出。①投資發(fā)展路徑（IDP）理論的新框架形成于 2001 年，是由 Dran amp。 218。beda（2001）基于存量數(shù)據(jù)進(jìn)行描述的。從圖 中我們可以看得，橫軸表示 FDI 流入存量，縱軸表示 FDI 流出存量，NOIS（凈對(duì)外直接投資存量）=FDI 流出存量—FDI 流入存量，45 度射線左上方 NOIS 0，右下方 NOIS0，在射線上 NOIS=0，橫坐標(biāo)越大說(shuō)明該國(guó)企業(yè)越具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，縱坐標(biāo)越大說(shuō)明該國(guó)企業(yè)越具有所有權(quán)與內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，對(duì)外直接投資周期理論的五個(gè)階段可以在該坐標(biāo)圖內(nèi)被明確的劃分。（如圖 所示）此外，IDP 曲線曾先后被用二次函數(shù)和五次函數(shù)描述過(guò)，究竟應(yīng)該使用哪種函數(shù)①資料來(lái)源：黃武俊，燕安《中國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展階段實(shí)證檢驗(yàn)和國(guó)際比較》第 11 頁(yè) 共 48 頁(yè)取決于各國(guó)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，一般來(lái)說(shuō)，鄧寧的 IDP 理論，除了適用于發(fā)達(dá)國(guó)家，還適用于發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資研究。 一體化國(guó)際投資發(fā)展論美國(guó)哈佛大學(xué)教授波特分析了各國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和對(duì)外直接投資動(dòng)因之間的關(guān)系，提出了競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展階段理論。該理論分析了世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)并認(rèn)為世界各國(guó)正在階段性地、持續(xù)地調(diào)整國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)在國(guó)家政策的支持下逐漸向外向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，所以不同的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和要素狀況會(huì)決定不同的對(duì)外直接投資動(dòng)因，一國(guó)的對(duì)外直接投資會(huì)據(jù)此劃分為四個(gè)階段：資源要素驅(qū)動(dòng)階段、投資驅(qū)動(dòng)階段、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段和財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段。 波特的競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展階段理論雖然只提出了一些基本的原理，研究的不很深入，但卻給其他學(xué)者的的理論研究很大的