保險合同解釋原則及方法探析范本(編輯修改稿)
2025-06-10 06:04 本頁面
【文章內容簡介】 該條款不能產生任何效果的意思理解該條款” ，以利于合同效果的發(fā)生和減少不必要的損失。習慣和慣例解釋原則 ，即“黃金規(guī)則”。這一原則的含義可用英國迪普洛克勛爵的一段話表述 ：“假如在一份商務合同中的文字 ，用詳細的文法字眼分析會導致一個公然違反商業(yè)常識的結論 ，則這個結論必然屈服于商業(yè)常識”。任何行業(yè)或經營活動在其長期發(fā)展歷程中都形成了自己的某些習慣和約定俗成的慣例 ，除非當事人拒絕 ，否則他一般應受到這些習慣的約束 ，《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第 9條第 1款規(guī)定 ：“雙方當事人業(yè)已同意的任何慣例和他們之間確立的任何習慣做法 ，對雙方均有拘束力” ，便是很好的一例?？梢?，根據習慣和慣例補充合同內容上的遺漏 ，及對文字內容有疑義的合同進行合乎習慣的解釋已得到國際上普遍認可?！ ∪⒈ｋU合同解釋的特殊性 保險合同的解釋 ，必然須考慮保險合同的法律特征。保險合同具有附和性 ，是定式合同的一種。定式合同是一種以標準條款為基礎而訂立的附從合同 ，又稱標準合同、定型合同或附合合同。一般地說 ，保險人按照一定的原則和技術要求 ，擬制出保險合同的基本條款 ；投保人拿到條款 ，或同意投?；虿煌馔侗?，一般沒有修改某項條款的權利 （采取保險人與投保人雙方協(xié)商議定保險合同 ，至少目前為止還是極個別的例外 ）。倘若確有必要增刪或變更內容 ，通常也只能借助保險人事先準備的附另條款或附屬保單 ，而不能完全遵照投保人的意思來作出改變。保險合同的格式化一方面使保險交易更加安全、簡便、迅捷 ，這無疑具有積極意義 ；另一方面它限制了合同自由原則 ，有其消極影響。對于廣大消費者和相對人來說 ，定式合同是以犧牲他們的部分利益為代價的 ，使其處于一種被動、弱勢的地位。為了彌補信息不對稱的弊端 ，救濟弱者 ，盡可能地平衡保險雙方的利益 ，反立約人規(guī)則 （疑義利益解釋原則 ）應運而生。這一原則承繼了英國一個著名的判例 ：在英國 ，有一承保海上保險的人叫理查德。馬丁。他在公歷 1536年 6月 1 8日將其業(yè)務擴大到壽險 ，并為他一位嗜酒的朋友威廉。吉朋承保人壽險 ，保額 2 0 0 0鎊 ，保險期限為 1 2個月 ，保費 80英鎊。吉朋于 1 537年 5月 2 9日死亡 ，受益人請求依約給付保險金 2 0 0 0鎊。但馬丁聲吉朋所保的 1 2個月 ，系以陰歷每月 2 8天計算的 ，因而保單已于公歷 5月 2 0日到期。受益人則主張保期應按公歷計算 ，保險事故發(fā)生于合同有效期內 ，為此涉訟。最后法院判決作了有利于被保險方的解釋 ，宣判馬丁應承擔給付保險金之責。從此以后 ，這種不利解釋原則便成為保險合同的一大特色解釋原則 ，并被廣泛應用于其他定式合同的解釋中。最大誠信原則是保險的基本原則之一。它不僅約束投保方 ，而且對保險人也有拘束力 ，這主要體現在棄權與禁止反言條款上。禁止抗辯是指保險人一旦做出意思表示以明示或默示方式放棄其應
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1