責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 13:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 價(jià)值通過市場(chǎng)來確定保險(xiǎn)的金額 。 由于職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的沒有實(shí)物形態(tài) ， 這種方法也就不再適用 。 通常情況下 ，監(jiān)理工程師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)可以借鑒其他責(zé)任保險(xiǎn)的方法 ，即采用一個(gè)賠償?shù)南揞~來代替賠償?shù)慕痤~ ， 保險(xiǎn)單內(nèi)只載明賠償?shù)淖罡呦揞~ ， 這個(gè)限額取決于監(jiān)理工程師從業(yè)的記錄 、 信譽(yù) ， 與監(jiān)理工程師工作對(duì)象的實(shí)物價(jià)值不發(fā)生直接關(guān)系 。 19 二 、 監(jiān)理工程師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn) (一 )監(jiān)理工程師的職業(yè)責(zé)任 工程監(jiān)理是一種專業(yè)技術(shù)暇務(wù) ， 監(jiān)理工程師屬于專業(yè)技術(shù)人員 ， 具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) ， 社會(huì)公眾對(duì)監(jiān)理工程師的專業(yè)技術(shù)服務(wù)存在較多的依賴 ， 運(yùn)用合理的技能 、 謹(jǐn)慎而勤勉地工作是監(jiān)理工程師應(yīng)盡的義務(wù) 。 監(jiān)理工程師的職業(yè)責(zé)任是指監(jiān)理工程師在監(jiān)理合同授權(quán)范圍內(nèi) ， 由于自身的疏忽或過失未履行或未適當(dāng)履行監(jiān)理合同所規(guī)定的義務(wù) ， 造成委托人 (即業(yè)主 )或第三方的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失 ， 依法應(yīng)由其承擔(dān)的賠償責(zé)任 。 需要指出的是 ， 在我國現(xiàn)行工程監(jiān)理制度下 ， 監(jiān)理工程師是代表監(jiān)理單位履行監(jiān)理職責(zé)的 ， 監(jiān)理工程師的監(jiān)理行為是職務(wù)行為 。 因此 ， 監(jiān)理工程師所承擔(dān)的賠償責(zé)任實(shí)際上是由監(jiān)理工程師所代表的監(jiān)理單位來承擔(dān)的 。 20 根據(jù)我國法律法規(guī)和監(jiān)理合同示范文本 ， 監(jiān)理工程師的疏忽或失職行為主要可歸納為以下幾類 ： (1)監(jiān)理工程師應(yīng)向業(yè)主 、 承包商或通過業(yè)主向設(shè)計(jì)單位及其他有關(guān)各方提出自己的專業(yè)建議 。 如果監(jiān)理工程師在上述方面沒有履行應(yīng)盡的職責(zé) ， 沒能按照合同的約定在必要時(shí)為業(yè)主提供符合其專業(yè)水準(zhǔn)的咨詢意見 ， 給業(yè)主造成了損失的 。 (2)監(jiān)理工程師對(duì)該檢查驗(yàn)收的不檢查驗(yàn)收或不按照規(guī)定檢查驗(yàn)收；該要求承包商返工的未要求返工 ， 或者將不合格的工程按合格進(jìn)行驗(yàn)收 ， 或者該及時(shí)進(jìn)行檢查驗(yàn)收而未及時(shí)進(jìn)行檢查驗(yàn)收 ， 影響了承包商的正常施工 ， 從而造成業(yè)主不應(yīng)有的損失的 。 21 (3)該審批的不審批或盲目審批；對(duì)進(jìn)度款支付申請(qǐng) 、 簽證 、 價(jià)格調(diào)整等定奪不準(zhǔn) ， 從而造成業(yè)主損失的 。 (4)該巡視的未巡視 、 該旁站的未進(jìn)行旁站；對(duì)本應(yīng)該發(fā)現(xiàn)的問題未能及時(shí)發(fā)現(xiàn) ， 從而造成業(yè)主損失的 。 (5)不按規(guī)定簽發(fā)指令和簽發(fā)錯(cuò)誤的指令 ， 如不按規(guī)定簽發(fā)開工 、 停工 、 復(fù)工 、 變更等有關(guān)指令 ， 從而造成業(yè)主損失的 。 不難發(fā)現(xiàn) ， 監(jiān)理工程師的職業(yè)責(zé)任來自 2個(gè)方面 。 即法律規(guī)定的職業(yè)責(zé)任和合同約定的職業(yè)責(zé)任 ， 這是監(jiān)理工程師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)與一般責(zé)任保險(xiǎn)的重要區(qū)別 。 一般情況下的職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)只考慮合同責(zé)任 ， 但是 ， 我國的建設(shè)工程監(jiān)理有其自身的特殊性 。 需要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任較大 。 《 建筑法 》 、 《 建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例 》 、 《 建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例 》 等將監(jiān)理工程師需要承擔(dān)的合同責(zé)任的部分內(nèi)容上升到了法律高度 ， 固此 ， 監(jiān)理工程師的職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)需要將相關(guān)的法定責(zé)任也納入考慮的范疇 。 22 (二 )監(jiān)理工程師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及其內(nèi)容 監(jiān)理工程師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)是指監(jiān)理單位或監(jiān)理工程師對(duì)自身所需承擔(dān)的職業(yè)責(zé)任進(jìn)行投保 ， 一旦由于監(jiān)理執(zhí)業(yè)疏忽或過失造成業(yè)主或第三方損失的 ， 其賠償將由保險(xiǎn)公司來承擔(dān) ， 賠償?shù)奶幚磉^程也由保險(xiǎn)公司來負(fù)責(zé) 。 其實(shí)質(zhì)是將監(jiān)理單位或監(jiān)理工程師需要承擔(dān)的部分責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司 。 監(jiān)理工程師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)目前在我國還屬于侍發(fā)展的保險(xiǎn)產(chǎn)品 。 監(jiān)理工程師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的投保主體既可是工程監(jiān)理單位 ， 也可是監(jiān)理工程師自己 。 由前所述 ， 監(jiān)理工程師的責(zé)任是多方面的 ， 但職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)所針對(duì)的僅僅是職業(yè)責(zé)任 。 監(jiān)理工程師的職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的內(nèi)容 ， 主要考慮如下方面 ： 23 (1)保險(xiǎn)只針對(duì)監(jiān)理工程師在提供監(jiān)理服務(wù)時(shí)由于疏忽或過失而造成業(yè)主或依賴于這種服務(wù)的第三方的損失 ， 這種行為是無意的 ， 且僅僅限于監(jiān)理專業(yè)范圍內(nèi)的疏忽行為 ，而不負(fù)責(zé)與專業(yè)范圍無關(guān)的疏忽行為而造成的損失 。 (2)與其他責(zé)任保險(xiǎn)一樣 ， 保險(xiǎn)公司對(duì)監(jiān)理工程師責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)的賠償責(zé)任包括兩個(gè)方面 ， 一是上述損失額的賠償金；二是法律訴訟費(fèi)用 ， 這筆費(fèi)用一般都在損失賠償金之外 。 當(dāng)然 ， 如果賠款總額超出賠償限額 ， 法律訴訟費(fèi)用也可按比例由投保人與保險(xiǎn)公司分擔(dān) 。 24 (3)工程監(jiān)理服務(wù)是一種集體行為 ， 其職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)既可以監(jiān)理工程師所在的工程監(jiān)理單位名義購買 ， 也可以注冊(cè)監(jiān)理工程師自身的名義購買 。 從國際流行趨勢(shì)看 ， 多數(shù)以個(gè)人名義購買職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn) ， 這是因?yàn)閲獾谋O(jiān)理咨詢單位多為合伙制或個(gè)人所有制 ， 通常不具備法人資格 ， 而且以個(gè)人名義購買職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn) ， 可以增強(qiáng)職業(yè)人士的責(zé)任感 ， 提高職業(yè)人士的執(zhí)業(yè)信譽(yù) 。 我國的建設(shè)工程監(jiān)理制度實(shí)行總監(jiān)理工程師負(fù)責(zé)制 ， 項(xiàng)目總監(jiān)理工程師擔(dān)負(fù)有相當(dāng)重要的責(zé)任 。 從理論上講 ， 以項(xiàng)目總監(jiān)理工程師的名義購買職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)較為合適 。 但是從我國實(shí)際情況出發(fā) ， 監(jiān)理工程師的職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)以工程監(jiān)理單位的名義購買較為合適 ， 其原因體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 25 1)我國現(xiàn)行的法律不允許注冊(cè)監(jiān)理工程師以個(gè)人的名義執(zhí)業(yè) ， 監(jiān)理工程師必須受聘于一個(gè)工程監(jiān)理單位才可以從事監(jiān)理服務(wù) ； 2)工程監(jiān)理單位是監(jiān)理合同的當(dāng)事人 ， 當(dāng)事人是民事責(zé)任的承擔(dān)主體 ， 責(zé)任主體當(dāng)然應(yīng)該成為責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人 ； 3)我國的法律法規(guī)對(duì)總監(jiān)理工程師負(fù)責(zé)制的相關(guān)規(guī)定還不夠健全 ， 在絕大多數(shù)情況下 ， 還未實(shí)行真正意義上的總監(jiān)理工程師負(fù)責(zé)制 。 總監(jiān)理工程師對(duì)項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)的責(zé) 、權(quán) 、 利還未得到充分體現(xiàn) ， 總監(jiān)理工程師還未能成為民事賠償責(zé)任的責(zé)任主體 ； 26 4)我國的絕大多數(shù)工程監(jiān)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1