證據(jù)概述ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 13:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 方。 ? （ 3）由于證人證言是證人對(duì)感知的案件事實(shí)的反映，所以不可避免地會(huì)受到證人的主觀和客觀條件的影響，因而證人證言作為一種言詞證據(jù)，其客觀性要比物證差一些。 ? （ 4）雖然證人證言的客觀性不如物證，但由于證人是當(dāng)事人以外的第三人，通常和案件的處理結(jié)果沒有利害關(guān)系，所以，證人證言比犯罪嫌疑人、被告人的口供以及被害人陳述要客觀一些真實(shí)性與可靠性也要強(qiáng)一些。 四、被害人陳述 ? 所謂被害人陳述是指刑事被害人就其受害的情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。 ? 第一，被害人陳述可能是最直接和最形象的證明案件事實(shí)的證據(jù)種類。 ? 第二，由于被害人與案件事實(shí)和處理結(jié)果有直接的利害關(guān)系，因而其陳述虛偽和可能性也很大。 （四）被害人陳述 ? 除了這兩個(gè)特點(diǎn)以外，被害人陳述的其它特征與證人證言比較類似，如對(duì)事實(shí)的感知都是多方面的，因而能夠反映多方面的事實(shí)；又比如受到感知能力、記憶能力等多方面因素的影響，被害人對(duì)案件事實(shí)的陳述也會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)，其客觀性要比物證弱一些等等，這里就不再贅述了。 五、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解 ? 概念：犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中就其被指控的犯罪事實(shí)以及其他案件事實(shí)向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。（口供） ? 2．特點(diǎn) ? （ 1） “ 證據(jù)之王 ” 。 ? （ 2）由于各種主觀和客觀的原因，犯罪嫌疑人、被告人口供虛假的可能性也最大。 五、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解 ? 3．共犯口供的審查和運(yùn)用。 ? 口供規(guī)則 ? 口供取證規(guī)則、 沉默權(quán)、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則、零口供規(guī)則 六、鑒定結(jié)論 ? 1．概念 ? 所謂鑒定結(jié)論是指接受公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的鑒定人，對(duì)案件中的專門性問題進(jìn)行分析判斷后所作出的書面結(jié)論。 ? 2．特點(diǎn) ? （ 1）鑒定結(jié)論的客觀性較強(qiáng)，這是因?yàn)殍b定人通常與案件的處理結(jié)果沒有利害關(guān)系，因而他們能夠站在一個(gè)比較客觀公正的立場(chǎng)上來對(duì)有關(guān)問題進(jìn)行鑒定。 ? （ 2）鑒定結(jié)論是一種認(rèn)識(shí)意見，而不是事實(shí)本身。 ? （ 3）鑒定結(jié)論并非科學(xué)的判決，鑒定人也并非科學(xué)的法官，鑒定結(jié)論可能會(huì)因種種原因發(fā)生錯(cuò)誤。因而對(duì)鑒定結(jié)論也要進(jìn)行審查判斷。 ? 2022年，全國人大常委會(huì)頒布了 《 關(guān)于司法鑒定管理問題的決定 》 ? 一、鑒定人的主體資格。 ? 二、鑒定機(jī)構(gòu)問題。 ? 三，對(duì)于某些特殊的鑒定服務(wù)，國家對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度： 七、勘驗(yàn)檢查筆錄 ? 由兩部分構(gòu)成：一是勘驗(yàn)筆錄；一是檢查筆錄。 ? 所謂勘驗(yàn)筆錄，是指辦案人員對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、痕跡、尸體等進(jìn)行勘驗(yàn)檢查中所作的筆錄。 ? 所謂檢查筆錄是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或心理狀態(tài)，而對(duì)他們的人身進(jìn)行檢驗(yàn)或觀察后所作的記錄。 ? 勘驗(yàn)筆錄和檢查筆錄的主要區(qū)別在于：勘驗(yàn)筆錄的對(duì)象主要是場(chǎng)所、物品、痕跡、尸體等物質(zhì)的東西，而檢查筆錄的對(duì)象則是人的身體。 勘驗(yàn)檢查筆錄 ? 勘驗(yàn)、檢查筆錄與物證、書證、鑒定結(jié)論的區(qū)別。 ? 第一，勘驗(yàn)、檢查筆錄不同于物證。首先，物證是在案件發(fā)生過程中使用的物品或者形成的痕跡，而勘驗(yàn)、檢查筆錄則是案件發(fā)生之后由辦案人員制作的，二者形成的時(shí)間有明顯的區(qū)別。其次，物證是以其物質(zhì)屬性、存在狀況、外部特征來發(fā)揮證明作用的，而勘驗(yàn)、檢查筆錄則是以其內(nèi)容發(fā)揮證明作用的。 ? 第二，勘驗(yàn)、檢查筆錄不同于書證。兩者最大的區(qū)別在于：書證一般形成于案發(fā)前或者案發(fā)過程中，一般是由訴訟參與人提供的；而勘驗(yàn)、檢查筆錄則形成于案件發(fā)生后的訴訟過程中，是由公安司法人員提供的。 ? 第三，勘驗(yàn)、檢查筆錄不同于鑒定結(jié)論。首先，制作的主體不同，鑒定結(jié)論是由鑒定人制作的，而勘驗(yàn)、檢查筆錄則是由辦案人員制作的。其次，鑒定結(jié)論是一種認(rèn)識(shí)意見，含有分析、判斷的因素在里面；而勘驗(yàn)、檢查筆錄則只是對(duì)客觀事物的如實(shí)記錄，不含有分析、判斷的因素。 八、視聽資料 ? 案例： ? 1978年的一天夜里兩點(diǎn)鐘左右，明尼蘇達(dá)州的一個(gè)警察局接到了一個(gè)報(bào)警電話，電話里一名男子用低沉的聲音說： “ 卡倫大街的 46號(hào)，有人搶劫，人多極了 ” 。于是警察局立即派出兩個(gè)行動(dòng)組趕赴現(xiàn)場(chǎng)。誰知這兩個(gè)行動(dòng)隊(duì)剛一出門，警察局又接到了一個(gè)報(bào)警電話，電話里一個(gè)男子也用低沉的聲音說： “ 我在波特銀行附近，有人在向我進(jìn)攻，意圖不明 ” ，于是警察局趕緊派出了第三個(gè)行動(dòng)隊(duì)趕赴現(xiàn)場(chǎng)。兩分鐘后，警察局接到了第三個(gè)報(bào)警電話，電話里一名女子尖叫的說： “ 我在維爾大街 15號(hào)，有人要謀殺我，你們快救救我 ” 。 八、視聽資料 ? 由于這個(gè)警察局只有三個(gè)行動(dòng)隊(duì)，所以他們只好向鄰近的一個(gè)警察局求援，又派出了一個(gè)行動(dòng)隊(duì)。后來這四個(gè)行動(dòng)隊(duì)的結(jié)果是這樣的：前三個(gè)行動(dòng)隊(duì)趕赴現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)并沒有發(fā)生什么案件，他們撲了個(gè)空。而第四個(gè)警察局由于行動(dòng)緩慢，當(dāng)他們趕赴那名女子的家中時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)那名女子已被殺死，并且現(xiàn)場(chǎng)已被作案人破壞。警察意識(shí)到他們是中了前兩個(gè)電話的調(diào)虎離山之計(jì)，但苦于殺人案的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)已被破壞，雖然他們懷疑那名女子的前男友可能是兇手，但因?yàn)樽C據(jù)不足而無法對(duì)其采取任何行動(dòng)。這是他們突然記起，那天接的報(bào)警電話都被錄了音，警察立即請(qǐng)來聲紋專家進(jìn)行鑒定，結(jié)果表明這兩個(gè)電話都是那名女子的前男友打來的，案件一下取得了巨大的進(jìn)展。在這個(gè)案件中，電話錄音這個(gè)視聽資料就起到了非常大的作用。 八、視聽資料 ? 1．概念 ? 所謂視聽資料，是指
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1