行政強制ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 13:07 本頁面
【文章內容簡介】 法院司法催告后，相對人仍不履行，人民法院即實施執(zhí)行裁定。 ? 原告：陳某某，女， 22歲，某地區(qū)工業(yè)局打字員。 ? 被告：某縣公安局 ? 1991年 3月 10 日，被告某縣公安局在偵查一起案件中，以原告陳某某為一份匿名打印件的重大嫌疑人為由，決定對其收容審查。 3月 11日上午 9時許，原告在某地區(qū)工業(yè)局打字室上班時，被告所屬工作人員身著便服，未辦理任何法律手續(xù)，將原告誘離工作崗位后，強行押至縣信義派出所，讓原告在一張傳喚證上簽了字。 3月 12日，被告又讓原告在 3月 10日填寫的 《 收容審查通知書 》 上簽了名。3月 14日下午 6時許，被告才將填寫的 《 對被收容人員審查通知書 》 送達原告的父親。 ? 在收容審查期間，被告所屬工作人員就匿名打引件是誰打印一事，多次訊問原告，原告均予以否認， ? 并提出此件并非自己使用的打字機打印等幾點辯解理由。3月 30日，被告以 “ 暫時審查不清，有待進一步調查 ”為由，決定對原告解除收容審查。此決定于 4月 3日向原告宣布。 ? 原告陳某某被解除收容審查后，因感胸悶，心慌，惡心而住進醫(yī)院，經診斷為 “ 神經官能癥 ” ，醫(yī)生建議：避免精神刺激，繼續(xù)治療。原告陳某某遂以不服縣公安局的收容審查決定為由，向縣人民法院提起訴訟。 ? 原告陳某某訴稱：被告縣公安局于 1991年 3月 11日開始對原告非法收容審查 24天，嚴重侵犯了原告的人身權利及其他合法權益，給原告造成精神痛苦和經濟損失。請求法院依法撤銷被告的收容審查決定，判令被告公開向原告賠禮道歉，恢復名譽，消除影響，并賠償原告因此而遭受的誤工、醫(yī)療等經濟損失。 ? 被告縣公安局辯稱：原告陳某某是被告所偵查的一起誹謗案的涉案人，因此，被告以結伙作案嫌疑人為由決定對原告進行收容審查。這個決定即有事實根據(jù)，又符合國務院發(fā)（ 1980） 56號文件的精神，因而是合法的，法院應當予以維持。 ? 縣人民法院受理該案后，被告縣公安局認識到對原告的收容審查決定有錯誤，于 1991年 6月 11日（縣人民法院決定開庭審理的前一天）作出撤銷對陳某某收容審查的決定。原告收到此決定后，仍堅持原來的起訴。 ? 縣人民法院經審理認為：國務院國發(fā)（ 1980） 56號文件 《 關于將強制勞動和收容審查兩項措施統(tǒng)一于勞動教養(yǎng)的通知 》 第 2條規(guī)定： “ 對于有輕微違法犯罪行為又不講真實姓名、住址、來歷不明的人，或者有輕微違法犯罪行為又有流串作案、多次作案、結伙作案嫌疑需收審查清罪行的人，送勞動教養(yǎng)場所編 ? 隊進行審查。 ” 本案原告陳某某沒有輕
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1