【文章內(nèi)容簡介】 犯罪構(gòu)成理論結(jié)構(gòu)和英美犯罪構(gòu)成理論結(jié)構(gòu)都具有動態(tài)性。但二者并不完全相同 ,即前者側(cè)重于理論思維過程意義上的動態(tài)性 ,后者側(cè)重于訴訟實(shí)踐過程 (即控辯對抗 )意義上的動態(tài)性。 ? ———形象性與對稱性 ?形象性 (或直觀性 ),即指我國犯罪構(gòu)成四要件皆源于對刑事案件場境中的實(shí)際形象 (生活意義上的刑案原型 )的法律規(guī)范意義上的直觀抽象 ,如客體要件乃是對犯罪對象 (被害者 )的抽象 ,客觀要件 (危害行為 )乃是對行為人舉止的抽象 ,主體要件乃是對行為人的抽象 ,而主觀要件 (主觀罪過 )乃是對行為人心態(tài)的抽象。 ?對稱性 ,即指我國犯罪構(gòu)成四要件的概念之間有著顯著的對稱性 ,如主體對客體 ,主觀對客觀。這種嚴(yán)整的對稱性 ,顯然有助于我國學(xué)習(xí)者的迅速認(rèn)識和理解。 ? ?德日理論以抽象的概念體系反映著犯罪認(rèn)定中“ 犯罪圈 ” 多層次縮限的抽象思維過程 ,即從構(gòu)成要件符合性的抽象概念層次入手 ,首先對典型情形下的疑似犯罪行為模型予以抽象納入 。然后再從客觀層面考察相關(guān)行為的違法性 ,即嘗試排除相關(guān)行為的 (客觀 )違法性事由 。最后從主觀層面考察相關(guān)行為的有責(zé)性 ,即嘗試排除相關(guān)行為的 (主觀 )有責(zé)性事由 ,并由此而確定相關(guān)行為是否成立犯罪。從而使 “ 犯罪圈 ” 得以逐步縮限 ,體現(xiàn)著具有其自身特點(diǎn)的出罪機(jī)能。 ?英美的雙層模式 ,由兩個層次相結(jié)合的過程來完成。第一層次側(cè)重體現(xiàn)國家意志 ,表現(xiàn)為公訴機(jī)關(guān)的權(quán)力 ,確立行為規(guī)范 ,發(fā)揮刑法的維護(hù)秩序和保衛(wèi)社會的功能。第二層次側(cè)重體現(xiàn)公民權(quán)利 ,發(fā)揮刑法的保障人權(quán)的功能 ,制約國家權(quán)力。兩個層次相輔相成 ,構(gòu)建刑法運(yùn)行的內(nèi)在制約機(jī)制 ,體現(xiàn)刑法公正性的價值取向。正 (符合犯罪本體要件 )反(排除合法辯護(hù) )兩方面結(jié)合完成刑事責(zé)任的認(rèn)定?？梢?,英美模式直接反映犯罪認(rèn)定的控辯對抗的訴訟邏輯 ———這是其顯著特點(diǎn) (即體現(xiàn)其司法實(shí)踐性及其與訴訟程序的動態(tài)結(jié)合性 ),并以此體現(xiàn)其保障人 ?權(quán)的出罪機(jī)能和價值取向。 ?而中俄犯罪構(gòu)成理論結(jié)構(gòu)是從客觀層面入手 ,通過對具體要素的實(shí)際形象的直觀抽象 ,橫向地劃定犯罪成立要素的基本方面。同時 ,這種橫向的劃定不是雜亂無章的 ,而是有嚴(yán)格的查證犯罪的真實(shí)生活邏輯順序。依此邏輯順序 ,中俄犯罪構(gòu)成理論結(jié)構(gòu)逐一劃定入罪與出罪的界限 ,從而體現(xiàn)其保護(hù)社會和保障人權(quán)的雙重功能。 ?五、 中國犯罪構(gòu)成理論的未來發(fā)展趨向 ?兩種理論的案例分析 ? 18周歲的王某因?yàn)楹屠钅巢缓停值秾⑵浯趟馈? ?【 案例 】 ? “三階層說 ” 分析 ?第一步 :王某的行為是否符合故意殺人罪的構(gòu)成要件 :一個人故意剝奪他人的生命？符合。 ?第二步 :王某的行為是否具有違法性？經(jīng)查，王某沒有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、執(zhí)行職務(wù)等違法性阻卻事由（也稱違法阻卻事由，即阻卻違法性的事由。阻卻，即排除），因此具有違法性。 ?第三步 :王某是否具有有責(zé)性？經(jīng)查，王某精神正常，年滿 18周歲。因此，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)，具有有責(zé)性。三個條件同時具備，王某的行為構(gòu)成犯罪。 ? “四要件說 ” 分析 ?每一個犯罪都要滿足法定的四個構(gòu)成要件 “ 主觀方面、主體、客觀方面、客體 ” 才可以定罪。 ? 1．主體是某一犯罪所要求的犯罪人必須具有一定的資格條件。案例中王某作為犯罪主體是完全行為能力人。 ? 2．主觀方面是犯罪嫌疑人對犯罪結(jié)果的主觀認(rèn)識或追求的心理狀態(tài)，如犯罪目的、動機(jī)；分為故意和過失兩大類。案例中王某具有故意剝奪他人生命的主觀目的動機(jī)。 ? 3．客體是犯罪所破壞或侵犯的由法律所保護(hù)的社會關(guān)系。案例中王某非法剝奪了李某的生命權(quán)。 ? 4．客觀方面是犯罪實(shí)際所表現(xiàn)出來的可以由外界判斷的，多指犯罪行為或犯罪結(jié)果。即案例中王某實(shí)施了刺死李某的行為。 ? 近年來，隨著中國刑法學(xué)研究的深入，某些中青年學(xué)者對中國通行的犯罪構(gòu)成理論進(jìn)行了猛烈的批判，在少數(shù)中青年學(xué)者那里甚至形成了以批判為 “ 時尚 ” 的潮流。在這樣的背景下，極少數(shù)中青年學(xué)者提出了以 “ 重構(gòu)模式 ” 或“ 引進(jìn)模式 ” 取代通行的四要件犯罪構(gòu)成理論的觀點(diǎn)。司法考試教科書事件 . ? 我國刑法理論不需要重構(gòu)犯罪構(gòu)成理論，更不需要引進(jìn)德日的犯罪成立理論。 ? 首先，以四要件犯罪構(gòu)成理論為核心和基礎(chǔ)的新中國刑法學(xué)體系已建立半個多世紀(jì)，在我國早已廣為傳播、深入人心。作為新中國刑法學(xué)體系的核心和基礎(chǔ)，四要件犯罪構(gòu)成理論歷經(jīng) 50多年的發(fā)展，早已成為理論研究工作者普遍接納的主流觀點(diǎn)?？梢哉f，四要件犯罪構(gòu)成理論是新中國幾代刑法學(xué)者智慧的結(jié)晶。該理論甚至被國外學(xué)者認(rèn)為是當(dāng)代中國刑法基礎(chǔ)理論的特色和標(biāo)志。盡管該理論曾受到過一些質(zhì)疑，但這些質(zhì)疑至多也只是 “ 犯罪客體是否有必要作為一個要件而存在 ” 、 “ 犯罪主體是犯罪構(gòu)成的要件還是犯罪成立的前提 ” 、 “ 四要件應(yīng)如何排列 ” 等非根本性問題，而對該理論的根本性質(zhì)疑則極為鮮見。由此，該理論通行觀點(diǎn)的地位幾十年來、迄今也從未動搖過。這說明，四要件理論不僅具有歷史的必然性，也具有現(xiàn)實(shí)的合理性。 ?其次，犯罪構(gòu)成理論的優(yōu)劣不能僅由理論研究工作者所定奪，還要取決于司法實(shí)務(wù)工作者的反應(yīng)和評價。四要件犯罪構(gòu)成理論不僅在我國刑法理論研究者中居于通說地位，而且也得到了我國司法實(shí)務(wù)界的普遍認(rèn)同。 “ 實(shí)務(wù)界普遍的觀點(diǎn)是四要件犯罪構(gòu)成理論方便、實(shí)用。目前尚未見到有實(shí)務(wù)界的人士明確提出，由于運(yùn)用四要件犯罪構(gòu)成理論，導(dǎo)致重大冤案、錯案的發(fā)生。 ” 由此也就不難理解，以 “ 重構(gòu)模式 ” 或 “ 引進(jìn)模式 ” 取代四要件犯罪構(gòu)成理論的觀點(diǎn)不僅未能在刑法理論界形成氣候，在我國司法實(shí)務(wù)界也何以對此反應(yīng)甚為冷淡。其實(shí)，完全有理由相信，讓刑事司法人員放棄本已熟練掌握和運(yùn)用的四要件犯罪構(gòu)成理論，轉(zhuǎn)而采用所謂 “ 重構(gòu) ” 的或者 “ 引進(jìn) ” 的德日之犯罪成立理論，必將會使司法實(shí)務(wù)界無所適從，并嚴(yán)重干擾國家刑事司法工作的正常開展。 ?最后，重構(gòu)或引進(jìn)后的犯罪論體系也很難說明顯優(yōu)于通行的四要件理論。以我國極少數(shù)學(xué)者所全盤接受并極力推崇的 “ 三階層 ” 犯罪論體系為例，“ 三階層 ” 犯罪論體系源于百余年前的德國刑法學(xué)界，被當(dāng)代日本部分刑法學(xué)者所接受并有所發(fā)展，此外并未受到大陸法系其他主要發(fā)達(dá)國家（如法、意等）刑法學(xué)界的青睞，因而被稱為德日犯罪論體系。即便在當(dāng)代德日刑法學(xué)界，三階層犯罪論體系也因?yàn)榇嬖诶碚擉w系前后沖突、發(fā)展現(xiàn)狀與建立初衷背離、過于強(qiáng)調(diào)純理論體系而偏離司法實(shí)踐等諸多弊端而受到質(zhì)疑。從我國近年來已翻譯出版的德日刑法教科書來看，采用“ 三階層 ” 犯罪論體系的其實(shí)寥寥無幾。在我國臺灣學(xué)者許玉秀教授的專著 《 當(dāng)代刑法思潮 》 所介紹的多達(dá) 14種的犯罪階層體系中， “ 三階層 ”犯罪論體系僅僅是其中最早的一種。 ?實(shí)際上，每一種犯罪成立理論都有自己的優(yōu)點(diǎn)，也都有自己本身的局限性。對此，我們必須有清醒的認(rèn)識。在對待我國通行的四要件犯罪構(gòu)成理論的態(tài)度問題上，我們既不可夜郎自大，更不可妄自菲薄。夜郎自大，會使我們因漠視通行理論的不足而固步自封，從而喪失發(fā)展的機(jī)遇；妄自菲薄，則會使我們因無視本國通行理論的合理性而迷失自我，從而陷入自我矮化的境地。 第二節(jié) 犯罪構(gòu)成概述 ?一、犯罪構(gòu)成的概念 ?犯罪構(gòu)成，就是指根據(jù)我國刑法的規(guī)定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度而為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀要件和主觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。