廣告法律法規(guī)講座ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 08:20 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 上五倍以下的罰款；對(duì)負(fù)有責(zé)任的廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者沒(méi)收廣告費(fèi)用，并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，依法停止其廣告業(yè)務(wù)。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 232。違法廣告的法律責(zé)任u 第三十八條 違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。社會(huì)團(tuán)體或者其他組織，在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。 232。違法廣告的法律責(zé)任u 民事法律責(zé)任 針對(duì)虛假及第四十七條規(guī)定的其他情形u 廣告主u 廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者的連帶責(zé)任與全部責(zé)任232。違法廣告的法律責(zé)任虛假?gòu)V告賠償案l被告： 《 視聽(tīng)導(dǎo)報(bào) 》 ，原告：吉林省三誼廣告裝潢有限公司。廣告主：福建港信公司（虛假營(yíng)業(yè)執(zhí)照）l長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院判決：被告報(bào)社于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告三誼公司236217． 72元 l吉林省高級(jí)人民法院 判決賠償： 70 865．30元 金蝶虛假?gòu)V告訴訟案l2022年中，金蝶推出 K/3人力資源管理 軟件 ，并獲得了國(guó)家人事部人事 信息 中心出具的一份推薦函，該 推薦函 中宣稱：金蝶 K/3人力資源 系統(tǒng)支持ORACLE數(shù)據(jù)庫(kù) 等內(nèi)容。隨后，金蝶公司公司也印刷了上萬(wàn)份該推薦函，并發(fā)給自己的分支機(jī)構(gòu)、經(jīng)銷商及客戶。 l2022年，蘭州金蝶（經(jīng)銷商）銷售給客戶一套金蝶 K/3人力資源系統(tǒng)，客戶在招標(biāo)時(shí)明確要求所采購(gòu)軟件須支持 ORACLE數(shù)據(jù)庫(kù)，金蝶 K/3最終中標(biāo)。但發(fā)現(xiàn)金蝶 K/3系統(tǒng) 根本不支持 ORACLE。 l 蘭州金蝶認(rèn)為金蝶公司的廣告涉嫌虛假宣傳，并給自己造成了一定的損失，將金蝶公司告上了蘭州市中院。l 2022年 12月 25日，蘭州市中院對(duì)該案件作出一審判決，法院認(rèn)為中國(guó)金蝶 虛假宣傳產(chǎn)品性能 ，遂判令中國(guó)金蝶賠償蘭州金蝶有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失 6萬(wàn)元 。 二審維持原判。使用背景音樂(lè)侵權(quán)案l《 眾人劃槳開(kāi)大船 》 是由我國(guó)知名詞曲作者魏明倫、王持久作詞，陳翔宇作曲的一首歌曲。廣告主河南許昌帝豪集團(tuán)、廣告經(jīng)營(yíng)者標(biāo)格廣告公司、未來(lái)廣告公司在未告知并經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，將作品用作其集團(tuán)公司形象廣告的背景音樂(lè)，并在中央電視臺(tái)一頻道 《 今日說(shuō)法 》 欄目中頻繁播放，時(shí)間長(zhǎng)達(dá) 8個(gè)月之久。原告要求賠償 50萬(wàn)元。l 被告帝豪集團(tuán)辨稱，我集團(tuán)與標(biāo)格公司于 2022年 3
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1