刑事辯護(hù)與代理ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 06:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 承擔(dān)辯護(hù)律師費(fèi)用的； —— 共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的； —— 具有外國國籍的； —— 案件有重大社會(huì)影響的； —— 人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。 ③指定辯護(hù)的時(shí)間：只能存在審判階段； ④指定辯護(hù)的對象：只能指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師。 【 法條鏈接 】 《 刑事訴訟法 》 第 34條規(guī)定：“ 公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，人民法院 可以 指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。 被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院 應(yīng)當(dāng) 指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。 被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。 ” 《 高法解釋 》 第 36條規(guī)定：“ 被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院 應(yīng)當(dāng) 為其指定辯護(hù)人： （一）盲、聾、啞人或者限制行為能力的人； （二）開庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人； （三）可能被判處死刑的人。 ” 《 高法解釋 》 第 37條規(guī)定：“ 被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院 可以 為其指定辯護(hù)人： （一）符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的； （二）本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明的； （三）本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費(fèi)用的； （四）共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的； （五）具有外國國籍的； （六）案件有重大社會(huì)影響的； （七）人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。 ” 【 司考真題 — 04年卷二單選第 25題 】 在下列哪種情形下，人民法院應(yīng)當(dāng)為被告人指定辯護(hù)人？ A．在一起團(tuán)伙盜竊案件中，被告人陳某、蕭某委托了辯護(hù)人，而李某沒有委托辯護(hù)人 B．王某涉嫌故意殺人，審理時(shí)未滿 18周歲，沒有委托辯護(hù)人 C．張某涉嫌故意傷害，被人民檢察院提起公訴，而人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑 D．外國人約翰涉嫌詐騙，被人民檢察院提起公訴時(shí)沒有委托辯護(hù)人 （ 3）被告人對指定辯護(hù)的拒絕及其處理 —— 對于 “ 應(yīng)當(dāng) ” 指定辯護(hù)的情形： 被告人拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人 —— 對于 “ 可以 ” 指定辯護(hù)的情形： 被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案； 【 法條鏈接 】 《 高法解釋 》 第 38條規(guī)定：“ 被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案；被告人具有本解釋第三十六條規(guī)定情形之一，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人。 ” 【 司考真題 — 02年卷二多選第 59題 】 人民法院審理一起刑事案件，被告人可能被判處死刑，人民法院依法為其指定了辯護(hù)人，但是被告人拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)。對此，下列哪些說法是正確的 ? A．人民法院不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許 B．被告人無權(quán)拒絕人民法院為其指定的辯護(hù)人 C．人民法院應(yīng)當(dāng)先審查，被告人有正當(dāng)理由的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許 D．人民法院準(zhǔn)許后，被告人需另行委托辯護(hù)人或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人 （ 1999年律考卷二單選第 40題） C市人民法院審理陳某盜竊案后，因陳某系未成年人，即指定律師高某作為陳某的辯護(hù)人。開庭審理時(shí)，陳某以剛剛知道自己的父親與辯護(hù)人的姐姐在一個(gè)單位且向來關(guān)系不好為理由，拒絕高某繼續(xù)為他辯護(hù)，同時(shí)提出不需要辯護(hù)人而由自己自行辯護(hù)。對此， C市人民法院應(yīng)按下列哪個(gè)選項(xiàng)處理？ ，并記錄在案； ，但要求陳某另行委托辯護(hù)人或者另行為陳某指定辯護(hù)人 ，由其親屬?zèng)Q定是否需要辯護(hù)人辯護(hù) （二）辯護(hù)的方式 （三）辯護(hù)人的訴訟地位 :獨(dú)立的訴訟參與人 、被告人的關(guān)系 （ 1）原則：辯護(hù)人在訴訟過程中不受犯罪嫌疑人、被告人意志約束，根據(jù)對事實(shí)的掌握和對法律的理解，獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)，履行辯護(hù)職責(zé)； （ 2）例外：在特定情形下也要受犯罪嫌疑人、被告人意志的約束。 （ 1）訴訟職能上相互分立、相互制約； （ 2）犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者，僅履行辯護(hù)職能。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1