【文章內(nèi)容簡介】 院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)費問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定，原定撫育費數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平的，子女可以要求增加撫育費。本案中原告余某父母離婚時間是2008年，當(dāng)時雙方協(xié)議余某父親當(dāng)庭一次性給子女付撫養(yǎng)費23000元。，平均每月419元。根據(jù)上述情況，余某父親原來給付的撫養(yǎng)費目前顯然不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平，因此駐馬店市確山縣人民法院判決支持了原告余某要求增加撫養(yǎng)費的請求?！镜湫鸵饬x】世界許多國家和地區(qū)的婚姻家庭法立法時都遵循“兒童利益優(yōu)先原則”和“兒童最大利益原則”，目前，我國的《婚姻法》和《未成年人保護法》也明確規(guī)定了保護婦女、兒童合法權(quán)益的原則?！拔闯赡耆死鎯?yōu)先原則”和“未成年人最大利益原則”應(yīng)當(dāng)成為我國婚姻家事立法的基本原則，盡可能預(yù)防和減少由于父母的離婚，給未成年子女帶來的生活環(huán)境上的影響及未成年子女性格養(yǎng)成、思想變化、學(xué)習(xí)成長等不利因素。在婚姻家庭類案件中,人民法院在對未成年子女的撫養(yǎng)費進行判決、調(diào)解時,撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)一般是依據(jù)當(dāng)時當(dāng)?shù)氐纳鐣骄钏蕉_定。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，生活水平的提高及物價上漲等因素,法院原先所判決、調(diào)解的撫養(yǎng)費的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在或發(fā)生很大改變，再依據(jù)當(dāng)時的條件和標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費，已經(jīng)不能滿足未成年人基本的生活要求，不能保障未成年子女正常的生活和學(xué)習(xí)。因此,法律和司法解釋規(guī)定未成年子女有權(quán)基于法定情形，向撫養(yǎng)義務(wù)人要求增加撫養(yǎng)費。本案正是基于最大限度保障未成年子女利益的考量，在原審調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，準(zhǔn)予未成年子女余某向人民法院提起新的訴訟，依法支持其請求其父增加撫養(yǎng)費的主張。該判決契合了我們中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)家庭美德教育，符合社會主義核心價值觀的要求。十一、賈某訴劉某贍養(yǎng)糾紛案【基本案情】原告賈某76歲，年事已高，體弱多病，且生活不能自理。2012年至2013年間，賈某因病住院僅治療費就花了30多萬元。賈某一生生育四子三女，其中三個兒子和三個女兒都比較孝順，但三子劉某多年來未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)。賈某某住醫(yī)院期間，三個兒子和三個女兒都積極籌錢，一起分擔(dān)醫(yī)療費。而三子劉某不僅對母親病情不管不問，還不愿分擔(dān)任何醫(yī)療費用。雖經(jīng)村干部多次調(diào)解，但劉某均躲避不見。賈某無奈之下，走上法庭提起訴訟，請求判令其子劉某支付贍養(yǎng)費、承擔(dān)已花去的醫(yī)療費，并分攤以后每年的醫(yī)療和護理費用。【裁判結(jié)果】河南省商丘市虞城縣人民法院公開開庭審理了本案，并依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利?！薄吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)?！钡谑鍡l第一款“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時得到治療和護理；對經(jīng)濟困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費用?！钡谑艞l第二款“贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費等權(quán)利”的規(guī)定，判決支持賈某的訴訟請求?！镜湫鸵饬x】贍養(yǎng)老人是回報養(yǎng)育之恩，是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女對父母應(yīng)盡的法定義務(wù)。子女不僅要贍養(yǎng)父母，而且要尊敬父母，關(guān)心父母，在家庭生活中的各方面給予積極扶助。不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，父母有要求子女給付贍養(yǎng)費、醫(yī)療費的權(quán)利。當(dāng)父母年老、體弱、病殘時，子女更應(yīng)妥善加以照顧，使他們在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案的被告劉某作為原告七個子女中的贍養(yǎng)義務(wù)人之一，無論從道義上、倫理上還是從法律上都應(yīng)對母親履行贍養(yǎng)義務(wù)，在老母親年老體弱且患有疾病的情況下，被告應(yīng)當(dāng)與其他兄弟姊妹一起共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，使老母親能夠安度晚年、幸福生活，而被告有能力履行贍養(yǎng)義務(wù)卻三番五次推諉履行，并公開放言不管不顧老母親，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊?，引起民憤。法院在確認雙方關(guān)系和事實前提下，依法判令被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，彰顯了法治權(quán)威，同時也維護了道德風(fēng)尚。十二、周某訴張某離婚后損害責(zé)任糾紛案【基本案情】2003年原告周某與被告張某登記結(jié)婚，婚后生育一女一子。2013年7月，張某提起與周某離婚之訴，經(jīng)法院主持調(diào)解離婚，調(diào)解書主要內(nèi)容為，雙方自愿離婚，張某一次性給付周某某人民幣38000元，雙方互不再追究。而2013年5月，張某與案外某女生育一女。周某訴稱離婚后才發(fā)現(xiàn)此事，現(xiàn)起訴要求張某賠償精神損害賠償金3萬元?！静门薪Y(jié)果】河南省滑縣人民法院經(jīng)審理認為，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”；第四十六條規(guī)定，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償；最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》第二十八條婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。被告張某在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系的行為，并生育一女，導(dǎo)致離婚，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)支持原告提出損害賠償請求，即判令被告張某給付原告周某精神損害賠償人民幣15000元。宣判后，雙方均未提出上訴?！镜湫鸵饬x】夫妻互相忠實，不僅是傳統(tǒng)美德，也是法定義務(wù)。對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信，它不僅破壞了夫妻關(guān)系，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會風(fēng)氣，是法律所禁止的行為。因此，在離婚后發(fā)現(xiàn)被告的婚姻存續(xù)期間的出軌行為，請求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。十三、郭某起訴與呂某離婚案【基本案情】原告郭某起訴與被告呂某離婚，并以雙方?jīng)]有共同生活過為由請求返還彩禮21200元，被告呂某承認原告郭某所述是事實，同意離婚，但以自己是原告郭某明媒正娶的妻子為由不同意返還彩禮，河南省嵩縣人民法院經(jīng)過開庭審理判決雙方離婚、被告返還原告彩禮14840元。原告訴稱：自己與被告呂某于2009年8月份經(jīng)人介紹相識，因雙方都到了結(jié)婚年齡，在雙方父母和媒人的操持下，二人便匆匆訂立婚約。兩人湊合了一年多后于2011年3月7日登記結(jié)婚，于2011年3月12日舉行結(jié)婚儀式。在此時間段內(nèi)，男方郭某共計給付女方呂某彩禮金21200元。因雙方?jīng)]有夫妻感情，并且從相識到現(xiàn)在沒有共同生活過，現(xiàn)起訴離婚，同時要求被告返還彩禮金21200元。被告辯稱：自己與原告郭某沒有共同生活是事實，但是自己是原告郭某明媒正娶的妻子，因此同意離婚不同意返還彩禮。法院經(jīng)審理查明：原告郭某與被告呂某于2009年8月份經(jīng)人介紹相識，于2011年3月7日登記結(jié)婚，于2011年3月12日舉行結(jié)婚儀式。從雙方相識到結(jié)婚這段時間內(nèi)，被告呂某共接收原告郭某彩禮金21200元。另查明：雙方相識四年來，確實未共同生活過?！静门薪Y(jié)果】嵩縣人民法院于二〇一四年六月九日做出（2014）嵩民五初字第22號民事判決書，判決如下：一、準(zhǔn)予原告郭某與被告呂某離婚；二、被告呂某于本判決書生效后十日內(nèi)返還原告郭某彩禮14840元；三、被告呂某的個人財產(chǎn)三組合皮革沙發(fā)1套（單人沙發(fā)1個、雙人沙發(fā)1個、長沙發(fā)1個）、26英寸海信牌液晶彩色電視機1臺、茶幾1個、棉被4床、毛毯3條、太空被1床、單子16條歸被告呂某所有；四、駁回原告郭某的其它訴訟請求。判決作出后，雙方當(dāng)事人均沒有上訴?！镜湫鸵饬x】有關(guān)彩禮與嫁妝如何返還的案件，在我國廣大地區(qū)特別是農(nóng)村男女離婚案件中具有一定的普遍意義。依習(xí)俗通稱，彩禮是婚前男方家庭送給女方的一份禮金或財產(chǎn)，嫁妝是女方帶給婆家的物品或錢財?shù)目偤?。在傳統(tǒng)習(xí)俗看來，沒有彩禮與嫁妝，婚姻難以成立、難講合法。有人從經(jīng)濟關(guān)系分析說彩禮和嫁妝是親家之間為了建立長久的婚姻關(guān)系而采取的物質(zhì)相互交換，又有人說彩禮是買賣婚姻的籌碼，并使神圣的婚姻變得銅臭。彩禮與嫁妝極易導(dǎo)致畸形“金錢婚姻”觀，敗壞社會風(fēng)氣。彩禮飚升，嫁妝攀比，這已不僅是一個重大的社會問題，而且也是一個值得研究的法律問題。關(guān)于彩禮返還問題，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）中有明確規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照風(fēng)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)予支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但卻未共同生活的；（三）婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的?！北景高m用前款第（二）項的規(guī)定，即“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活”，返還彩禮應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件，本案的審理結(jié)果也依照上述規(guī)定。另外，男方只拿回了一萬四千多元錢，是因為彩禮應(yīng)返還多少尚沒有明確法律條文進行詳細規(guī)定，一般是根據(jù)雙方婚姻維持時間長短，還有雙方的過錯確定。十四、韓某控告張某新遺棄案【基本案情】韓某系韓某伍與劉某婚生子，智障殘疾人，生活不能自理。2009年10月，韓某伍與劉某離婚，韓某由劉某撫養(yǎng)。2013年8月劉某與張某新結(jié)婚，韓某隨二人共同生活。2014年2月26日，張某新私自將韓某送上北京的客車，韓某在北京流浪，直至2014年3月13日被家人找回。2014年4月，劉某與張某新離婚。2015年1月5日韓某以張某新犯遺棄罪提出控告，并要求賠償經(jīng)濟損失?！静门薪Y(jié)果】河南省滑縣人民法院在審理過程中認為，韓某雖已成年，但因系智障殘疾人，系不完全民事行為能力人，需要監(jiān)護。張某新作為其繼父，與其共同生活，形成事實上的撫養(yǎng)關(guān)系，具有法定的扶養(yǎng)監(jiān)護義務(wù)，張某新不履行法定監(jiān)護義務(wù)，私自將韓某送走，讓其脫離監(jiān)護人監(jiān)護流離失所，其行為已構(gòu)成遺棄罪。針對自訴案件的特殊性，法院針對該案事實進行了調(diào)解，張某新認識到自己的犯罪行為，最終雙方和解，自訴人撤回自訴?！镜湫鸵饬x】本案是涉及成年智障人的監(jiān)護問題及繼父母子女的監(jiān)護關(guān)系。本案中，韓某雖已成年，但有證據(jù)證明其系智障人，應(yīng)視為不完全民事行為能力人，需要被監(jiān)護與扶養(yǎng)。繼父母子女共同生活，形成事實上的扶養(yǎng)關(guān)系，繼父母對子女不進行扶養(yǎng)，或繼承子女對父母不進行扶養(yǎng)均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，作為繼父的張某新逃避對繼子應(yīng)盡的扶養(yǎng)義務(wù)，將其遺棄，雖之后其與劉某離婚，與韓某亦自動解除的扶養(yǎng)關(guān)系，但并不因此否定其在扶養(yǎng)關(guān)系存續(xù)期間的特定義務(wù)。其行為已構(gòu)成遺棄罪，應(yīng)受到法律的追究。事后韓某有幸被找回，得到了較好的扶養(yǎng)。該案在審理過程中，張某新認識到自己的犯罪行為，主動要求調(diào)解，賠償被害人的經(jīng)濟損失，韓某的法定監(jiān)護人考慮到案件的特殊性，接受調(diào)解，最終以調(diào)解結(jié)案，案結(jié)事了。這一起案件讓我們意識到對特殊人員除了家庭的保護與監(jiān)護外，社會亦有所保障。十五、劉某森訴李某梅離婚糾紛案【基本案情】原告劉某森與被告李某梅的父親原在一個單位工作，二人關(guān)系很好。1976年原、被告經(jīng)人介紹相識，并于1980年登記結(jié)婚，于1981年12月生有一子（現(xiàn)已成年成家）。原、被告在三十多年的共同生活期間，曾為家庭生活瑣事吵架生氣，因雙方溝通不暢，處理矛盾不當(dāng)，為此影響了原告對被告的感情，特別是被告對原告及原告父母的冷淡，促使矛盾更加激化，原告為此曾于2012年7月2日向河南省焦作市解放區(qū)人民法院提起離婚訴訟，法院于2013年8月8日作出判決，不準(zhǔn)原、被告離婚。2014年6月12日原告第二次向法院提起離婚訴訟?！静门薪Y(jié)果】焦作市解放區(qū)人民法院認為，30余年相識、相守實屬不易，雙方感情基礎(chǔ)良好，應(yīng)珍惜多年來建立起來的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的問題，互相體諒和關(guān)心對方，多做有利于夫妻和好的事，少說不利于家庭和睦的話。尤其是被告如能克服待人冷淡、不善溝通、脾氣沖動的問題，在生活上對原告多些關(guān)心和照顧、多些體貼和理解，原告如能念及與被告多年的夫妻情份，念及對已故老人們的承諾，念及對子孫后代的影響，共同努力，克服當(dāng)前婚姻家庭中出現(xiàn)的困難，雙方還是具有重歸于好的可能的。據(jù)此，法院裁判不準(zhǔn)原告劉某森與被告李某梅離婚。一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。【典型意義】本案是老年離婚的典型案件。近年來，老年離婚案件數(shù)量逐漸增多，若夫妻感情確已破裂、符合《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的相關(guān)規(guī)定，可判離婚，但“少時夫妻老來伴”，在年輕的感情逐漸淡去之時，老年夫妻之間所謂的感情更多的是對一份承諾的信守和由此演變而來的符合公序良俗的家庭責(zé)任和社會擔(dān)當(dāng)。老年婚姻關(guān)系的解除，不能簡單等同于一般離婚案件，其產(chǎn)生的影響牽涉至其子女、甚至于孫子女在內(nèi)的多個家庭，人民法院依法裁判，具有積極的導(dǎo)向異議，在審理老年離婚案件時，應(yīng)認識到老年夫妻之間已經(jīng)過數(shù)十年的磨合，實屬不易，雙方如能念及多年的夫妻情份，念及對自身對家庭應(yīng)有的責(zé)任，共同努力，雙方還是具有重歸于好的可能的，從而更加慎重的審核老年夫妻離婚案件，如此才能更好的維護社會穩(wěn)定、提高社會幸福指數(shù)。十六、付小某訴付某某撫養(yǎng)費糾紛案【基本案情】原告付小某的母親韓某某與被告付某某于2012年12月7日結(jié)婚，于2013年9月18日生育一子付小某。韓某某住院生育原告付小某的醫(yī)療費用由被告付某某支付。自原告出生后，其母親韓某某即帶其離開單獨居住至今，被告付培某某未支付過原告撫養(yǎng)費。被告付某某現(xiàn)無固定收入。原告付小某訴稱，2012年8月份韓某某與被告付某某認識，韓某某系再婚，于2012年11月7日登記結(jié)婚，自韓某某懷孕后，無工作無經(jīng)濟來源，被告付某某對其不管不問也不給生活費，孩子出生后，被告付培強不盡丈夫及父親的義務(wù)，韓某某自己帶著孩子艱難生活。故原告訴至河南省鄭州市惠濟區(qū)人民法院，要求被告每月支付撫養(yǎng)費1500元，自2013年9月份開始支付，每半年支付一次，并承擔(dān)本案訴訟費。被告辯稱：原告所訴不是事實，被告不但給原告買衣服，每月還支付生活費，一直對原告盡撫養(yǎng)義務(wù)，原告母親韓某某私自帶原告離家出走，致使被告不能經(jīng)常見到原告，對原告成長及身心健康極為不利；原告要求被告每月支付1500元撫養(yǎng)費的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，被告現(xiàn)無工作，在家務(wù)農(nóng)，沒有固定收入和經(jīng)濟來源，如原告母親養(yǎng)不起原告，被告愿意自己承擔(dān)撫養(yǎng)原告的義務(wù)，并不要求原告母親承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)；如原告不同意被告直接撫養(yǎng)原告，被告愿意按照河南省農(nóng)村生活標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費?！静门薪Y(jié)果】鄭州市惠濟區(qū)人民法院于2014年3月19日作出（2014）惠少民初字第1號民事判決；被告付某某于本判決生效后十日內(nèi)按照每月人民幣400元的標(biāo)準(zhǔn)一次性支付原告付小某