剛剛江西高院召開少年法庭工作新聞發(fā)布會(huì)(附十大典型案例)(編輯修改稿)
2025-06-07 23:53 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人何某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。（3）典型意義 本案是一起典型的誘騙無(wú)知幼女實(shí)施性侵害的嚴(yán)重刑事案件。根據(jù)刑法規(guī)定，強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第二十五條規(guī)定，針對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，猥褻多名未成年人，或者多次實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，更要依法從嚴(yán)懲處。法院對(duì)何某判處死刑，緩期二年執(zhí)行，充分體現(xiàn)了嚴(yán)懲嚴(yán)重性侵害犯罪和保護(hù)未成年人的精神。本案反映了性侵未成年人犯罪的兩大特點(diǎn)：一是熟人作案比例相對(duì)較高，多是利用特殊身份或特殊關(guān)系實(shí)施犯罪；二是因?yàn)榉缸镂幢患皶r(shí)發(fā)現(xiàn)，受害人往往被侵害的次數(shù)多，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。究其原因，與家長(zhǎng)對(duì)孩子監(jiān)護(hù)看管的疏忽、對(duì)孩子的性別意識(shí)及人身安全意識(shí)教育的缺失、未成年被害人缺乏自我保護(hù)意識(shí)有一定的關(guān)系。由此警示我們應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)未成年人的平安教育，提高自我保護(hù)意識(shí)；強(qiáng)化家長(zhǎng)的安全防范意識(shí)，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，最大限度避免類似侵害的發(fā)生。5劉某某詐騙案（1）基本案情 2016年1月至9月期間，被告人劉某某在家中用手機(jī)登陸微信后，將地址修改為境外某地，假冒海外留學(xué)女大學(xué)生，添加不特定境外男子為微信好友，并謊稱其系兼職援交女，騙取他人為其購(gòu)買電子購(gòu)物卡。在獲得卡號(hào)和密碼后，又通過網(wǎng)絡(luò)低價(jià)銷售給他人獲取非法利益。截至案發(fā)時(shí)，劉某某共騙取價(jià)值10余萬(wàn)元的電子購(gòu)物卡。（2）裁判結(jié)果 法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，多次利用電信網(wǎng)絡(luò)騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大。鑒于被告人劉某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并具有坦白情節(jié)，且犯罪時(shí)系未成年人，案發(fā)后其親屬主動(dòng)繳納罰金。依照刑法相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。（3）典型意義 本案是一起未成年人利用網(wǎng)絡(luò)交友實(shí)施詐騙的案件。隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的發(fā)展和智能手機(jī)的普及，網(wǎng)絡(luò)交友日漸成為不法分子實(shí)施犯罪的新平臺(tái)，由此引發(fā)的刑事案件呈上升趨勢(shì)。未成年人是該類犯罪常見的受害者，但也因其好奇心重、模仿能力強(qiáng)、對(duì)新鮮事物接受度高，使得某些未成年人在缺乏正確引導(dǎo)的情形下，逐步走向了犯罪深淵。本案中的劉某某正是在網(wǎng)絡(luò)上看到類似事件后，效仿成年人隱瞞真實(shí)身份、將自己扮演成特定角色，在網(wǎng)絡(luò)上尋找可能成為其犯罪對(duì)象的人，在取得對(duì)方信任后，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)其犯罪目的。引人深思的是，本案案發(fā)后，與劉某某共同生活的父母對(duì)劉某某所實(shí)施的犯罪行為竟然毫無(wú)察覺。父母是未成年人的第一監(jiān)護(hù)人，但監(jiān)護(hù)職責(zé)并不僅僅是照顧孩子的生活、學(xué)習(xí)這些物質(zhì)撫養(yǎng)和知識(shí)教育。本案的發(fā)生提示我們，家庭教育是保護(hù)未成年人的最重要方式，尤其是對(duì)青春期的孩子，心理和認(rèn)知處于不成熟到成熟的過渡期。父母既要充分尊重孩子的隱私和自由，與孩子交朋友，也要學(xué)會(huì)接受并了解新鮮事物，與孩子共同成長(zhǎng)，更要在日常陪伴中洞察孩子的內(nèi)心世界，發(fā)現(xiàn)不良傾向，及時(shí)干預(yù)和引導(dǎo)。6黃某與某幼兒園、某保險(xiǎn)公司身體權(quán)糾紛案（1）基本案情 黃某（時(shí)年3歲）系某幼兒園學(xué)生。2014年11月某日午睡期間，黃某從并排拼攏的床頭摔下，右手嚴(yán)重受傷，當(dāng)時(shí)無(wú)一老師在場(chǎng)。黃某因疼痛啼哭不止，聞聲而來(lái)的老師只是把黃某抱上床繼續(xù)睡覺。下午15時(shí)左右老師給黃某起床穿衣時(shí)，才發(fā)現(xiàn)其右肘部腫脹，壓痛明顯，且拒絕活動(dòng)。經(jīng)校醫(yī)確認(rèn)后電話通知家長(zhǎng)，待家長(zhǎng)到達(dá)后即送往醫(yī)院治療。黃某住院14天，傷殘鑒定為十級(jí)傷殘。（2）裁判結(jié)果 法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某系無(wú)民事行為能力人，幼兒園在管理上疏忽大意、未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致黃某受傷，幼兒園對(duì)此具有全部過錯(cuò)，對(duì)黃某的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因?qū)W校在保險(xiǎn)公司投保了校園責(zé)任險(xiǎn)，故依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，相關(guān)損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。（3）典型意義
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1