【文章內(nèi)容簡介】 信息。同時，通過WEB方式發(fā)布數(shù)據(jù)報表，用戶端不需要嵌入任何組件，可滿足我行各級各部門相應用戶的同時訪問。進行專業(yè)的、各類應用趨勢的分析，并自動提供相關分析報告。進行動態(tài)、多度量數(shù)據(jù)視圖操作，以便做出最佳決策。幾種常見的BI報表與OLAP分析軟件的對比選型目前，國內(nèi)市場上幾種比較常見的BI（商業(yè)智能軟件）有Cognos、BO、Brio三家廠商的產(chǎn)品，其他許多國內(nèi)外的軟件公司和機構(gòu)也開發(fā)有自己的報表軟件，但是功能大都比較單一，對靈活報表、即席查詢、OLAP分析、報表的網(wǎng)上發(fā)布等功能的支持也較弱，產(chǎn)品的成熟性有待進一步提高。 評價一個BI軟件，主要從OLAP查詢分析靈活性、報表靈活性、對WEB方式的支持、價格、安全訪問管理、易用性（包括建模、訪問使用、管理等方面的易用性）、并發(fā)訪問響應效率等幾個角度來考慮。而就我行目前的統(tǒng)計分析需求以及在可預見的將來的業(yè)務功能擴展情況來看，這三家產(chǎn)品在功能方面都可以滿足我行的需求。所以，部署實施難易、價格和性能將是此次軟件評價選型中需主要考慮的三個因素。在部署實施方面，三個系統(tǒng)差別不大，但以Cognos最為簡單易用，Cognos提供了專門的可視化的多維Cube生成工具，模型建立、數(shù)據(jù)抽取、加載等都比較簡單，可以很快地根據(jù)用戶的實際需求部署實施，而且以后對于可能的需求變動也能很容易的重新建模。在多用戶并發(fā)訪問響應方面，Brio的性能略勝一籌，但是差別不大。就我行的訪問量來講，三者都可以滿足。在價格方面，通過調(diào)查對比，三家產(chǎn)品的價格差異主要表現(xiàn)在三個方面：（1） 計價方式不同，（2） WEB支持服務器的價格（3） 培訓維護費用最終的報價如下：Cognos（含開發(fā)管理環(huán)境、企業(yè)級服務器，25用戶License）：公開報價近80萬元人民幣，折扣后報價25萬元人民幣。BO（31用戶，含開發(fā)環(huán)境、企業(yè)級服務器）：。而Brio的報價則更高。綜合考慮以上性能、功能、價格、易用性等各種因素考慮，建議我行此次采用Cognos產(chǎn)品。3．3 與辦公自動化系統(tǒng)進行信息共享的技術實現(xiàn)目前，在我行辦公自動化系統(tǒng)中，存放有我行大量的重要文檔信息，如：每日動態(tài)、各類發(fā)文、制度等，目前，用戶僅能通過Notes客戶端來訪問這些信息，為了便于總行和各級分行員工對辦公系統(tǒng)中各類信息的獲取，需要將辦公自動化系統(tǒng)中的重要信息通過信息工作站以WEB的形式進行發(fā)布。辦公自動化系統(tǒng)是基于Donino/Notes搭建的，而信息工作站對文檔信息的處理也是采用Domino實現(xiàn)的，因此，為了實現(xiàn)二者的信息共享，同樣可以利用Domino的數(shù)據(jù)庫復制技術來實現(xiàn)，具體的復制策略如下：216。 確定需要復制的文檔信息216。 在信息服務站Domino到辦公自動化系統(tǒng)Domino的連接文檔中加入復制服務。216。 在總行信息服務站建立通用信息數(shù)據(jù)庫的復本216。 總行通用數(shù)據(jù)庫復制方式為拉入不推出復制216。 復制的時間設置在午夜訪問量最小的時候進行3．4 信息檢索的技術實現(xiàn)全文檢索功能可以使我行用戶在最短的時間內(nèi)找到自己最需要的信息和數(shù)據(jù)，這些信息主要是存放在一個或多個信息服務站上各種文檔，除了Domino數(shù)據(jù)庫的文檔外，還應包括HTML，TXT，DOC等多種類型的文本數(shù)據(jù)。目前，我行信息服務站只提供了同一類型文檔的全文檢索功能，無法滿足用戶的需要，因此，為了加強用戶對信息的檢索功能，需要實現(xiàn)三種級別的信息檢索功能：數(shù)據(jù)庫級的信息檢索功能：目前，我行幾乎所有的部門都已經(jīng)建立了部門咨詢欄目，存放在Domino的不同的數(shù)據(jù)庫中，數(shù)據(jù)庫級別的全文檢索功能是在指定的單個或多個Domino數(shù)據(jù)庫中檢索包含關鍵字的文檔信息。實現(xiàn)此級別的檢索功能，可以通過建立整個數(shù)據(jù)庫級別的全文索引來實現(xiàn)。利用該索引可以在信息工作站內(nèi)部，對某個確定的模塊通過Domino的全文檢索工具檢索存儲在Domino數(shù)據(jù)庫中的文檔數(shù)據(jù)，甚至可以搜索文檔內(nèi)的附件信息，只要建立整個數(shù)據(jù)庫級別的全文索引即可。信息站級的信息檢索功能信息站級的全文檢索是針對整個信息服務站內(nèi)的全部文檔信息（.nsf、.html.、txt.、doc等）或某一類型的文檔進行檢索。如果僅僅搜索Notes文檔數(shù)據(jù)，則完全可以采用Domino自帶的站點搜索工具來檢索整個服務器站點,但是一個信息工作站中除了具有文檔型數(shù)據(jù)之外，還有很多其他類型的文檔和鏈接，要更加全面的檢索信息，還需要輔于專門的文本檢索工具。整個信息站體系級的信息檢索毫無疑問，整個信息服務站體系的信息肯定紛繁復雜，其數(shù)據(jù)量會達到一個很大的級別，在如此海量的信息中，如果僅僅采用Domino全文搜索引擎將不能很好的滿足要求，因此需要借助于專門的全文檢索工具。用這種專門的全文檢索工具來彌補Domino全文檢索在檢索非Domino文檔類型信息方面的弱點，以便能夠檢索其他各種不同類型的信息，并且可以提供非常智能化的檢索手段，全文檢索工具和Domino全文檢索的聯(lián)合使用，將使用戶、維護人員在整個信息站體系內(nèi)能夠更快速、更準確的查找信息。檢索方案的權限分析無論是對哪種級別的檢索，實際上都存在一個權限的問題，如果發(fā)布出來的數(shù)據(jù)有權限方面的要求，檢索工具應該盡量避免檢索到當前用戶無權查看的內(nèi)容，但有時候這種權限的限制需要犧牲檢索的性能來換取。一方面要求檢索的速度和靈活性，一方面又要考慮頁面權限的問題，這實際上是很困難的。只有通過對權限問題更加詳細的分析，將權限至少設置到頁面一級才能較好地解決此類問題。對檢索工具的選擇全文檢索系統(tǒng)主要用來彌補傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫字段檢索的不足，它采用特別的索引技術，以非結(jié)構(gòu)化的文本數(shù)據(jù)為主要處理對象，將欲查詢的文件資料及資料源，經(jīng)過索引產(chǎn)生器的瀏覽而建立成所謂的索引數(shù)據(jù)庫。在進行查詢時，系統(tǒng)透過使用者輸入的關鍵詞，迅速的從索引數(shù)據(jù)庫中找到所需的資料，并且以一定的方式顯示出來在檢索工具的選擇上應該重點考慮以下幾點：l 應具有非常強大的智能檢索功能，檢索速度快l 能夠?qū)崿F(xiàn)和各種關系型數(shù)據(jù)庫和Domino數(shù)據(jù)庫的無縫對接l 在部署方式上，支持分布式信息處理，允許對網(wǎng)絡內(nèi)每一個站點的多個數(shù)據(jù)服務器上的數(shù)據(jù)庫同時檢索l 可以采用分頁方式來顯示數(shù)據(jù)，以提高響應的速度。3．5 信息服務站的流量統(tǒng)計與分析對于我行內(nèi)部的信息服務站，其服務對象主要是我行內(nèi)部各級業(yè)務管理部門，如何最大程度地關注和滿足用戶的需要，為其提供各種個性化的服務，使之能夠感到每一次的登錄都有所收獲，建立起信息站和用戶之間的良好關系，這也是這次信息服務站系統(tǒng)二期改造的一項內(nèi)容。目前，信息工作站的用戶日志中記載著豐富的用戶信息，通過這些資料可以統(tǒng)計出各類信息資源的訪問次數(shù)，判別出那些資料是所有客戶都關心的，那些資料只有特定的用戶需要，這種判別和分析應由系統(tǒng)自動分析和人工判別相結(jié)合的方式來完成。要完成這種判別和分析，首先需要建立一套分析的規(guī)則，例如：判別一個用戶對某欄目的喜好，可以根據(jù)用戶對該欄目的點擊次數(shù)來判別，也可以根據(jù)用戶在該欄目駐留的時間長短來判別，因此這種規(guī)則的制定要綜合考慮各個方面的因素，既合理可靠同時又便于計算和實施規(guī)則指定后，便可以根據(jù)這種規(guī)則由系統(tǒng)自動來完成各項統(tǒng)計工作，同時，需要一定的手工干預，去除一些偶然和用戶有意為之的因素，確保統(tǒng)計結(jié)果公正、合理。統(tǒng)計完成后，統(tǒng)計結(jié)果可以以各種形式提交，信息服務站根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果來不斷地改進和完善欄目的內(nèi)容和設置，更好地為我行各級工作人員服務。3．6 提高信息服務站并發(fā)性能的技術實現(xiàn)目前，可以通過信息服務站查詢的賬務信息包括：行長報表數(shù)據(jù)，本幣、外幣、外幣折本幣、本外幣并賬總賬數(shù)據(jù)，政策性房貸總賬數(shù)據(jù)，信用卡指標數(shù)據(jù)，金融機構(gòu)占比查詢，綜合統(tǒng)計報表數(shù)據(jù)以及信貸客戶信息數(shù)據(jù)等。經(jīng)過盡三年的運行過程，隨著各種外部條件的不斷的變化和限于工作站技術實現(xiàn)手段的局限性，信息工作站在業(yè)務信息查詢的性能表現(xiàn)上已越來越無法適應我行業(yè)務發(fā)展的需要，尤其是在大用戶量并發(fā)訪問的效率方面，矛盾尤為突出，已經(jīng)成為制約工作站發(fā)展的主要瓶頸之一。并發(fā)性能低下的主要原因：經(jīng)過認真分析，目前，造成信息工作站并發(fā)性能低下的原因主要有以下幾個方面：216。 業(yè)務數(shù)據(jù)量的不斷增長：隨著我行業(yè)務的快速發(fā)展，特別是行長