公司法的性質ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-02 05:38 本頁面
【文章內容簡介】 提名權 ” 。選擇管理者的權利至少包括兩方面的內容：（ 1）提名管理者；（ 2）選舉管理者。 “ 提名管理者 ” 更多地表現(xiàn)為一種程序法上的權利，而選擇管理者則是一種實體法上的權利。盡管完整的 “ 選擇管理者的權利 ” 包括以上兩項內容，但賦予股東 “ 選擇管理者的權利 ” ，并不意味著提名權必須由其親自行使，正如賦予公民選舉權并不意味著候選人必須由選民親自確定一樣，此種提名權的 “ 下放 ” 不會損害多數(shù)選舉者的利益。 愛使章程中的上述條款是否違反了公司法的規(guī)定，對此，有兩種觀點： [結果 ] 中國證監(jiān)會最后認定愛使章程 “ 不規(guī)范 ” ，并指示上海證監(jiān)管理辦公室約見愛使董事會成員，督促愛使按照 《 公司法 》 的規(guī)定程序盡快修改公司章程。經大港提議，愛使于同年 10月召開臨時股東大會，修改原章程第 67條，并選舉大港推派的 6人為愛使董事， “ 愛使章程之爭 ” 告一段落。 [評價 ] 與上一案例相似之處在于 ， 本案實質在于公司章程條款的效力與公司法之間的關系 。 以上條款類似于西方國家資本市場用于反收購的“ 驅鯊劑 ” ， 如何看待上述條款的法律效力 。 二、公司章程性質的一般分析 （一）公司章程的定義 浙江象山食品公司是一家在 2022年由國營企業(yè)轉制而成的有限責任公司，轉制之初，原國企 49名員工每人交了 3萬塊錢而成為公司的股東，按照公司章程規(guī)定，公司設立董事會，每屆任期 3年。 2022年 3月 11日，公司召開股東會，在股東會上有人提出，公司根本用不著好幾個董事每天坐辦公室，由一個人來擔任執(zhí)行董事就足夠了。經股東投票， 49名股東當中，有 30票同意公司只設 1名執(zhí)行董事，陳某在本次股東會上被多數(shù)選票當選為公司的執(zhí)行董事。后原公司董事長股東周某等人向法院提起訴訟，要求法院確認本次股東會無效。試問： （ 1） 周某等人的主張能否獲得法院支持 ？ （ 2） 如何看待公司章程的性質 ？ 評析： 《 公司法 》 原 第 40條規(guī)定：公
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1