專利權的保護范圍ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-01 18:32 本頁面
【文章內容簡介】 四章 專利權的保護 第二節(jié) 專利侵權行為的認定 ? 案例評析 案例 2：以比較的方法認定發(fā)明或者實用新型專利侵權行為 案例 3：全面覆蓋原則在專利訴訟中的適用 案例 4：禁止反悔原則在專利侵權訴訟中的適用 第二十四章 專利權的保護 第二節(jié) 專利侵權行為的認定 案例 2：以比較的方法認定發(fā)明或者實用新型專利侵權行為 一． 案情摘要 原告 某機械廠 起訴被告 郊北煤礦 和 王鳳悟 。 二． 法律問題 兩項技術方案進行對比，能否得到構成專利侵權行為的結論？ 第二十四章 專利權的保護 第二節(jié) 專利侵權行為的認定 三． 法理法律分析 （一）進行侵權判定時，應將原告專利權利要求中記載的全部必要技術特征與被控侵權物的全部技術特征 逐一對比 。 （二）經查明后二審法院做出裁定： 撤銷一審判決，發(fā)回重審。 第二十四章 專利權的保護 第二節(jié) 專利侵權行為的認定 案例 3：全面覆蓋原則在專利訴訟中的適用 一． 案情摘要 （一）原告某醫(yī)療設備公司訴稱： 我公司為該專利權的所有人。請求法院判令被告停止侵權，賠禮道歉，賠償損失。 （二）被告某設備公司辯稱： 我公司的產品未采用原告專利的技術方案。 原告的訴訟理由不成立。 第二十四章 專利權的保護 第二節(jié) 專利侵權行為的認定 二． 法律問題 本案是專利侵權訴訟中正確適用 全面覆蓋原則 的典型 三． 法理法律分析 （一）被告生產的產品的技術結構并未 完全覆蓋 原告專利權利要求書中所記載的技術方案。 （二）法院認為： 被告的并未侵犯原告的專利權，駁回原告的訴請。 第二十四章 專利權的保護 第二節(jié) 專利侵權行為的認定 案例 4：禁止反悔原則在專利侵權訴訟中的適用 一． 案情摘要 （一） 原告賈某某和李某某訴稱 : 被告生產的產品侵犯其專利權。 （二） 被告某股份有限公司辯稱： 該項發(fā)明不是原告的技術成果，并提出反訴。 二． 法律問題 禁止反悔原則優(yōu)先于等同原則而適用 第二十四章 專利權的保護 第二節(jié) 專利侵權行為的認定 三． 法理法律分析 （一） 禁止反悔原則 的適用以被告提出請求為前提，并由被告提供原告反悔的相應證據。 （二） 據此原則，被告設計的產品是構成本發(fā)明的實質性技術特征，是發(fā)明點。 （三） 本案以二審調解終結。 第二十四章 專利權的保護 第二節(jié) 專利侵權行為的認定 知識網絡圖 專利侵權表現形式 專利侵權行為的表現形式 間接侵權 專利法有關專利侵權行為種類的具體規(guī)定 第二十四章 專利權的保護 第
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1