知識產(chǎn)權(quán)專利權(quán)ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 12:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 3款規(guī)定 “創(chuàng)造性 ， 是指同申請日以前已有的技術(shù)相比 ，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步 ， 該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步 。 ” 此處所用的 “ 同申請日前已有的技術(shù)相比 ” ， 是指將申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型同申請日以前已有的與該發(fā)明或者實(shí)用新型相同或者相鄰的技術(shù)領(lǐng)域中所有已公開技術(shù)進(jìn)行比較 。 二、創(chuàng)造性 所謂 “ 發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn) ” 是與現(xiàn)有技術(shù)相比 ， 申請專利的發(fā)明具有與其明顯不同的技術(shù)特征 ， 這是發(fā)明內(nèi)在的質(zhì)的標(biāo)志 。凡是發(fā)明所屬之技術(shù)領(lǐng)域的 “ 普通技術(shù)人員 ”不能直接從現(xiàn)有技術(shù)中得出構(gòu)成該發(fā)明必要的全部技術(shù)特征的 ， 都被認(rèn)為具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn) 。 發(fā)明是其所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上通過邏輯分析 、 推理或者試驗(yàn)可以得到的 ， 該項(xiàng)發(fā)明就是顯而易見的 ， 因此 被認(rèn)為不具有 “ 突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn) ” 。 二、創(chuàng)造性 所謂 “ 發(fā)明有顯著的進(jìn)步 ” ， 是指與最接近的技術(shù)相比 ， 申請專利的發(fā)明具有長足的進(jìn)步 。 這種進(jìn)步表現(xiàn)在：發(fā)明克服了現(xiàn)有技術(shù)中存在的缺陷和不足 ， 或者表現(xiàn)在發(fā)明所代表的某種新技術(shù)趨勢 。 專利法要求發(fā)明有 “ 顯著進(jìn)步 ” ， 其目的在于防止那些倒退的或者對科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步無益的發(fā)明出現(xiàn) 。 二、創(chuàng)造性 (二 )審查原則 一件發(fā)明專利申請是否具有創(chuàng)造性 ， 只有在該項(xiàng)發(fā)明具備新穎性的前提下 ， 才予以審查 。 若申請專利的發(fā)明已被判定為沒有新穎性 ， 就不必進(jìn)行創(chuàng)造性審查 。 二、創(chuàng)造性 (三 )審查基準(zhǔn) 專利審查員應(yīng)當(dāng)以 《 專利法 》 第 22條第 3款的規(guī)定作為評定有無創(chuàng)造性的基準(zhǔn) 。 根據(jù)專利審查實(shí)踐看 ， 以下幾個(gè)方面是判斷創(chuàng)造性的參考基準(zhǔn)： 1． 申請專利的發(fā)明解決了人們渴望解決但一直沒有解決的技術(shù)難題 。 三、實(shí)用性 (一 )實(shí)用性的含義 ． 實(shí)用性 ， 是發(fā)明或者實(shí)用新型獲得專利權(quán)的第三個(gè)實(shí)質(zhì)條件 。 此處的 “ 實(shí)用 ” 一詞 ， 主要是指能夠在工業(yè)上應(yīng)用并有實(shí)際利益 。 《 專利法 》 第 22條第 4款規(guī)定： “ 實(shí)用性 ， 是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用 ，并且能夠產(chǎn)生積極效果 。 ” 包括三個(gè)方面的含義： (1)能夠產(chǎn)生積極的社會(huì)效果 。 (2)能夠產(chǎn)生積極的技術(shù)效果 。 它是指申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型被實(shí)施后有利于促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展 。 (3)能夠產(chǎn)生積極的經(jīng)濟(jì)效果 。 它是指申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型被實(shí)施后 ， 能夠給發(fā)明人或者專利權(quán)人或者國家?guī)砹己玫慕?jīng)濟(jì)效益 ， 如節(jié)省原材料 、 節(jié)約能源 、 增加財(cái)富和提高收入等 。 (三 )不具有實(shí)用性的幾種情況 1． 申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型不具有再現(xiàn)性 。 是指申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠根據(jù)專利申請文件所公開的技術(shù)內(nèi)容重復(fù)實(shí)施專利申請中為達(dá)到其目的所采用的技術(shù)方案 。 2． 申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型缺乏技術(shù)手段 。 申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)是一項(xiàng)已經(jīng)完成的技術(shù)方案 ， 才能具有實(shí)用性 。 (三 )不具有實(shí)用性的幾種情況 3． 申請專利的技術(shù)方案違背自然規(guī)律 。 4． 利用獨(dú)一無二的自然條件所完成的技術(shù)方案 。 利用特定的自然條件建造的自始至終都是不可能移動(dòng)的產(chǎn)品 ， 不具有實(shí)用性 。 5． 申請專利的技術(shù)方案不能產(chǎn)生積極效果 ， 即實(shí)施這樣的技術(shù)方案可能造成環(huán)境污染 、 能源或者資源的嚴(yán)重浪費(fèi) 、 損害人體健康的 ， 不具有實(shí)用性 。 三、實(shí)用性 《 專利法 》 第 26條第款規(guī)定 ， 申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)在說明書中作出清楚 、 完整的說明 ， 以使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn) 。 如果原始申請的說明書 、 附圖和權(quán)利要求書所公開的內(nèi)容缺少全部或部分實(shí)施該發(fā)明或者實(shí)用新型的必要技術(shù)手段 ，則該項(xiàng)申請就是未完成的技術(shù)方案 ， 不具備實(shí)用性 。 外觀設(shè)計(jì)的專利性 外觀設(shè)計(jì)雖然也是我國專利法的保護(hù)對象 ，但它與發(fā)明和實(shí)用新型不同 。 發(fā)明和實(shí)用新型都是一種新的技術(shù)方案 ， 是技術(shù)成果 ， 而外觀設(shè)計(jì)是一種 “ 富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)汁 ” 。 因此 ， 外觀設(shè)計(jì)的可專利性不同于發(fā)明和實(shí)用新型的可專利性 。 第三節(jié)：外觀設(shè)計(jì)的專利性 《 專利法 》 第二修正案為： “ 授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì) ， 應(yīng)當(dāng)在申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似 ” 。 由于國務(wù)院專利行政部門只對外觀設(shè)汁專利申請進(jìn)行形式審查 ， 而不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查 ， 所以只有在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效宣告程序中才涉及到實(shí)質(zhì)條件的審查 。 外觀設(shè)計(jì)的專利性 綜上所述 ， 《 專利法 》 (第二次修 )所規(guī)定外觀設(shè)計(jì)取得專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件應(yīng)為：新穎性 、 美觀性和合法性 。 新穎性 ， 是指申請專利的外觀設(shè)計(jì)與其申請日以前已經(jīng)在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似；與其申請日前已在國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)士十不相同和不相近似 。 美觀性 ， 是指外觀設(shè)計(jì)被使用在產(chǎn)品上時(shí)能使人產(chǎn)生一種美感 ， 增加產(chǎn)品對消費(fèi)者的吸引力 。 合法性 ， 則是指申請專利的外觀設(shè)計(jì) “ 不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突 ” ， 而且不得違反法律 、 社會(huì)公德 ， 也不得損害公共利益 。 實(shí)用新型案例 ? 原告鄭林是名稱為 “ 一種組合拼板 ” 、 專利號為 01204415的實(shí)用新型專利的專利權(quán)人 ， 該專利權(quán)利要求 1是： “ 一種組合拼板 ， 由底板和拼塊組成 ， 其特征在于底板是由不少于兩塊子板拼成的 ， 子板上具有單向排列的棱柱或凹槽 ，拼塊可插在棱柱或凹槽內(nèi) 。 ” 專利的申請 優(yōu)先的原則 申請日 交的資料 申請的審查 初步審查 公布申請 實(shí)質(zhì)審查 授予專利 五、專利權(quán)的取得 各國在美國取得的專利統(tǒng)計(jì) 專利的申請
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1