【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 、 證明材料 ? 國際展覽會(huì)的證明材料－－ 應(yīng)由展覽會(huì)主辦單位出具并加蓋公章 證明材料中應(yīng)當(dāng)注明展覽會(huì)展出日期、地點(diǎn)、展覽會(huì)的名稱以及該發(fā)明創(chuàng)造展出的日期、形式和內(nèi)容。 學(xué)術(shù)會(huì)議和技術(shù)會(huì)議的證明材料－－ 應(yīng)由國務(wù)院有關(guān)主管部門或者組織會(huì)議的全國性學(xué)術(shù)團(tuán)體出具并加蓋公章 證明材料中應(yīng)當(dāng)注明會(huì)議召開的日期、地點(diǎn)、會(huì)議的名稱以及該發(fā)明創(chuàng)造發(fā)表的日期、形式和內(nèi)容 。 他人未經(jīng)同意泄露內(nèi)容的證明材料－－ 應(yīng)由證明人簽字或蓋章，應(yīng)注明泄露日期、泄露方式、泄露的內(nèi)容。 優(yōu)先權(quán) 可享受優(yōu)先權(quán)的條件 (1) 申請(qǐng)人相同或是在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)受讓人。 (2) 后一申請(qǐng)自在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日起十二個(gè)月 ( 對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利來說為六個(gè)月 ) 提出。 (3) 在先申請(qǐng)是首次申請(qǐng)。 (4) 在先申請(qǐng)?jiān)诎屠韫s成員國或與我國簽有協(xié)議的國家提出。 (5) 后一申請(qǐng)與在先申請(qǐng)主題相同，即后一申請(qǐng)中要求享受優(yōu)先權(quán)的主題已在作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)的申請(qǐng)文件中作出記載。 (6) 提出后一申請(qǐng)時(shí)有要求優(yōu)先權(quán)的聲明，并在三個(gè)月內(nèi)提交在先申請(qǐng)文件副本。 (7) 自提出后一申請(qǐng)的兩個(gè)月內(nèi)繳納優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)。 優(yōu)先權(quán) 外國優(yōu)先權(quán) 專利法二十九條一款 本國優(yōu)先權(quán) 專利法二十九條二款 兩者的主要區(qū)別： 對(duì)外國優(yōu)先權(quán)來說，三種專利申請(qǐng)均可享受優(yōu)先權(quán) ,而對(duì)本國優(yōu)先權(quán)來說，外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)不能享受優(yōu)先權(quán)； 要求本國優(yōu)先權(quán)的，在先申請(qǐng)自后一申請(qǐng)?zhí)岢鲋掌鸺匆暈槌坊?, 而對(duì)要求外國優(yōu)先權(quán)的 , 在中國提出后一申請(qǐng)對(duì)其在先申請(qǐng)沒有約束。 三種在先申請(qǐng)的主題不得作為本國優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的情況 (細(xì)則 33條二款 ) (1)該主題已經(jīng)要求過另一個(gè)更早的在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)； (2)該在先申請(qǐng)的主題已經(jīng)被授予專利權(quán)； (3)該主題屬于按照規(guī)定提出的分案申請(qǐng)中記載的內(nèi)容。 多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)與部分優(yōu)先權(quán) 多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)：如果后一申請(qǐng)包含有多項(xiàng)技術(shù)方案，而這幾項(xiàng)技術(shù)方案分別在申請(qǐng)人的幾項(xiàng)在先申請(qǐng)中第一次作出記載，且后一申請(qǐng)的申請(qǐng)日與最早那項(xiàng)在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日相隔不超過十二個(gè)月的情況下，該后一申請(qǐng)可以享受多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)。 例： A 在法國首次申請(qǐng)中記載， B 在德國首次申請(qǐng)中記載 中國申請(qǐng)， A 或 B ， A 享有法國的優(yōu)先權(quán)日， B 享有德國的優(yōu)先權(quán)日。 思考題：技術(shù)方案 A 和 B 能享受優(yōu)先權(quán)嗎？ 部分優(yōu)先權(quán)：要求優(yōu)先權(quán)的后一申請(qǐng)中，除包括記載在作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)文件中的技術(shù)方案外，還增加了在先申請(qǐng)中未公開的技術(shù)方案 ，則記載在在先申請(qǐng)文件中的技術(shù)方案可享受優(yōu)先權(quán)，新增加的技術(shù)方案不能享受優(yōu)先權(quán)，這種情況稱作享受部分優(yōu)先權(quán)。 可否享受優(yōu)先權(quán)的判斷 1. 初審時(shí)并不對(duì)能否享受優(yōu)先權(quán)作全面審查 2. 主題是否相同的判斷原則 將后一申請(qǐng)權(quán)利要求的技術(shù)方案與整個(gè)在先申請(qǐng)文件作比較。 僅適用新穎性判斷基準(zhǔn)中的第一種情況，即相同內(nèi)容的發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀? 第三節(jié) 新穎性 一、新穎性的概念 新穎性定義 (專利法 ) 新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。 本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。 同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型的含義 技術(shù)領(lǐng)域 、 所解決的技術(shù)問題 、 技術(shù)方案 和 預(yù)期效果 實(shí)質(zhì)上相同的發(fā)明或者實(shí)用新型。 ? 首先判斷被審查專利申請(qǐng)的技術(shù)方案與對(duì)比文件的技術(shù)方案是否實(shí)質(zhì)上相同。 ? 如果專利申請(qǐng)的權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案與對(duì)比文件公開的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)上相同，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)兩者的技術(shù)方案可以確定兩者能夠適用于相同的技術(shù)領(lǐng)域，解決相同的技術(shù)問題，并具有相同的預(yù)期效果，則認(rèn)為兩者為同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型。 二、判斷新穎性的原則和基準(zhǔn) １、單獨(dú)對(duì)比原則 ? 將發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)的各項(xiàng)權(quán)利要求分別與每一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)或申請(qǐng)?jiān)谙裙荚诤蟮陌l(fā)明或?qū)嵱眯滦偷南嚓P(guān)技術(shù)內(nèi)容單獨(dú)地進(jìn)行比較。 ? 不得將其與幾項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)或者申請(qǐng)?jiān)谙裙荚诤蟮陌l(fā)明或者實(shí)用新型內(nèi)容的組合、或者與一份對(duì)比文件中的多項(xiàng)技術(shù)方案的 組合 進(jìn)行 對(duì)比。 相同內(nèi)容的發(fā)明或者實(shí)用新型 ? 要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件所公開的技術(shù)內(nèi)容完全相同或僅僅是簡(jiǎn)單的文字變換 ? 相同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)理解為包括可以從對(duì)比文件中直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容 例： 一種電機(jī)轉(zhuǎn)子鐵心，所述鐵心由釹鐵硼永磁合金制成，所述釹鐵硼永磁合金具有四方晶體結(jié)構(gòu)并且主相是 Nd2Fe14B金屬間化合物 對(duì)比文件公開： “ 采用釹鐵硼磁體制成的電機(jī)轉(zhuǎn)子鐵心 ” 上位概念與下位概念 權(quán)利要求 對(duì)比文件 新穎性 上位概念（金屬） 下位概念（銅） 無 鐵 銅 有 下位概念（氯） 上位概念（鹵素） 有 氯 氟 有 慣用手段的直接置換 例：螺釘固定方式改換為螺栓固定 如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型中存在以數(shù)值或者連續(xù)變化的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術(shù)特征與對(duì)比文件相同，則其新穎性的判斷應(yīng)當(dāng)依照以下各項(xiàng)規(guī)定： 數(shù)值和數(shù)值范圍 (1) 對(duì)比文件公開的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)，將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。 (2)對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個(gè)共同的端點(diǎn)，將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。 (3) 對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍的兩個(gè)端點(diǎn)將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點(diǎn)中任一個(gè)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點(diǎn)之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。 (4) 上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍內(nèi)，并且與對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍沒有共同的端點(diǎn)，則對(duì)比文件不破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。 數(shù)值范圍中的常見情形： 1. 數(shù)值和數(shù)值范圍（粉色為現(xiàn)有技術(shù)）點(diǎn)值破壞數(shù)值范圍的新穎性 小范圍破壞大范圍的新穎性兩個(gè)數(shù)值范圍交叉時(shí)無新穎性兩個(gè)數(shù)值范圍交叉時(shí)無新穎性 兩個(gè)數(shù)值范圍有共同端點(diǎn)時(shí)無新穎性兩個(gè)數(shù)值范圍有共同端點(diǎn)時(shí)無新穎性包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求 ? （ 1）包含性能、參數(shù)特征的產(chǎn)品權(quán)利要求 考慮：權(quán)利要求中的性能、參數(shù)特征是否隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和 /或組成 ? 例： 權(quán)利要求：用 X衍射數(shù)據(jù)等多種參數(shù)表征的一種結(jié)晶形態(tài)的化合物 A 對(duì)比文件：結(jié)晶形態(tài)的化合物 A 如果根據(jù)對(duì)比文件公開的內(nèi)容，難以將兩者的結(jié)晶形態(tài)區(qū)分開，則可推定要求保護(hù)的產(chǎn)品與對(duì)比文件產(chǎn)品相同，該申請(qǐng)的權(quán)利要求相對(duì)于對(duì)比文件而言不具備新穎性，除非申請(qǐng)人能夠根據(jù)申請(qǐng)文件或現(xiàn)有技術(shù)證明，申請(qǐng)的權(quán)利要求所限定的產(chǎn)品與對(duì)比文件公開的產(chǎn)品在結(jié)晶形態(tài)上的確不同。 （ 2）包含用途特征的產(chǎn)品權(quán)利要求 ? 考慮：用途特征是否隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和 /或組成。 ? 如果該用途由產(chǎn)品本身固有的特性決定，而且用途特征沒有隱含產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和 /或組成上發(fā)生改變，則不具有新穎性。 例：用于抗病毒的化合物 X的發(fā)明與用作催化劑的化合物 X的對(duì)比文件相比，雖然化合物 X用途改變，但決定其本質(zhì)特性的化學(xué)結(jié)構(gòu)式并沒有任何變化，因此用于抗病毒的化合物 X的發(fā)明不具備新穎性。 ? 如果該用途隱含了產(chǎn)品具有特定的結(jié)構(gòu)和 /或組成，則該用途作為產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和 /或組成的限定特征必須予以考慮。 例： “ 起重機(jī)用吊鉤 ” 與具有同樣形狀的 “ 釣魚用吊鉤 ”相比，結(jié)構(gòu)上不同，兩者是不同的產(chǎn)品。 （ 3）包含制備方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求 ? 考慮：該制備方法是否導(dǎo)致產(chǎn)品具有某種特定的結(jié)構(gòu)和 /或組成。 ? 例： 權(quán)利要求：用 X方法制得的玻璃杯 對(duì)比文件：用 Y方法制得的玻璃杯 ? 如果兩個(gè)方法制得的玻璃杯的結(jié)構(gòu)、形狀和構(gòu)成材料相同，則申請(qǐng)的權(quán)利要求不具備新穎性。 ? 如果上述 X方法包含了對(duì)比文件中沒有記載的在特定溫度下退火的步驟，使得用該方法制得的玻璃杯在耐碎性上比對(duì)比文件的玻璃杯有明顯的提高，則表明要求保護(hù)的玻璃杯因制備方法的不同而導(dǎo)致了微觀結(jié)構(gòu)的變化，具有了不同于對(duì)比文件產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，該權(quán)利要求具備新穎性。 三、對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造的處理 ? 法９：同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利。兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。 ? ? 同樣的發(fā)明創(chuàng)造：指兩件或兩件以上申請(qǐng)（或?qū)＠┲写嬖诒Ｗo(hù)范圍相同的權(quán)利要求。 ? 禁止重復(fù)授權(quán)：指同樣的發(fā)明創(chuàng)造不能有多項(xiàng)處于有效狀態(tài)的專利權(quán)同時(shí)存在。 ? 目的：防止權(quán)利之間存在沖突。 ? 在先申請(qǐng)構(gòu)成抵觸申請(qǐng)或已公開構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)的，應(yīng)根據(jù)法 、 ，而不是根據(jù)法 9或細(xì)則 利申請(qǐng)（或?qū)＠┻M(jìn)行審查。 判斷原則 法 :發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求 的內(nèi)容 。 如果一件專利申請(qǐng)或?qū)＠囊豁?xiàng)權(quán)利要求與另一件專利申請(qǐng)或?qū)＠哪骋豁?xiàng)權(quán)利要求保護(hù)范圍相同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為它們是同樣的發(fā)明創(chuàng)造。 ? 兩件專利申請(qǐng)或?qū)＠f明書的內(nèi)容相同，但其權(quán)利要求保護(hù)范圍不同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為所要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造不同。 ? 權(quán)利要求保護(hù)范圍僅部分重疊的，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。 處理方式 （ 1）對(duì)兩件專利申請(qǐng)的處理 (1) 1 ）申請(qǐng)人相同 同一申請(qǐng)人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出兩件專利申請(qǐng)，并且這兩件申請(qǐng)符合授予專利權(quán)的其他條件： ? 應(yīng)就這兩件申請(qǐng)分別通知申請(qǐng)人進(jìn)行選擇或者修改。 ? 申請(qǐng)人期滿不答復(fù)的，相應(yīng)的申請(qǐng)被視為撤回。 ? 經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見或者進(jìn)行修改后仍不符合法 定的，對(duì)于申請(qǐng)日不同的，應(yīng)當(dāng)駁回后一件專利申請(qǐng)，并對(duì)前一件申請(qǐng)授予專利權(quán)；對(duì)于申請(qǐng)日相同的，兩件申請(qǐng)均予以駁回。 （ 1）對(duì)兩件專利申請(qǐng)的處理 (2) 2 ）申請(qǐng)人不同 不同的申請(qǐng)人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造在同一日分