計數(shù)資料推斷ppt課件(編輯修改稿)
2025-05-30 06:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 果有無聯(lián)系？有無差別？ 表 2 兩種血清學(xué)檢驗結(jié)果 甲法 乙法 合計 + + 261 a ） 110(b) 371 8 (c) 31(d) 39 合計 269 141 410 資料特點與分析目的 ? 資料的特點：配對計數(shù)資料 ? 分析目的： A：兩法檢驗結(jié)果有無關(guān)系 （ 四格表 ?2檢驗 ） B：兩法檢驗有無差別 （ 專用公式 ） 。 假設(shè)檢驗（ 1）：相關(guān)分析 檢驗?zāi)康模簝煞z驗結(jié)果有無關(guān)系 。 H0：兩法檢驗結(jié)果無關(guān)系 H1：兩法檢驗結(jié)果有關(guān)系 ?= ?2值 =， ?=1 確定 P值 : 查卡方界值表 ,得 P, 按照 ?=的水準，拒絕 H0，而接受 H1，可認為兩法檢驗結(jié)果有關(guān)。 計算 Pearson列聯(lián)系數(shù)反映相關(guān)程度[sqrt(?2/?2+n)]。 (本例為 r=) 假設(shè)檢驗（ 2）：差別分析 檢驗?zāi)康模簝煞z驗結(jié)果有無差別 H0：兩總體 b=c H1：兩總體 b?c ?= 確定 P值 : 查卡方界值表 ,得 P, 按照 ?=的水準，拒絕 H0，而接受 H1，可認為兩法檢驗結(jié)果不同 .甲法的陽性檢出率高。 2X2列聯(lián)表差別檢驗的應(yīng)用條件 ?當 b+c40時，公式可簡化 (McNemar)： C h i S q u a r e T e s t s3 8 . 8 4 8b1 . 0 0 03 6 . 6 7 0 1 . 0 0 03 7 . 1 2 8 1 . 0 0 0. 0 0 0 . 0 0 03 8 . 7 5 3 1 . 0 0 0. 0 0 0c4 1 0P e a r s o n C h i S q u a r eC o n t in u it y C o r r e ct io naL ik e li h o o d R a t ioF is h e r 39。s E x a ct T e s tL in e a r b y L in e a rA s s o cia t io nMcN e m a r T e s tN o f V a lid C a s e sV a lu e dfA s y m p . S ig .(2 s id e d )E x a ct S ig .(2 s id e d )E x a ct S ig .(1 s id e d )C o m p u t e d o n ly f o r a 2 x 2 t a b lea . 0 ce lls (. 0 % ) h a v e e x p e ct e d co u n t le s s t h a n 5 . T h e m in im u m e x p e ct e d co u n t is1 3 . 4 1 .b . B in o m ia l d is t r ib u t io n u s e d .c. 率差的 95%可信區(qū)間 ? 可定義 p1p2=(bc)/n 則率差的 95%可信區(qū)間為： ? 上例兩法總體率差值的 95%可信區(qū)間為（ ?）。 2X2列聯(lián)表資料的分析特點 ? 對此類資料可以做兩方面的分析： 相關(guān)分析：采用一般的四格表公式 差別分析：采用專用公式 (b、 c不宜過小 ) ? 對上例結(jié)果：兩類檢驗方法結(jié)果是有關(guān)的，且有差別，甲法好于乙法。 （三）、多個樣本率比較 ? 適用資料特征 :行 X列表（ RXC） 多個率比較的 ?2 檢驗。 ? 應(yīng)用條件：不能有 1/5格子的理論頻數(shù)小于5，或最小理論頻數(shù)小于 2。 實例演示 例 5 某醫(yī)師研究物理療法、藥物療法和外用膏藥三種療法治療周圍性神經(jīng)麻痹的療效，問三種療法的有效率有無差別 ? 分析三種療法的有效率？ 表 3 三種療法的有效率比較 療法 無效 有效 有效合計 有效率 (%)理療 6 23 29 7 9. 3藥物治療 30 14 44 3 1. 8膏藥組 8 3 11 2 7. 3合計 44 40 84 47. 6建立假設(shè) H0：三種療法有效率相等， ?１ ＝ ?２ ＝ ?３ H1：三種療法的有效率不等或不全等 ?= 確定 P
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1