馬鹿塘二期大壩料場(chǎng)方案變更對(duì)項(xiàng)目施工影響的分析與評(píng)價(jià)(編輯修改稿)
2025-05-30 04:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 挖裝設(shè)備采用日立EX3小松PC400等反鏟（～），料場(chǎng)運(yùn)輸車輛調(diào)整為15～20 T自卸車的混合車隊(duì)、高峰配置54臺(tái)；主要鉆孔設(shè)備為古河HCR1200等5臺(tái)履帶式潛孔鉆機(jī)（鉆孔孔徑70～110mm）。對(duì)壩體分期方案的影響料場(chǎng)規(guī)劃方案調(diào)整在一定程度上直接導(dǎo)致了壩料開采準(zhǔn)備工作的延后，而且第Ⅳ采區(qū)開挖體呈上薄下厚的格局，決定了其上部可供開挖料較少，亦即前期采料時(shí)，開挖強(qiáng)度難以滿足較大的填筑強(qiáng)度需求。承建單位結(jié)合第Ⅳ采區(qū)的特征，調(diào)整了大壩填筑施工的前期強(qiáng)度，并對(duì)壩體填筑分期方案進(jìn)行了必要的調(diào)整，調(diào)整前后的壩體填筑分期方案見圖1及圖2所示，主要施工特性對(duì)比見表2。圖1 料場(chǎng)調(diào)整前的壩體填筑分期方案（投標(biāo)方案）圖2 料場(chǎng)調(diào)整后的壩體填筑分期方案（實(shí)施方案）表2 調(diào)整前后壩體填筑分期方案特性對(duì)比關(guān)系表填筑分期填筑特性Ⅰ期Ⅱ期Ⅲ期Ⅳ期Ⅴ期最大填高（m）調(diào)整前405535調(diào)整后356540填筑方量（萬m3）調(diào)整前調(diào)整后作業(yè)時(shí)段（）調(diào)整前~~~~~調(diào)整后~~~~~根據(jù)以上圖表對(duì)比可知，為了適應(yīng)調(diào)整之后料場(chǎng)前期開采強(qiáng)度下降的變化，承建單位對(duì)Ⅰ～Ⅲ期的壩體填筑方案進(jìn)行了如下針對(duì)性的調(diào)整：降低Ⅰ期填筑強(qiáng)度，并提升后續(xù)Ⅱ期及Ⅲ期的填筑強(qiáng)度，以實(shí)現(xiàn)2008年汛期的防洪度汛安全對(duì)大壩填筑形象的強(qiáng)制性要求。其它相關(guān)影響 對(duì)工期安排的影響從表2可知，料場(chǎng)方案的調(diào)整對(duì)壩體填筑強(qiáng)度的直接影響一共持續(xù)了17個(gè)月，此期間，在項(xiàng)目施工資源總配置方案基本維持不變的前提下，由于料場(chǎng)及大壩施工資源分配的調(diào)整，勢(shì)必引起其它平行組織施工的分部項(xiàng)目占用資源的變化，從而必然引起這些項(xiàng)目實(shí)際進(jìn)度和工期的調(diào)整，實(shí)際上，同屬一個(gè)標(biāo)段施工范圍的溢洪道等項(xiàng)目實(shí)際工期安排也確實(shí)較合同工期發(fā)生了很大的變化。就大壩施工標(biāo)段總體而言，一方面是基于建設(shè)單位對(duì)項(xiàng)目總工期的調(diào)整要求，一方面也得益于承建單位對(duì)“快速施工法”及其它先進(jìn)工藝、方法的使用和推行，當(dāng)中促成工期提前的原因固然是多方面的，但因料場(chǎng)變更而帶來的積極影響顯然不容忽視。 對(duì)道路方案的影響在主標(biāo)合同開工前，本項(xiàng)目工程的場(chǎng)內(nèi)主干道已已經(jīng)建設(shè)完成，均為泥結(jié)石路面，壩基與四個(gè)采區(qū)之間布置有L2及L5兩條主干道，若采用第Ⅲ采區(qū)取料方案，僅需
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1