李某與中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司益陽(yáng)中心支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛上訴案大連開(kāi)發(fā)區(qū)律師范本(編輯修改稿)
2025-05-29 02:41 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 日《崔斌故意殺人案綜合調(diào)查報(bào)告》分析認(rèn)定，“崔斌作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)、在其家中畏罪自殺?！焙笤嫔暾?qǐng)依保險(xiǎn)合同要求被告理賠，被告于2004年12月27日發(fā)出不予給付保險(xiǎn)金的“理賠決定通知書(shū)”而形成訴訟。 原審認(rèn)為，投保人、被保險(xiǎn)人崔斌與被告平保益陽(yáng)中心支公司簽訂的《平安幸福定期保險(xiǎn)（A）（1999）》合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。被保險(xiǎn)人崔斌的死亡屬服毒自殺，其行為屬故意犯罪，導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故的，屬于適用《平安幸福定期保險(xiǎn)（A）（1999）條款》第三條第一款第二項(xiàng)的免責(zé)范圍，被告不負(fù)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十七條的規(guī)定，判決為駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1600元，由原告李某負(fù)擔(dān)?！ ⌒泻?，李某不服，向本院上訴稱(chēng)（1）原審判決認(rèn)定崔斌“畏罪自殺”，沒(méi)有證據(jù)支持，純屬主觀臆斷。（2）原審判決依據(jù)保險(xiǎn)法第67條判決上訴人敗訴，適用法律錯(cuò)誤。（3）依據(jù)保險(xiǎn)法第66條規(guī)定和合同約定，被上訴人應(yīng)當(dāng)賠償。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，判令被上訴人賠償保險(xiǎn)金4萬(wàn)元，并賠償因延期給付保險(xiǎn)金所造成的經(jīng)濟(jì)損失。 被
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1