aea1議機(jī)制、世界貿(mào)易組織的爭端解決機(jī)制(編輯修改稿)
2025-05-28 23:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 與完善 《 專利法 》 、 《 商標(biāo)法 》 、 《 版權(quán)法 》和 《 計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例 》 。 二、爭端解決機(jī)制的一般原則 繼承與發(fā)展 GATT有關(guān)爭端解決機(jī)制 維護(hù)權(quán)利與義務(wù)平衡 禁止采取單邊貿(mào)易措施 對發(fā)展中國家的特殊與差別待遇 爭端解決的漸進(jìn)式 .（ DSU ） The priority is to settle disputes, not to pass judgment. Withdrawal Compensation Retaliation (Suspending concessions or obligations) Mutually Agreed Solution 三、 WTO爭端解決程序 磋商 . 專家組審理 上訴機(jī)構(gòu)審理 由 DSB通過報(bào)告 執(zhí)行報(bào)告 DSB授權(quán)報(bào)復(fù) . 補(bǔ)償談判 （仲裁） 設(shè)立了專門的爭端解決機(jī)構(gòu) 。 確定了程序各步驟的嚴(yán)格時(shí)限 ， 提高了爭端解決的效率 。圖表 表決機(jī)制的改進(jìn) ， 有利于程序的順利進(jìn)行 ， 有利于制約大國的強(qiáng)權(quán) 。 交叉報(bào)復(fù)機(jī)制的引入 ， 強(qiáng)化了爭端解決機(jī)制的力度 。 爭端解決的司法化趨勢 。 四、對 WTO爭端解決機(jī)制的評價(jià) WTO爭端解決機(jī)制存在的不足： ?涉訟費(fèi)用高昂； ?上訴機(jī)構(gòu)組成及權(quán)限； . ?補(bǔ)償機(jī)制； ?執(zhí)行機(jī)制； . ?報(bào)復(fù)機(jī)制； ?…… ? 202244 甲乙兩國均為世界貿(mào)易組織成員，甲國對乙國出口商向甲國出口輪胎征收高額反傾銷稅，使乙國輪胎出口企業(yè)損失嚴(yán)重。乙國政府為此向世界貿(mào)易組織提出申訴，經(jīng)專家組和上訴機(jī)構(gòu)審理勝訴。下列哪一選項(xiàng)是正確的？ ? ，乙國可申請強(qiáng)制執(zhí)行 ? ，乙國只可在輪胎的范圍內(nèi)實(shí)施報(bào)復(fù) ? ，乙國可向爭端解決機(jī)構(gòu)申請授權(quán)報(bào)復(fù) ? 題進(jìn)行全面審查后才能作出裁決 ? 202246．甲乙二國均為世貿(mào)組織成員國，乙國稱甲國實(shí)施的保障措施違反非歧視原則，并將爭端提交世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)。對此，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ ? A．對于乙國沒有提出的主張，專家組仍可因其相關(guān)性而作出裁定 ? B．甲乙二國在解決爭端時(shí)必須經(jīng)過磋商、仲裁和調(diào)解程序 ? C．爭端解決機(jī)構(gòu)在通過爭端解決報(bào)告上采用的是“反向一致”原則 ? D．如甲國拒絕履行上訴機(jī)構(gòu)的裁決，乙國可向爭端解決機(jī)構(gòu)上訴 ? 202242．甲、乙均為世界貿(mào)易組織成員國。乙稱甲關(guān)于影像制品的進(jìn)口管制違反國民待遇原則，為此向世界貿(mào)易組織提出申訴，并經(jīng)專家組和上訴機(jī)構(gòu)審理。對此，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ ? A．甲、乙磋商階段達(dá)成的諒解協(xié)議，可被用于后續(xù)爭端解決審理 ? B．專家組可對未在申請書中指明的訴求予以審查 ? C．上訴機(jī)構(gòu)可將案件發(fā)回專家組重審 ? D．上訴案件由上訴機(jī)構(gòu) 7名成員中 3人組成上訴庭審理 五、中國與 WTO爭端解決機(jī)制 ? 美國鋼鐵保障措施案 ? 中國集成電路增值稅案 ? 中國汽車零部件進(jìn)口措施案 ? 中國補(bǔ)貼案 ? 中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)案 ? 中國出版物、音像制
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1