倫理規(guī)范與行為研究(編輯修改稿)
2025-05-28 22:39 本頁面
【文章內容簡介】 欺騙 （ Deception in research） ? 遺漏隱瞞 （ deception by omission） 和故意欺騙(deception by mission) ? 機密性（ Confidentiality） ? 告知實驗參與者研究的結果 25 ? 米爾格拉姆實驗 （ Milgram experiment） ， 又稱 權力服從研究 （ Obedience to Authority Study） ? 實驗的目的是為了測試受測者，在面對權威者下達違背良心的命令時，人性所能發(fā)揮的拒絕力量到底有多少。實驗開始于 1961年 7月，也就是納粹黨徒阿道夫 艾希曼被抓回耶路撒冷審判并被判處死刑后的一年。米爾格拉姆設計這個實驗，便是為了測試“艾希曼以及其他千百萬名參與了猶太人大屠殺的納粹追隨者，有沒有可能只是單純的服從了上級的命令呢？我們能稱呼他們?yōu)榇笸罋⒌膬词謫?？? 26 27 實驗者（ E）命令“ 訓練者 ”（ T）為“學生”（ L）給予“電擊”，扮演“ 訓練者 ”的參與者被告知這樣做真的會使“學生”遭受痛苦的電擊，但實際上“學生”是實驗的一名助手所扮演的。參與者相信“學生”每次回答錯誤都真的會遭受電擊，但其實并沒有真的進行電擊。在與參與者隔離以后，助手會設置一套錄音機，而該錄音機則由“ 訓練者 ”的“電擊產生器”所操控，并會根據(jù)電擊程度而播出不同 預制錄音。 ? 如果有人想重復米爾格拉姆實驗，將會發(fā)生什么？ IRB會許可這項研究嗎？如果你在倫理委員會，你會怎樣決定？按前面的倫理推理原則，會得出什么樣的結論？ ? 從功利主義原則如何看？ ? 從權利原則如何看？ ? 什么是正確答案呢？ 28 ? 反對動物實驗問題 ? 動物研究的情況 ? APA倫理準則 :動物研究 29 反 對動 物 實驗問題 APA對于動物實驗的倫理指導原則 摘要 人道主義的待遇（ Humane Treatment） 符合相關法律（ In Accordance with Relevant Laws） 研究者具備資格（ Competence of Researcher） 合適的方法（ Appropriate Techniques） 最小的痛苦（ Minimal Disfort） 唯一的選擇（ Only Option） 使用無痛苦致死術（ Use of Euthanasia） ? 對趨同性的另一種考察（ Another Look at Conformity） ? Mark想研究趨同問題，并要在研究中使用 欺騙手段 。當實驗的參加者到來后，他們將見到研究人員，同時還見到看起來象是另外一位實驗參加者的人 —— 事實上這個人是 Mark的助手也是實驗的一部分。研究人員告訴參加者，說這項實驗要求他們填答幾份問卷，然后要他們閱讀并簽署一份知情同意書。這份知情同意書完全沒有提及欺騙性內容。接著 Mark分派問卷離開這個房間?？偣灿腥齻€不同的實驗條件，在控制組里實驗者的同伙僅僅只是填寫問卷。在另一組里假扮受試者的研究助手說“讓我們給結果搗點亂，給每個問題都回答‘非常不同意’吧”，然后當他完成了問卷時大笑，并繼續(xù)鼓勵真正的被試者“給結果搗點亂”。在第三個組里，假扮受試者的研究人員則說“哎呀，這項研究看起來非常的重要，我一定要盡力誠實認真地回答。”在所有問卷中，有一份是做合法性檢驗的問卷，用來測試人們回答的誠實程度。 30 ? （ 1）這項實驗里的欺騙是可接受的嗎？會有什么樣的意見反對這項研究？ ? （ 2）如果研究假設被證實， MARK會在他的情況通告里說些什么？ 31 ? 竊聽談話（ Eavesdropping on Conversations） ? 席德是一位對約會行為感興趣的心理學家。為了自己的某個理論，他去了附近一所地方大學的 交友酒吧（“ pickup” bar） 。在那里，他毫不顯眼地站在忙于談話的情侶們旁邊，觀察他們的舉止，然后用一個小本子把每個人不同種類的評論發(fā)生的頻次記錄了下來。同時還記錄下了情侶們觸摸對方的頻次和所觸摸的身體部位，最后他記錄下了兩個人是否同時離開酒吧的。 自始至終，席德都沒有
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1