h指數(shù)及其應(yīng)用ppt課件(編輯修改稿)
2025-05-28 18:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 影響力和論文產(chǎn)出力二者相結(jié)合的測(cè)度指標(biāo)。 ● h 指數(shù)是一個(gè)穩(wěn)健的累積指標(biāo)。單純論文數(shù)量的增長(zhǎng)對(duì)該指標(biāo)不會(huì)產(chǎn)生直接 的影響。 ● h 指數(shù)能夠測(cè)度科學(xué)家的持久績(jī)效，而不僅僅是測(cè)量其科學(xué)成就的峰值。 ● h 指數(shù)與其他 “ 有意義 ” 的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)有顯著相關(guān)性。 優(yōu)點(diǎn) H指數(shù)優(yōu)缺點(diǎn) 26 ● h 指數(shù)對(duì)于那些剛開始從事科學(xué)研究的人員而言是不利的，因?yàn)樗麄? 的論文產(chǎn)出和引文率相對(duì)較低。 ● 這項(xiàng)指標(biāo)有可能造成科學(xué)家們躺在原來的成就上睡大覺，因?yàn)榭茖W(xué)家 們即使沒有新的論文產(chǎn)生，以往的論文仍然有可能獲得被引數(shù)量，進(jìn) 而引起 h指數(shù)的增加。 ● 這項(xiàng)指標(biāo)是基于長(zhǎng)期的觀察。因此，由于上述同樣的原因有可能導(dǎo)致 我們看不到科學(xué)家研究活力的衰退情況。 H指數(shù)優(yōu)缺點(diǎn) 缺點(diǎn) 27 ● h 指數(shù)的一個(gè)問題是即便在相同學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行比較都很難找到一個(gè)適 當(dāng)?shù)膮⒖紭?biāo)準(zhǔn)。 ● h 指數(shù)在微觀層面上是比較適合的。但是在更高的集總水平上，會(huì)有 更多不同的指標(biāo)。利用多種合適的指標(biāo)集而不是單一指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度能 夠提供一幅充分反映現(xiàn)實(shí)情況的多維度畫面。 ● 根據(jù) h指數(shù)的定義，它不能超越論文數(shù)量的界限，因此它不利于那些 論文數(shù)量少而被引頻次高的科學(xué)家（ “ 小而不美 ” ）。 ● h 指數(shù)在鑒定杰出成就時(shí)毫無疑問是有效的，但是對(duì)于評(píng)價(jià)較為優(yōu)秀 的研究工作并不合適。原因可以從偏斜的排序分布中尋找，這種偏斜 分布的特征是有一條很長(zhǎng)的由很多相同數(shù)值組成的尾巴。 H指數(shù)優(yōu)缺點(diǎn) 局限性 28 缺乏靈敏度 h 指數(shù)的變化動(dòng)力僅來自績(jī)效核外部，績(jī)效核內(nèi)部的任何績(jī)效變化對(duì) h 指數(shù)不起作用。這就形成了 h指數(shù)變化動(dòng)力源的部分缺失問題，導(dǎo)致 h指數(shù)對(duì)績(jī)效變化不敏感。 績(jī)效核閾值隨績(jī)效核的增大而增大。由于 h指數(shù)閾值的這種水漲船高的特點(diǎn)，決定了績(jī)效核以外的論文隨著閾值的增大，所需要積累的引文也越多，因此所需要的時(shí)間也越長(zhǎng)。換句話說， h指數(shù)越大， h指數(shù)上升所需要的時(shí)間也越長(zhǎng)。 H指數(shù)優(yōu)缺點(diǎn) 局限性 29 缺乏區(qū)分度 從 h值的分布來看， h值越大， h值相同的幾率就越小，而 h值越小， h值相同的幾率就越大。 H指數(shù)優(yōu)缺點(diǎn) 局限性 寧波大學(xué)理學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)鄭岳青教授，他迄今共發(fā)表了 134篇 SCI論文，其 H指數(shù)是 14，這算是相當(dāng)高的了，按赫希的標(biāo)準(zhǔn)，可以在美國研究型大學(xué)獲得永久教職。但是仔細(xì)核查這些論文的被引用情況，會(huì)發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)都是沒有價(jià)值的自引，有的論文被引用了 24次，而其中鄭岳青自己就引用了 20次！如果把自引次數(shù)去除掉，鄭岳青的 H指數(shù)就降到了不值一提的 6（鄭岳青現(xiàn)象）。再好的評(píng)價(jià)體系，也無法避免被別有用心者鉆空子（方舟子語）。 30 缺乏波動(dòng)性 只能上升，不能下降。 H指數(shù)優(yōu)缺點(diǎn) 局限性 對(duì)于年輕科學(xué)家來說，發(fā)表論文數(shù)量太少，當(dāng)論文的數(shù)目成了 H指數(shù)的上限時(shí)，計(jì)算 H指數(shù)就沒有多大的意義。 31 g指數(shù) g指數(shù)定 義 一個(gè)科學(xué)家的分值為 g，當(dāng)且僅當(dāng)在他 /她發(fā)表的 N篇論文中有 g篇論文總共獲得了不少于 g2次的引文總數(shù)，而（ g+1）篇論文總共獲得了少于（ g+1)2次的引文總數(shù)。 H指數(shù)家族 針對(duì) H指數(shù)的局限性，科學(xué)家提出了 g指數(shù)、R指數(shù)和 AR指數(shù)以彌補(bǔ) H指數(shù)的不足。 32 g指數(shù)計(jì)算 Rank (squared) Publications Citations Sum 1 (1) A 20 20 2 (4) B 10 30 3 (9) C 9 39 4 (16) D 8 47 5 (25) E 6 53 6 (36) F 6 59 7 (49) G 6 65 8 (64) H 5 70 9 (81) I 5 75 g = 5 g指數(shù)考慮了論文被引頻次的數(shù)量 H指數(shù)家族 g指數(shù) 33 h核內(nèi)被引頻次總數(shù)的平方根 不打破 h核，對(duì)相同 h指數(shù)具有區(qū)分度 H指數(shù)家族 R指數(shù) R指數(shù)定 義 34 h核內(nèi)外引文頻次 普賴斯獎(jiǎng)得主 獲獎(jiǎng)年 hindex h核被引次數(shù) 總被引次數(shù) 比例 Garfield E 1984 30 3792 5128 % Narin F 1988 28 1598 1935 % Glanzel W 1999 20 704 1274 % Vanraan A 1995 19 660 1080 % Small H 1987 18 1527 1674 % Martin B 1997 18 990 1162 % Schubert A 1993 18 754 1324 % Moed HF 1999 18 754 1030 % Braun T 1986 18 666 1167 % Brookes B 1989 16 713 905 % McCain K 2022 15 705 866 % White HD 2022 14 660 793 % Leydesdorff L 2022 14 407 761 % Egghe L 2022 14 336 708 % Rousseau R 2022 13 232 651 % Griffith B 1997 12 694 787 % Ingwersen P 2022 12 660 790 % H指數(shù)家族 35 h指數(shù)與 R指數(shù) h指數(shù) 只給出了論文數(shù)量與被引頻次數(shù)量相交叉的閾值，而沒有對(duì)閾值內(nèi)績(jī)效核的不同強(qiáng)度作進(jìn)一步的測(cè)定。 R指數(shù) 對(duì) h指數(shù)無力回答的 h核進(jìn)行了強(qiáng)度測(cè)量，解決了 h指數(shù)對(duì)績(jī)效核內(nèi)的變化缺乏靈敏度的問題。 h指數(shù)的主要功能 是根據(jù)科研人員的論文總量和被引頻次總量來劃定績(jī)效核的界面或大小。 h指數(shù)上升的主要
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1